Citat:
Ursprungligen postat av
Strix m/94
De flesta torde ha röstat för sin egen snöda vinnings skull, och i fallet med S-väljare av avund och missunnsamhet.
Ibland undrar jag om Du tuggar fradga när Du skriver, så många nedsättande uttryck Du använder.
Frågan här var vilka värderingar är det allmänt gällande i Sverige? Är det dina eller är det mina?
Och svaret på den frågan Uven är att det är mina.
Åsikterna att kvinnor ska fråntas sin rätt att själva bestämma över om hon ska utveckla embryon eller inte, att kivnnor ska straffas med att påtvingas ensamt vårdnadsansvar för konsekvenserna av sex utanför äktenskap, att små barn ska straffas ekonomiskt om de föds utanför ett äktenskap, att människor som älskar samma kön inte ska få gifta sig etc av all den vidriga dynga du tror på är extrema åsikter i Sverige idag.
Du får gå tillbaka till typ förra sekelskiftet för att hitta dem hos en större allmänhet och idag får du som sagt ta dig till nån fundamentalistisk religiös, extremhöger för att komma "hem".
Ja diskutera med dig gör mig bitvis gravt irriterad, inte bara för de åsikter du hyser utan även för din debattstil.
Citat:
Du sitter och hittar på medan Du skriver. Tidigare har jag visat Dig att kvinnliga homosexuella äktenskap är de som går sönder oftast. Faktum är att ju fler kvinnor som är inblandade i ett äktenskap, ju högre är sannolikheten att det brister - och tvärtom. Manliga homosexuella äktenskap är de stabilaste. Menar Du att lesbiska par skiljer sig för att mannen är för dålig på att ge orgasmer?
Och vad har homosexulla relationer att göra med heterosexuella? Det är två rätt olika kontexter, som bemöts väldigt olika av samhället, och dessutom eftersom män och kvinnor fortsatt lever under rätt olika villkor i samhället, kvinnor ex tjänar i regel mindre än män, kvinnor har i regel oftare hand om barn, kvinnor är snabbare på att gifta sig än män, så får homosexuella äktenskap rätt olika förutsättningar från början basera på vilket kön det handlar om.
Det går alltså inte jämföra så som du gör. Men du fattar ju inte sånt.
Citat:
Efter att jag just förklarat de två sätt som män betalar för sina, och delvis andras, barn...
Jag är som bekant far sedan en del år nu, så det är litet övermaga av Dig att berätta för mig vad barn i allehanda avseenden kostar. Jag vet allt detta från egen erfarenhet. Jag har tagit alla dessa ansvar. Alla kostnader. Vad har Du tagit?
vad barn kostar Uven, behöver man inte var förälder för att begripa eller ta reda på. Så? är det fan inte lite "övermaga" av dig att försöka dig på den ursäkten för att slippa svara för dig?
Du vill att oönskade barn som blivit till via sex utanför äktenskap, där ska endast den ena parten påtvingas hela ansvaret och en FET majoritet av ALLA kostnader som kommer med barns existens.
Medan part nr 2, enkom ska behöva betala lite underhåll, och snällt "bes" om att han kanske "borde" något.
Dessutom! så vill du att de skattemedel som idag går till att garantera alla barns grundläggande ekonomiska behov ska fråntas just den grupp som behöver det mest.
Du ska förklara varför du tycker detta skulle vara rättvist på något sätt, och sluta slingra dig från ämnet.
som du gjort de sista 2000 inläggen då vi kommit till denna fråga.
Citat:
Jaså? Hur kan en man, som oönskat gjort en kvinna med barn, slippa ifrån att bli far i Ditt samhälle? Kan han kräva tvångsabort eller vad?
En man som inte vill bli delaktig far i ett för honom oönskat fött barn, kan idag avstå från sådant faderskap, och det vet du också. En kvinna som inte vill, kan göra abort.
Det en man inte kan avsäga sig är juridiskt faderskap samt underhållsbidrag för oönskade barn födda utanför äktenskap.
Det en kvinna inte kan avsäga sig är de fysiska riskerna och besvären som kommer med mänsklig reproduktion, aborter etc.
och igen, så undvek du frågan:
Hur är ditt system rättvist för könen och hur kan det vara "bra" för oönskat födda barn, fråntaget barnbidrag., När hade du tänkt svara på detta?
Citat:
Finns det inte fungerande preventivmetoder i Ditt samhälle? Eller är alla i Ditt samhälle för korkade för att kunna hantera materielen?
Inga preventivmedel är 100% fungerande, och det vet du också.
Inga människor är heller 100% "fungerande" när det kommer till ungdom, fylla etc. och det vet du också. Och män är inte mindre ansvarig för detta än vad kvinnor är.
När ska du svara på frågan?
Varför är det rättvist att endast kvinnan ska ta hela ansvaret, påtvingat av samhället, men inte mannen?
Citat:
Vad vi vet mer än väl, är att islamister är antisemiter precis som nazister. Vi vet att stormuftin av Jerusalem var general i Waffen SS under andra världskriget. Hitler lät sätta upp två SS-divisioner med muslimer, som delade nazisternas antisemitiska utrotningsidéer. Vi vet att Sovjet efter kriget uppmuntrade PLO och arabstaterna att bedriva krig mot Israel, och försåg dessa med vapen och materiel.
nej jag tror inte arabers ev. judehat är samma som den kristna som ledde till nazismen.
Inga araber har planlagt och byggt koncentrationsläger där man de facto forslat miljoner av judar för att utrota dem.
Allright. Den typen av tänk, och iskall "effektivitet" ligger nog bara för europeer.
Att du hade muslimer som gick med på Tyskland sida är liksom inte samma sak.
De palestinier idag som är extremt arga på Israel har också uppenbara skäl att vara arga.
De hade inte vare sig europeerna innan eller nazisterna.
Citat:
De flyttade av i huvudsak två skäl: att det genom överbefolkning blev svårt att försörja sig i Europa, samt att det fanns goda möjligheter till utkomst i andra länder.
Jag påstår inte att arbetarförfattarna har fel i sig, men de har ofta enbart ett snävt ensidigt perspektiv, och i allmänhet mycket litet förståelse i hur dåtidens samhälle fungerade, och vilka villkoren var. Att människor ofta for illa förr sammanhänger i hög utsträckning med vilka ekonomiska och tekniska villkor som då gällde.
Snälla Uven, människor utvandrade till USA av en radda skäl, ett av skälen var frihet, att slippa påtvingad religion ex. eller annat påtvingat förtryck. I USA fick man lov att utöva sin religion i fred, det fick man inte i stora delar av Europa inkl Norden.
Nu skriver du sånt där skit igen som gör att man blir vansinnig.
Så? Alla arbetarförfattare som de facto LEVDE mitt i det samhälle, i just den klass eller kön, vars verklighet och förhållande de skriver om, DE har plötsligt "mycket litet förståelse i hur dåtidens samhälle fungerade"
Men det har du? liten gubbe på flashback som lever i ett klasslöst samhälle ca 100 år senare?
Man baxnar.
Jag upprepar: DITT idealsamhälle var INTE VÄLFUNGERANDE för den allra största andelen människor.
Ofrihet. Tvång. Förtryck.
Just av det slag som du så hett åsundar ska återinföras för stora grupper av människor.
Människor ska TVINGAS mot sin vilja och bättre vetande om sina förhållanden hit och dit för att små gubbar som du ska känna er nöjda och som "större" människor.
Äckligt.