CHRIPPA, Christofer Berg, Jockibois bror

Folk får väl önska vad de vill - så länge det ingen går från önskan till handling så finns det inget att fördöma.
Du kan liksom inte styra hur andra tänker och känner.


Tror du att det är skilda fängelser för gambling och narkotika?
Varför tror du det?
Och jo - narkotika skadar andra. Det är ju inte så att det faller från himmelen ner i brukarens hand, utan det är en kedja på vägen där andra far illa.

Jag hoppas du bara gör dig till nu 🤦🏼 nej inte att det är olika fängelser men olika grader av straff. Och återigen hade han inte ens behövt åka in i fängelse även om han hade åkt dit där.

Hur vet du att han inte hade behövt göra det?
Det är fängelse i straffskalan och det är inte samma pluttande med domar där som här.
Så hur vet du det?


Det är de väl allihop. Det är väl ingen av dem som inte använt narkotika någon gång.
Casinon?
Nej, däremot Nätcasinon som Chrippa kör på .

Jag har påstått att den eller dem som sysslar med den typen av angiveri är empatilösa idioter.
(Jag har nog inte ens kallat dem för ’idioter’ heller)
För den sakens skull betackar jag mig att bli kallad för ’ni’ och sätts in i ett sammanhang jag inte ens har deltagit i.
Om du är medveten om vem som har skrivit vad så vore det klädsamt att ta det med den skribenten.

Nä, Chrippa har inte ens åkt dit för det här, och det är inte vad det hela handlar om heller (utifrån att jag tog upp det första gången i tråden).
Det är dock en existerande situation.

Det är att någon eller några sysslar med det här som stör mig, det är äckligt och det skriker hat mot honom, vilket är helt stört.
Hur sjuk i huvudet är man inte om man hatar någon så vidrigt mycket att man öht tänker tanken?

Nog om det.

Ja, och du har ju rätt till din uppfattning givetvis - och jag till min.
Det finns gränser jag anser att man inte kliver över - inte ens för att få gotta sig i hämnd som skadar antagonisten.


Det gäller ju också Chrippa.
Det är många okynnesanmälningar som inte alls handlar om omtanke om några barn. Det är inte okej.
Jag håller med dig om att om man kan uppvisa skäl för verklig oro så skall man givetvis göra anmälan för barnet/barnens skull - men barn skall inte användas som slagträn i bråk mellan vuxna, eller som styrmedel eller hämnd.
Det spelar ingen roll vems barn det är - det är inte okej.

Och hur vet du att det hade blivit det? Ni (inte vara du utan flera stycken kanske jag måste lägga till) verkar ju måla upp det som att han kommer åka rakt in på livstid i helvetet liksom.
Men nu hände inget mer än att Chrippa fick reaktioner som han ville ha.

Jag har inte påstått att jag VET vilket straffet skulle bli. Däremot är det fängelse i straffskalan och givet att Saudi är mycket hårdare när de dömer så kan det mycket väl bli fängelse.


När började han öppet bruka droger?
Du har däremot en annan i anhanget som sitter och skryter om hur han frun knarkade.


Berätta hur många som dukar undre för att andra skall kunna spela?
Jag har inte hört talas om den kedjan faktiskt.

Jag kan säga det igen; Chrippa är ingen jag hade umgåtts med. Men rätt ska ända va rätt.
Han har haft jobb som svetsare,han har vänner han har utbildning. Han har Intressen, resa t.ex och styrketräna.
Detta med anabola. När man har en sådan kropp som han, behöver du inte anabola och det är otroligt lätt att underhålla kroppen. Så jag tror inte han går på det nu. Sen om man då ska tro på er här unna, gör han det 29h om dygnet.
Ta Pedofilvikt, han verkar också vara vältränad.
Han behöver inte underhålla sin kropp på samma sätt som en mindre tränad.
Jag har inget företag , precis som Chrippa. Är man värdelös då?


Hur vet du att han ansökt om socialbidrag?



Hur tänkte du där ?
Skatteåterbäring på skatt p g a skyhöga räntor?


Kan du förklara hur du tänkte?
Vad FAN har skyhöga räntor med saken att göra? Vet du ens vad skatteåterbäring är? Vad skulle du annars få det på? Om det inte är skattepengar?
Sen missa du nog en annan väsentligt sak…. Har man skulder hos fogden, får du inte tillbaka några pengar. Oavsett hur hög räntan nu var.

Och du VET inte heller om någon ens har anmält. Så detta är alltså en situation som inte existerar med tanke på att inget hände. Allt handlar nu om om och uppmålade scenarier utifrån ord som kommer från en person som ljuger som en häst travar.

Du vet väl att den skatteåterbäring du kan få tillbaka inte kan överstiga inbetald skatt.
Skatteåterbäring innebär att han betalat in för mycket skatt -- oavsett om det handlar om ränteavdrag eller inga avdrag.

För att få skatteåterbäring så måste han alltså ha deklarerat inkomst och skattat på den.
För att kunna göra ränteavdrag så måste han ha betalat in räntan.

Hur vet du att han inte hade behövt göra det?
Det är fängelse i straffskalan och det är inte samma pluttande med domar där som här.
Så hur vet du det?

Det är fortfarande ingen som vet om det finns någon sanningshalt i att någon ska ha anmält. Han har hittat på förut att polisen knackade på när han var i en stream eller om det var i en youtube video, för att han fann det roande. Så man kan lika gärna ta det här påståendet med en nypa salt.