Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

IM och AB/LP:s vittnesuppgifter är oförenliga, och man kan kanske inte utesluta att de som faktiskt befann sig på platsen hade bättre möjlighet att göra korrekta observationer – det vill säga, att vi har att göra med en efterföljande gärningsman.

IM:s vittnesuppgifter är inte heller helt problemfria. Dels för att han befann sig långt från platsen, dels för att han uppger sig ha sett saker som ingen annan har observerat, och dels för att hans uppgifter har ändrats över tid.

Jag ser därför ingen anledning att automatiskt ge hans vittnesmål företräde framför AB/LP.

1. Det sällskap som skulle ha passerat norrut och befann sig 10-15 meter från händelserna (förhör 14/3) inns inte där vid den tidpunkten. Det ligger nära tillhands att han förväxlat dessa med Boforsgänget som passerat ut från handlingen långt tidigare.

2. IM observerade gm i 3-5 minuter (uppgiften varierar). I det spannet bör andra vittnen ha passerat platsen utan att lägga märke till honom.

3. IM är det enda av ett 25-tal vittnen som påstår att gärningsmannen på något sätt rundade paret och vid något tillfälle stod med ryggen mot Sveavägen. Såvitt jag förstår är denna uppgift unik.

Hovrätten 48:00

Hovrättan (via Ottos kanal)
https://www.youtube.com/watch?v=FMMm...tto%27sInsight

Trafiken på den östra sidan, inlägget har några år på nacken och kan delvis uppdateras, men den principiella uppfattningen framgår.
(FB) Tråden om Christer Andersson

Ottos spinn
https://www.youtube.com/watch?v=LxDX...tto%27sInsight

Problemet med Fauzzi som Ingmar Krusell löste med hjälp av IM:s senare observationer och bok
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Relaterat och upprinnelsen till dessa inlägg
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jörgen Almblad var inte med i utredningen från början, utan från februari 1987.

Att första gången som Almblad fick veta "att det skulle kunna vara längre tid" var när han läste Kangers bok (som kom i oktober 1987) var ett välkommet erkännande.

Chefsåklagare Jörgen Almblad kunde lika gärna ha ställt sig mitt på golvet i Svea hovrätt och skrikit "jag är en komplett idiot" och "var snäll och bär ut mig".

Mårelius beskriver hur tydligt som helst i förhöret den 8 april att GM väntar vid färghandeln Dekorimas ingång. Strax söder om ingången. Fem meter norr om huslivet på Tunnelgatan.

Ingen frågar Mårelius om den saken förrän den 8 april (den exakta platsen där GM väntade).

Mårelius beskriver hur tydligt som helst i förhören den 14 mars och den 8 april hur ett sällskap går förbi GM medan denne väntar och att detta sällskap går norrut.

Ingen frågar hur lång tid som gick mellan GM och sällskapet och hur lång tid som gick mellan sällskapet och paret Palme. Dessa självklara frågor ställs inte 1986. De besvaras i förhöret den 12 november 1987. 15 - 30 sekunder och 3 - 4 minuter.

Istället för dessa självklara frågor ställs den idiotiska frågan hur långt norrut sällskapet var när paret Palme kom gående söderut. Av lätt insedda skäl kan han inte svara på den frågan. Mårelius såg inte hur långt norrut sällskapet var när paret Palme kom gående söderut. När han tvingas svara blir svaret fel.

Mårelius beskriver hur tydligt som helst i förhören den 14 mars och den 8 april att paret Palme passerar GM utan att fästa sig vid honom.

Mårelius beskriver hur tydligt som helst i förhören den 14 mars och den 8 april att GM lämnar platsen där han väntade och går ifatt paret Palme bakifrån när paret har passerat honom.

Utan hänsyn till fakta blir diskussionen meningslös. Det är meningslöst att spekulera om Lisbeth kunde ha undgått att fästa sig vid GM när de passerade honom. Faktum kvarstår. Lisbeth fäste sig inte vid GM när de passerade honom. Det står i förhören med Lisbeth och det står i förhören med Mårelius. Lisbeth gick närmast gatan. Trottoaren var sju meter bred 1986. GM kan ha vänt sig mot skyltfönstret när de passerade honom.

Självklart var det Björkmans sällskap som gick förbi GM och fortsatte norrut. Något annat sällskap (med 4 - 7 alkoholpåverkade kvinnor och män som var 20 - 40 år och gick norrut) finns inte. Mårelius sa 5 - 7 1986 och 4 - 7 1987. Han sa 20 - 30 år 1986 och 25 - 40 år 1987. De tillfrågades inte förrän långt senare om de såg någon stå och vänta.

Självklart finns ingen koppling mellan "de 43 sekunderna" och vittnena på Sveavägen västra sida. "De 43 sekunderna" är bara en fråga om var Nicola Fauzzi hörde skotten. Vid Sveavägen 50 eller Sveavägen 56. Rätt svar är Sveavägen 50. Som han uppgav i första förhöret den 3 mars. "Några meter" norr om en tvärgata. Som var Adolf Fredriks Kyrkogata. Inte Kammakargatan. Håkan Ström skrev fel i referatet. De 43 sekunderna finns inte.

Jag utesluter inte en väntande GM men din syn på vad som är "hur tydligt som helst" rimmar rätt dåligt med hur Mårelius formulerar sig.

Det beror väl på vad man själv tycker är "hur tydligt som helst". Det kan läsarna bedöma.


Var står GM och väntar?

1986-04-08: Han står vid ett utav skyltfönstrena. Strax intill, ja, ingången till butiken. Till höger om ingången från mig sett.

Fem meter norr om huslivet på Tunnelgatan.


Mårelius beskriver i förhören den 14 mars och den 8 april hur ett sällskap går förbi GM medan denne väntar och att detta sällskap går norrut. Den 12 november 1987 lämnar han ytterligare uppgifter om sällskapet.

1986-03-14: Jag ser en kille som står, det går folk som, alltså på andra sidan Sveavägen från mig sett, går ner mot Wennergrens Center. Det kan ha varit, fem, sex, sju personer som går ner mot Wennergrens Center.

1986-03-14: Det är alltså ett, det är ett sällskap på fem, sex, sju personer, de gick, fortsatte ju ner mot Wennergrens Center eller vad det heter.

1986-04-08: Han står och tittar ut mot Sveavägen. Jag lägger inte märke till honom så där speciellt, inte så att jag sitter och stirrar på honom utan jag lade märke till honom. Och i samma veva så kommer folk gående uppifrån Kungsgatan, gående norrut på Sveavägen. En fem - sex, kanske sju personer som går neråt, norr.

1986-04-08: Det var tjejer också.

1986-04-08: Det var ju som jag uppfattade dom var på väg, antingen på väg hem från en fest eller på bio, dom var uppsluppna, det var en glad, de gick och snackade med varandra.

1987-11-12: Mördaren släntrade fram och ställde sig vid skyltfönstret bredvid ingången till Dekorima. Efter cirka 15 - 30 sekunder kom det ett gäng på 4 - 7 personer gående Sveavägen norrut. Morelius upptäckte dem strax innan korsningen med Tunnelgatan. Personerna gick i en klunga och var bra berusade. Han uppfattade dem vara 25 - 40 år och att de var vinterklädda.

1987-11-12: Sedan iakttog han mördaren under cirka 3 - 4 minuter.


Mårelius beskriver i förhören den 14 mars och den 8 april att paret Palme passerar GM utan att fästa sig vid honom.

1986-03-14: Han står, som jag uppfattade det, mot väggen, och sen så när de går förbi så kommer han upp bakom.

1986-04-08: Han går upp bakom mannen. Men när jag märker att han går upp bakom dom då förstår jag att han vill dem någonting. Men jag menar hade dom känt varandra så hade dom hälsat på varandra, förstår du, det var fredagskväll och, jag bara kände på mig att någonting var i görning. Det var bara en känsla jag fick. Han går ju upp bakom mannen, tar som jag uppfattar det med vänsterhanden på axeln på honom och han höjer högerarmen och som jag uppfattar det så smäller två skott i tät följd.


Mårelius beskriver i förhören den 14 mars och den 8 april att GM lämnar platsen där han väntade och går ifatt paret Palme bakifrån när paret har passerat honom. Redan i det korta förhöret den 1 mars.

1986-03-01: Han ser sedan en man komma upp bredvid dessa båda personer bakifrån.

1986-03-14: Kvinnan och mannen kommer gående då går han ut bakom.

1986-03-14: När paret kom så gick han ut från väggen och gick upp bakom.

1986-04-08: När de har gått förbi mannen som står vid skyltfönstret då observerar jag att han lämnar skyltfönstret. Och de, jag fick en känsla av att nu händer det någonting så jag vänder mig om och säger någonting om att nu jävlar händer det någonting. Jag fick för mig att han skulle rycka handväskan eller någonting.

Eller som han hur tydligt som helst uttrycker det den 14 mars när den väntande Dekorima-mannen första gången förs på tal:

”Han kom inte från Sveavägen utan jag uppfattade honom som att han stod där. Jag är inte helt säker på den uppgiften, men jag uppfattade det som att han kom, han stod där redan när jag satt i bilen, och när paret kom så gick han ut från väggen och gick upp bakom. Jag uppfattade som att han stod, nu efteråt så uppfattar jag det som att han måste ha stått och väntat."

Tack, "Knutte". Klargörande. Varför alla dessa reservationer om någon som han tydligen sett stå där i flera minuter? Och var det här inte värt att nämna redan dagen efter mordet?

Han är ändå rätt kryptisk vår musiklärare. Undrar om han funkade så här till vardags. "Om jag har spelat klarinett? Ja, jag är inte säker, men så här efteråt uppfattar jag det som jag gjort det. Och då spelade jag i fem minuter."

IM och AB/LP:s vittnesuppgifter är oförenliga, och man kan kanske inte utesluta att de som faktiskt befann sig på platsen hade bättre möjlighet att göra korrekta observationer – det vill säga, att vi har att göra med en efterföljande gärningsman.

IM:s vittnesuppgifter är inte heller helt problemfria. Dels för att han befann sig långt från platsen, dels för att han uppger sig ha sett saker som ingen annan har observerat, och dels för att hans uppgifter har ändrats över tid.

Jag ser därför ingen anledning att automatiskt ge hans vittnesmål företräde framför AB/LP.

1. Det sällskap som skulle ha passerat norrut och befann sig 10-15 meter från händelserna (förhör 14/3) inns inte där vid den tidpunkten. Det ligger nära tillhands att han förväxlat dessa med Boforsgänget som passerat ut från handlingen långt tidigare.

2. IM observerade gm i 3-5 minuter (uppgiften varierar). I det spannet bör andra vittnen ha passerat platsen utan att lägga märke till honom.

3. IM är det enda av ett 25-tal vittnen som påstår att gärningsmannen på något sätt rundade paret och vid något tillfälle stod med ryggen mot Sveavägen. Såvitt jag förstår är denna uppgift unik.

Hovrätten 48:00

Hovrättan (via Ottos kanal)
https://www.youtube.com/watch?v=FMMm...tto%27sInsight

Trafiken på den östra sidan, inlägget har några år på nacken och kan delvis uppdateras, men den principiella uppfattningen framgår.
(FB) Tråden om Christer Andersson

Ottos spinn
https://www.youtube.com/watch?v=LxDX...tto%27sInsight

Problemet med Fauzzi som Ingmar Krusell löste med hjälp av IM:s senare observationer och bok
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Relaterat och upprinnelsen till dessa inlägg
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Är det bara jag som tycker att vittnet IM minns lite "för mycket" och "för detaljerat"... på nåt vis? Jag säger inte att han ljuger, men han kanske spetsar till vissa saker?

Han minns det fel. Han är förmodligen sanningsenlig utefter hur han upplevde det, men, det är fel.

Det beror väl på vad man själv tycker är "hur tydligt som helst". Det kan läsarna bedöma.


Var står GM och väntar?

1986-04-08: Han står vid ett utav skyltfönstrena. Strax intill, ja, ingången till butiken. Till höger om ingången från mig sett.

Fem meter norr om huslivet på Tunnelgatan.


Mårelius beskriver i förhören den 14 mars och den 8 april hur ett sällskap går förbi GM medan denne väntar och att detta sällskap går norrut. Den 12 november 1987 lämnar han ytterligare uppgifter om sällskapet.

1986-03-14: Jag ser en kille som står, det går folk som, alltså på andra sidan Sveavägen från mig sett, går ner mot Wennergrens Center. Det kan ha varit, fem, sex, sju personer som går ner mot Wennergrens Center.

1986-03-14: Det är alltså ett, det är ett sällskap på fem, sex, sju personer, de gick, fortsatte ju ner mot Wennergrens Center eller vad det heter.

1986-04-08: Han står och tittar ut mot Sveavägen. Jag lägger inte märke till honom så där speciellt, inte så att jag sitter och stirrar på honom utan jag lade märke till honom. Och i samma veva så kommer folk gående uppifrån Kungsgatan, gående norrut på Sveavägen. En fem - sex, kanske sju personer som går neråt, norr.

1986-04-08: Det var tjejer också.

1986-04-08: Det var ju som jag uppfattade dom var på väg, antingen på väg hem från en fest eller på bio, dom var uppsluppna, det var en glad, de gick och snackade med varandra.

1987-11-12: Mördaren släntrade fram och ställde sig vid skyltfönstret bredvid ingången till Dekorima. Efter cirka 15 - 30 sekunder kom det ett gäng på 4 - 7 personer gående Sveavägen norrut. Morelius upptäckte dem strax innan korsningen med Tunnelgatan. Personerna gick i en klunga och var bra berusade. Han uppfattade dem vara 25 - 40 år och att de var vinterklädda.

1987-11-12: Sedan iakttog han mördaren under cirka 3 - 4 minuter.


Mårelius beskriver i förhören den 14 mars och den 8 april att paret Palme passerar GM utan att fästa sig vid honom.

1986-03-14: Han står, som jag uppfattade det, mot väggen, och sen så när de går förbi så kommer han upp bakom.

1986-04-08: Han går upp bakom mannen. Men när jag märker att han går upp bakom dom då förstår jag att han vill dem någonting. Men jag menar hade dom känt varandra så hade dom hälsat på varandra, förstår du, det var fredagskväll och, jag bara kände på mig att någonting var i görning. Det var bara en känsla jag fick. Han går ju upp bakom mannen, tar som jag uppfattar det med vänsterhanden på axeln på honom och han höjer högerarmen och som jag uppfattar det så smäller två skott i tät följd.


Mårelius beskriver i förhören den 14 mars och den 8 april att GM lämnar platsen där han väntade och går ifatt paret Palme bakifrån när paret har passerat honom. Redan i det korta förhöret den 1 mars.

1986-03-01: Han ser sedan en man komma upp bredvid dessa båda personer bakifrån.

1986-03-14: Kvinnan och mannen kommer gående då går han ut bakom.

1986-03-14: När paret kom så gick han ut från väggen och gick upp bakom.

1986-04-08: När de har gått förbi mannen som står vid skyltfönstret då observerar jag att han lämnar skyltfönstret. Och de, jag fick en känsla av att nu händer det någonting så jag vänder mig om och säger någonting om att nu jävlar händer det någonting. Jag fick för mig att han skulle rycka handväskan eller någonting.

Kollade på Ottos senaste videor med Wall.
Herregud vad han kämpar med näbbar och klor av att hålla Christer A ansvarig. Wall som är kunnig inom ämnet slaktar ju honom med sina argument.
Det krävs ju inte mycket för att få Otto lättlurad, så fort Wall svarar svamlar han och har ingenting vettigt att säga.

Otto byter ju planhalva gällande vilken GM han tror oftare än gemene man byter kalsonger.

Vilken bolibompa pajas han har blivit.