Harris vs. Trump: opinionsundersökningar

Problemet (som säkert påtalats åtskilliga gånger. Har inte läst tråden) är att alla opinionsundersökningar har en usel svarsfrekvens (ångra procent), så även felmarginalen är säkert underskattad enligt mig. Är dock ingen expert. Ska bli spännande nästa vecka.

The crazy cat ladies fortsätter som sagt att leverera. Här följer lite siffror på det:

17.9 million have voted early in the 7 swing states. 1,708,614 more women have voted there than men, 54.9-45.1%. Gender turnout gap grew by 43,700 from Saturday. Turnout gap is F+13%-pts in PA, F+12 in GA, F+11 in NC, F+10 in MI, F+7 in WI, F+5 in AZ, F+0 in NV. Good for Harris.

https://x.com/ThirdWayKessler/status...20549406683449

Atlas Intel det opinionsinstitut som var närmast valresultatet 2020 säger att Trump kommer att vinna alla swing states. Något säger mig att de inte kommer vara lika nära valresultatet i detta val.


https://x.com/JamesD_979/status/1853...XabcODXfA&s=19

Rock the blue wave further please!

new Michigan poll by Mitchell (Tues-Sat):

Harris up 49-48 (or 50/48 in H2H).
(Last poll 5 days ago had Trump up 49/48.)

Startling: Pollster says he now thinks he is underweighting women, black voters, & Detroit, but choosing to not change weights used all year at this stage.

https://x.com/Taniel/status/1853237549533221107

Vadå? De säger ju i sina färska polls att >60% av de svarta väljarna tänker rösta på Trump. Så kartan stämmer säkert.

Kan du säga säkert att hon inte kommer att göra det? När ni har pushat skitpolls i flera månader? Och omöjligen klarar att skilja på vad som är upp eller ner längre?

The red wave pollsters dropped 17 polls today alone, at least 75 since last Sunday - a majority of polls in final week

- Trafalgar & InsiderAdvantage have each released 30+ polls since late August
- Emerson poll to counter Selzer in IA today was paid for by "RealClearDefense"

https://x.com/SimonWDC/status/1853214212048228543

Lika troligt som att Trump kommer att vinna kalifornien.

Allt är givetvis teoretiskt möjligt.

Om det sker någon skräll så är det sannolikaste att Trump tar blåa stater som inte nu är swing states men ändå inom räckhåll om han fortsatt är så pass underskattad i Ou.

Meh, Des Moines Register mätning är bara en av många och att hänga upp sig på en är att vara desperat.

Emerson Poll säger att Trump har 53% mot Harris 43%.

Då Trump har vunnit Iowa 2016 OCH 2020 gör det osannolikt att han förlorar delstaten 2024.


1. I guvernörsvalet 2022 vann republikanerna med 58% mot demokraternas 39,5% och i valet till distriktsåklagare vann republikanerna mer "jämnt" med 50,82% mot demokraternas 49,11% som dessutom var sittande distriktsåklagare.

2. Opinionsmätningen Des Moines Register eller Seltzer Poll försöker förklara skiftet i mätningen med frågan om abort. Vilket är något motsägelsefullt för då var frågan om abort i delstaten högt på listan men likväl valde de att rösta republikanskt. Iowas högsta domstol valde den 17 juni 2022 att ändra tillåtelsen till abort när den federala domstolen hade tagit bort den federala tillåtelsen.

Ovanstående motsäger den förklaring Des Moines Register/Seltzer Poll ger då kvinnor valde övervägande att dels rösta republikanskt och dels stödja republikaner till både guvernör och distriktsåklagare samtidigt som delstatens domstol tog bort stödet för abort så som tidigare tillåtet av den federala domstolen upp till vecka 20.

3. I valet 2020 röstade 48% av kvinnorna i Iowa på Trump och 51% på Biden. Att kvinnor nu helt plötsligt enligt Des Moines Register mätningen som tar "tempen" på 808 väljare helt plötsligt skulle rösta demokraterna med en 20% ledning är inte helt trovärdigt.

4. I mätningarna från 2020 och 2024 rörande väljare som registrerar sig för primärval till endera partiet så leder republikanerna för 2024 med 10-30% beroende på län.

5. När Des Moines Register gjorde sin mätning mellan Biden och Trump så ledde Trump med 15% d.v.s. 48% mot 33%. Visst kan Harris ha tagit i kapp en del, men knappast så mycket att hon vinner speciellt när man tittar mot alla ovanstående fakta.

6. De flesta opinionsmätningar i Sverige tillfrågar mellan 1000-2000 och SCB försöker nå uppåt 5000 varvid Des Moines Register Poll med 808 tillfrågade blir mer osäker. Att som vissa demokratiska MSM-medier försöker hypa mätningen och kalla den "gold standard" blir ytterst dubiös.

https://www.youtube.com/watch?v=aHA6XIj9HbA

Ja, även om jag naturligtvis vill det så finns det inte en chans att Harris vinner i Iowa. Det är en tydligt blå stat. 538 ger just nu Trump 94-6 sannolikhet att vinna staten.

Det sker felaktiga mätningar ibland, och det är bättre att se verkligheten som den är.

Det blir en superspännande tisdag/onsdag i alla fall. Iowa, Kentucky, kanske barnarbetarnas Arkansas flippar över till Dems...vem vet? Många är missnöjda, särskilt med Trump, som ser ut att kollapsa vilken sekund som helst.

The Selzer Iowa poll was a political shockwave. What if I told you there was a poll in neighboring Kansas that shows the same dynamic as Iowa? It's the Kansas Speaks poll which had Trump only +5 in a state he won +14 in 2020.

Here's the kicker for the Kansas Speaks poll. Harris' surprising strength comes from older people with a large gender gap. The same dynamic as Selzer's poll.

We're talking about small subsamples and all for the Kansas Speaks poll, so make of it what you will, but Selzer's Iowa poll isn't a lone outlier.

https://x.com/ElectProject/status/1853228364070543421

Man kan tycka att världens rikaste land med massa elituniversitet borde kunna klämma fram ett par seriösa valprognoser i stället för att svämma över media med massa löjliga 500-respondent polls. Men de vill väl hellre ha en ny (billig) varje dag för att få lite clicks och tittarsiffror. Något institut eller universitet borde göre en stor seriös undersökning och sälja till olika media. De kan ju ändå göra sina vinklade tolkningar utifrån den, haha. Nä men en bra undersökning kan de ju analysera på olika sätt och bryta ner. Lite kvalitet framför kvantitet!

(Det är som valprognosernas fast fashion. Tröjor som inte håller första tvätten.)

Och hur ser din version av verkligheten ut då? Du verkar ganska säker på dina egna tolkningar, så kan du inte göra oss tjänsten och berätta mer utförligt varför just din knapphändiga verklighetsbild stämmer bättre än t.ex. den Steve Kornacki redogör för? Kvinnorna verkar ju ha lessnat, så varför ska vi misstro deras missnöje när Dobbs-effekten är ett vida känt fenomen idag?

June: DMR poll has Trump +18 vs. Biden in Iowa

July 29: Iowa’s six-week abortion ban goes into effect with intense controversy and news coverage

September 22: DMR poll shows 59-37% opposition to new abortion law — 69% among women. Also shows Trump lead over Harris at just 47-43%

All fall: Saturation ad spending and campaigning on abortion by Dem candidates in the state’s two toss-up House races

Now: Final DMR poll has massive gender gap pushing Harris into 47-44% lead

https://x.com/SteveKornacki/status/1853094916567495115