4B-rörelsen (inget sex med män, ingen dejting, inget äktenskap, inget barnafödande)

Nej, de gjorde ju inte det. De ville vara kvar i den rollen. Det ska tydligen ha gjorts en undersökning 1945 där mer än 99% av de tillfrågade kvinnorna ville vara hemma med barnen. De kvinnor som inte ville det var förmodlígen lesbiska butchar, dvs mer män än kvinnor. Dessa representerar män, inte kvinnor. Trots medias feministiska narrativ så hade nästan 50% av kvinnorna velat vara hemma med barnen enligt nyare undersökningar. Om de kunnat ekonomiskt.
https://www.svt.se/nyheter/nyhetstec...l-bli-hemmafru
Och detta trots medias extremt feministiska narrativ. Men, med detta sagt; vi måste underlätta för kvinnor som vill detta. För din vilja ska inte vara andra kvinnors lag. Det är väl detta som är den liberalism du själv så försvarar? Att alla själv ska kunna välja?

Det mest viktigaste är att få upp andelen kvinnor framförallt i USA.

Problemet är inte att kvinnorna vill vara hemafruar eller inte , de vill inte ha något att göra med män överhuvud taget. Problemet är väl känt:

"Rudyard Lynch Explains Why 2/3 of Young Men Are Single"

https://www.youtube.com/watch?v=Vb6WIn6a9rg

Personerna ser problemet om deras analyser är rätt ,troligtvis till viss del.

Det börja med dejtingappar osv. Fast det är inte bara det kvinnors intresse har hamnat på annat, Massor av kvinnor har fått för sig att jobba med sälja sex ,finns 4 miljoner innehållsskapare bara på Only Fans. Säljer man sex så blir man inte intresserad av att ge bort sex eller ha relationer ,antagligen för resten av livet.

4B ökar också av anledningen att kvinnor är helt inställda på att inte gynna någon Trump-supporter och de tror att alla män supportar Trump .så en stor del bestämmer sig för att bli politiskt 4B.

2/3 av männen kommer inte få varken relationer eller sex i värsta scenariot.

Vad Republikaner borde göra är att skapa mer flickor ,eftersom många av de flickor de uppfostrar kommer bli Liberala .p.g.a den propaganda media och skolan skickar ut. Däremot kommer så gott som alla pojkar förbli Republikaner.

Vad mer borde göras är att minska invandringen av män ,eftersom det i detta läge mer behövs flickor för att åtminstone några män ska få relationer.

Både män och kvinnor måste arbeta aktivt mot 4B.

Småbarnsfäder är redan dem som jobbar mest i samhället.

Hur tänker ni konservativa kring ekonomin och de "traditionella" könsrollerna. Jag sätter traditionella inom citationstecken pga att kvinnor alltid har jobbat förutom ett par årtionden då fler hade råd att gå hemma à la 1950-tal.

Hur skulle man få ihop det rent praktiskt?

Man får också ha med i ekvationen att barn behöver två fysiskt närvarande och delaktiga föräldrar. Pappan är minst lika viktig i barnens liv som mamman.

Vad menar du? Jag förespåkar en något expanderad nattväktarstat, och en nattväktarstat har per definition en fungerande rättsstat. Så om de länder du har i åtanke saknar en fungerande rättsstat så är de inte det jag förespråkar.

Om jag säger att jag vill gå till en butik som säljer bananer så kan du inte säga att de butiker som säljer det jag vill säljer inga bananer. Det blir en självmotsägelse.

Nordkorea är en fungerande rättsstat. Kriminaliteten i Nordkorea är väldigt låg, de har inte en massa gäng som våldtar och rånar samhället på en massa resurser och langar tonvis med knark. Ingen massinvandring av lågt utbildade som urholkar välfärden.

Minimala till inga sociala nätverk. Man är utlämnade åt varandra, med andra ord, drömlandet för konservativa.

Till vilket pris? Hur mycket ska vi betala för att folk ska förbli friska?

Det är lätt att skylta med sin fina så kallade solidaritet och rapa floskler som "det ligger i allas intresse att folk är friska" men när det ska verkställas i realiteten så blir det politik av det och man måste sätta ett tak på hur mycket vi ska betala. Vänstermännikor har dock svåra problem med att tänka i de banorna. Men kan vi inte enas om att om det kostar en miljard att bota en förkylning så ligger det inte i skattebetalarnas intresse att ta den kostnaden?

Medkänsla och empati, absolut. Men inte solidaritet. Solidaritet är vänsterpolitik.



https://sv.wikipedia.org/wiki/Solidaritet

Man skulle kunna ta itu med läkemedelsindustrin. Det är inte rimligt att läkemedelsföretagen fungerar som karteller och helt godtyckligt sätter priset på vanliga och livsviktiga läkemedel, med mycket mera.

Kan du visa mig dina uträkningar eller källor som visar att kvinnor är mer produktiva?

Jag är på riktigt intresserad, för kostnaden för kriminalitet är enorm och jag skulle inte bli förvånad om den kostnaden äter upp kostnaden för kvinnors välfärdsuttag och ger dig rätt i din slutsats men jag skulle uppsakatta lite siffror.

Kvinnors så kallade dubbelarbete ger jag dock inte så mycket för för där är skillnaden mellan män och kvinnor mycket mindre.

Precis, solidaritet har existerat människor emellan mycket längre än kommunismen funnits. Kommunisterna har bara använt begreppet mer.

Sluta nu, herregud..


https://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%A4ttsstat

Nu är vi väldigt långt ifrån trådens ämne men läkemedelsbolagen investerar inte de enorma summor som krävs i RnD om de inte kan gå med vinst när de tar produkten till marknaden.