Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Om du har refererat till någon som refererat till IQ-tester så kan du ju inte gärna gällande att du "inte pratat om IQ-tester överhuvudtaget". Det MÅSTE du förstå
Hur i hela friden är det långsökt????
DU säger att människan blivit dummare. Som argument för detta anger du en person som refererar till IQ-tester som intäkt för just detta. Men säger sen att du "inte pratat IQ-tester överhuvudtaget". Det är inte en vinkling från min sida på något som helst sätt. SNÄLLA, ta lite ansvar nån gång.
Då kanske du borde sluta ange Ulf Danielssons IQ-test-baserade påståenden som argument.
Det är så man mäter intelligens...
Irrelevant? Vi har ju ändå 100 år av IQ-tester som visar på ökad intelligens. Det är såklart inte ett slutligt bevis om vi ska jämföra oss med grekerna. Men det är något, det är inte irrelevant. Det är mer än din magkänsla iaf.
Jag vill för övrigt rikta din uppmärksamhet till den ursprungliga kontexten, som talade om människor för "hundratals år sedan". Inte tusentals. Hundratals. Ditt tal om gamla greker kom långt senare. Värt att tänka på.
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Den åsikten backas upp av den data som finns tillgänglig. Finns inget som tyder på att människor var smartare för några hundra år sedan.
Har Ulf Danielsson uttalat sig om människor av idag jämfört med människor för hundratals år sedan? Har han inte i själva verket endast pratat om den allra senaste tiden, att det är där det finns tecken på minskad intelligens, baserat på resultat i IQ-tester?
Håller helt med. Du är en lögnare för att jag kan VISA att du ljuger.
Nu låter det som att gud helt plötsligt blev lite mer än vad du angett tidigare. Är det så?
Jo. Du gjorde ju det. Och jag kan bevisa det.
Fint, då tar vi titt en i historiken så får vi se:
Kan du förklara för mig specifikt vad som felvinklades? Är det inte tvärtom supertydligt att jag ger dig chans på chans att backa?
Jag vidhåller att det är visat bortom tvivel att du vet att du har fel men vägrar erkänna det och istället försöker skylla det på mig. DETTA gör dig till en lögnare. Inte vad Fiffiniffi tycker, utan vad Fiffiniffi VISAR.
Ursäkta, men var det inte DU som började kalla mig lögnare från ingenstans efter att vi inte talats vid på nio dagar?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Och sen gick vidare till att prata om att jag kallade dig lögnare ännu mer bara för att du berättade om din hederskodex?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Varpå jag visade på fullständiga sakfel från din sida. Minns du? Du sa att sakfelen inte spelade någon roll pga din magkänsla? Minns du? Så var det inte i själva verket DU som öppnade upp den här frågan? Men nu försöker gömma dig bakom topic?
"en övervägande majoritet ateister är väldigt bittra och elaka". Där ser man. Om vi ska prata personlig erfarenhet tycks det mig som att dina största problem med ateister kommer fram då du ifrågasätts. Jag vill påstå att vi haft en trevlig ton så fort du inte varit ohederlig. Och jag är öppen för det igen. Men det förutsätter ärlighet, vilket bl.a. islamkonversation ovan tydligt visar saknas från din sida.
Min erfarenhet från religiösa i stort är att de är ungefär som vem som helst, med den huvudsakliga skillnaden att de har väldigt svårt för att erkänna fel och brister relaterade till sin tro.
Det framgår tydligt för alla normala människor som läser detta att du är tragisk. Se hur du går på!
Så du räknar till och med dagar som jag inte skriver till dig?
Antingen godtar du min förklaring eller så gör du inte det. Det är inte svårare än så. Jag har varken ljugit eller menat något som står i motsägelse till min egna hållning i frågan. Hur skulle jag kunna det?
Om du hade pekat ut ett faktafel så hade jag korrigerat det naturligtvis. Men nu handlar det om mina egna åsikter, och de ska du bara respektera. Du behöver inte hålla med, men du måste lära dig att respektera andras åsikter och inte försöka förvränga dem. Det är fult.
Nej. Men när du gång på gång gör påståenden som jag vet är fel så är det väldigt enkelt att ta en snabb titt i historiken för påvisa detta i en objektiv mening. Hänger du med? Jag VET varför jag började kalla dig lögnare och att det inte hade något med din uttalade hederskodex att göra. Så då vet jag att trådhistoriken kommer visa på detta och kan därför snabbt visa att du har fel IGEN. Det är fördelen med att vara ärlig, man måste inte ha ett bra minne.
VILKEN förklaring? I t ex islamfallet angav du som synes ett flertal som är innebördes uteslutande
Fast nu är det på så vis att du faktiskt gjort bådadera. Tyvärr.
Sluta.
Du sa att islam är en omoralisk lära.
Och du sa att omoraliska läror självdör.
Och du sa att islam varit framgångsrikt i 14 sekler.
Du kan inte inneha alla tre positioner samtidigt, de är innebördes uteslutande och du är inte tillräckligt korkad för att kunna göra det. Återstår alltså att du skrev något utan att tänka dig för men sen är för stolt för att erkänna det och istället väljer att ljuga.
Om du har refererat till någon som refererat till IQ-tester så kan du ju inte gärna gällande att du "inte pratat om IQ-tester överhuvudtaget". Det MÅSTE du förstå
Citat:
Och särskilt långsökt denna gång "… refererat till Ulf Danielsson som i sin tur refererar till …"
Hur i hela friden är det långsökt????
DU säger att människan blivit dummare. Som argument för detta anger du en person som refererar till IQ-tester som intäkt för just detta. Men säger sen att du "inte pratat IQ-tester överhuvudtaget". Det är inte en vinkling från min sida på något som helst sätt. SNÄLLA, ta lite ansvar nån gång.
Citat:
Det här är inte en fråga där vi har hjälp av IQ-tester
Då kanske du borde sluta ange Ulf Danielssons IQ-test-baserade påståenden som argument.
Citat:
Det var du som tog upp IQ,
Det är så man mäter intelligens...
Citat:
varpå jag kritiserade det som irrelevant för den historiska tidslinje som frågan gällde.
Irrelevant? Vi har ju ändå 100 år av IQ-tester som visar på ökad intelligens. Det är såklart inte ett slutligt bevis om vi ska jämföra oss med grekerna. Men det är något, det är inte irrelevant. Det är mer än din magkänsla iaf.
Jag vill för övrigt rikta din uppmärksamhet till den ursprungliga kontexten, som talade om människor för "hundratals år sedan". Inte tusentals. Hundratals. Ditt tal om gamla greker kom långt senare. Värt att tänka på.
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Citat:
Jag har redan fattat att du tycker att vi blivit smartare.
Den åsikten backas upp av den data som finns tillgänglig. Finns inget som tyder på att människor var smartare för några hundra år sedan.
Citat:
Men varken jag eller Ulf Danielsson håller med dig.
Har Ulf Danielsson uttalat sig om människor av idag jämfört med människor för hundratals år sedan? Har han inte i själva verket endast pratat om den allra senaste tiden, att det är där det finns tecken på minskad intelligens, baserat på resultat i IQ-tester?
Håller helt med. Du är en lögnare för att jag kan VISA att du ljuger.
Citat:
Jag vet själv att jag är rättfärdig inför Gud, som är mitt vittne
Nu låter det som att gud helt plötsligt blev lite mer än vad du angett tidigare. Är det så?
Citat:
Jag ljög aldrig om något.
Jo. Du gjorde ju det. Och jag kan bevisa det.
Citat:
Du vinklade dina "kontrollfrågor" med mera, för att framställa mig som "motsägelsefull", vilket var dömt att misslyckas då jag inte är två olika personer med två olika motstridiga åsikter. Jag vet ju bäst själv vad jag anser om saker.
Fint, då tar vi titt en i historiken så får vi se:
Kan du förklara för mig specifikt vad som felvinklades? Är det inte tvärtom supertydligt att jag ger dig chans på chans att backa?
Jag vidhåller att det är visat bortom tvivel att du vet att du har fel men vägrar erkänna det och istället försöker skylla det på mig. DETTA gör dig till en lögnare. Inte vad Fiffiniffi tycker, utan vad Fiffiniffi VISAR.
Citat:
Du kommer att bli varnad om du fortsätter att spamma off topic. Håll dig till ämnet eller avlägsna dig är du snäll.
Ursäkta, men var det inte DU som började kalla mig lögnare från ingenstans efter att vi inte talats vid på nio dagar?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Och sen gick vidare till att prata om att jag kallade dig lögnare ännu mer bara för att du berättade om din hederskodex?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Varpå jag visade på fullständiga sakfel från din sida. Minns du? Du sa att sakfelen inte spelade någon roll pga din magkänsla? Minns du? Så var det inte i själva verket DU som öppnade upp den här frågan? Men nu försöker gömma dig bakom topic?
Citat:
alla behöver religion eftersom de som saknar en religiös övertygelse också verkar sakna moral. Inte alla kanske, men min erfarenhet är att en övervägande majoritet ateister är väldigt bittra och elaka med ett behov av att trycka ner andra människor, medan kristna nästan alltid är trevliga och ödmjuka. Som jag sagt tidigare – ett av skälen till att jag bytte sida.
"en övervägande majoritet ateister är väldigt bittra och elaka". Där ser man. Om vi ska prata personlig erfarenhet tycks det mig som att dina största problem med ateister kommer fram då du ifrågasätts. Jag vill påstå att vi haft en trevlig ton så fort du inte varit ohederlig. Och jag är öppen för det igen. Men det förutsätter ärlighet, vilket bl.a. islamkonversation ovan tydligt visar saknas från din sida.
Min erfarenhet från religiösa i stort är att de är ungefär som vem som helst, med den huvudsakliga skillnaden att de har väldigt svårt för att erkänna fel och brister relaterade till sin tro.
Citat:
Håller helt med. Du är en lögnare för att jag kan VISA att du ljuger.
Nu låter det som att gud helt plötsligt blev lite mer än vad du angett tidigare. Är det så?
Jo. Du gjorde ju det. Och jag kan bevisa det.
Fint, då tar vi titt en i historiken så får vi se:
Kan du förklara för mig specifikt vad som felvinklades? Är det inte tvärtom supertydligt att jag ger dig chans på chans att backa?
Jag vidhåller att det är visat bortom tvivel att du vet att du har fel men vägrar erkänna det och istället försöker skylla det på mig. DETTA gör dig till en lögnare. Inte vad Fiffiniffi tycker, utan vad Fiffiniffi VISAR.
Ursäkta, men var det inte DU som började kalla mig lögnare från ingenstans efter att vi inte talats vid på nio dagar?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Och sen gick vidare till att prata om att jag kallade dig lögnare ännu mer bara för att du berättade om din hederskodex?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Varpå jag visade på fullständiga sakfel från din sida. Minns du? Du sa att sakfelen inte spelade någon roll pga din magkänsla? Minns du? Så var det inte i själva verket DU som öppnade upp den här frågan? Men nu försöker gömma dig bakom topic?
"en övervägande majoritet ateister är väldigt bittra och elaka". Där ser man. Om vi ska prata personlig erfarenhet tycks det mig som att dina största problem med ateister kommer fram då du ifrågasätts. Jag vill påstå att vi haft en trevlig ton så fort du inte varit ohederlig. Och jag är öppen för det igen. Men det förutsätter ärlighet, vilket bl.a. islamkonversation ovan tydligt visar saknas från din sida.
Min erfarenhet från religiösa i stort är att de är ungefär som vem som helst, med den huvudsakliga skillnaden att de har väldigt svårt för att erkänna fel och brister relaterade till sin tro.
Nu låter det som att gud helt plötsligt blev lite mer än vad du angett tidigare. Är det så?
Jo. Du gjorde ju det. Och jag kan bevisa det.
Fint, då tar vi titt en i historiken så får vi se:
Kan du förklara för mig specifikt vad som felvinklades? Är det inte tvärtom supertydligt att jag ger dig chans på chans att backa?
Jag vidhåller att det är visat bortom tvivel att du vet att du har fel men vägrar erkänna det och istället försöker skylla det på mig. DETTA gör dig till en lögnare. Inte vad Fiffiniffi tycker, utan vad Fiffiniffi VISAR.
Ursäkta, men var det inte DU som började kalla mig lögnare från ingenstans efter att vi inte talats vid på nio dagar?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Och sen gick vidare till att prata om att jag kallade dig lögnare ännu mer bara för att du berättade om din hederskodex?
(FB) Religion är något jag tror alla behöver
Varpå jag visade på fullständiga sakfel från din sida. Minns du? Du sa att sakfelen inte spelade någon roll pga din magkänsla? Minns du? Så var det inte i själva verket DU som öppnade upp den här frågan? Men nu försöker gömma dig bakom topic?
"en övervägande majoritet ateister är väldigt bittra och elaka". Där ser man. Om vi ska prata personlig erfarenhet tycks det mig som att dina största problem med ateister kommer fram då du ifrågasätts. Jag vill påstå att vi haft en trevlig ton så fort du inte varit ohederlig. Och jag är öppen för det igen. Men det förutsätter ärlighet, vilket bl.a. islamkonversation ovan tydligt visar saknas från din sida.
Min erfarenhet från religiösa i stort är att de är ungefär som vem som helst, med den huvudsakliga skillnaden att de har väldigt svårt för att erkänna fel och brister relaterade till sin tro.
Det framgår tydligt för alla normala människor som läser detta att du är tragisk. Se hur du går på!
Så du räknar till och med dagar som jag inte skriver till dig?
Antingen godtar du min förklaring eller så gör du inte det. Det är inte svårare än så. Jag har varken ljugit eller menat något som står i motsägelse till min egna hållning i frågan. Hur skulle jag kunna det?
Om du hade pekat ut ett faktafel så hade jag korrigerat det naturligtvis. Men nu handlar det om mina egna åsikter, och de ska du bara respektera. Du behöver inte hålla med, men du måste lära dig att respektera andras åsikter och inte försöka förvränga dem. Det är fult.
Citat:
Nej. Men när du gång på gång gör påståenden som jag vet är fel så är det väldigt enkelt att ta en snabb titt i historiken för påvisa detta i en objektiv mening. Hänger du med? Jag VET varför jag började kalla dig lögnare och att det inte hade något med din uttalade hederskodex att göra. Så då vet jag att trådhistoriken kommer visa på detta och kan därför snabbt visa att du har fel IGEN. Det är fördelen med att vara ärlig, man måste inte ha ett bra minne.
Citat:
Antingen godtar du min förklaring eller så gör du inte det.
VILKEN förklaring? I t ex islamfallet angav du som synes ett flertal som är innebördes uteslutande
Citat:
Det är inte svårare än så. Jag har varken ljugit eller menat något som står i motsägelse till min egna hållning i frågan.
Fast nu är det på så vis att du faktiskt gjort bådadera. Tyvärr.
Citat:
Om du hade pekat ut ett faktafel så hade jag korrigerat det naturligtvis. Men nu handlar det om mina egna åsikter, och de ska du bara respektera.
Sluta.
Du sa att islam är en omoralisk lära.
Och du sa att omoraliska läror självdör.
Och du sa att islam varit framgångsrikt i 14 sekler.
Du kan inte inneha alla tre positioner samtidigt, de är innebördes uteslutande och du är inte tillräckligt korkad för att kunna göra det. Återstår alltså att du skrev något utan att tänka dig för men sen är för stolt för att erkänna det och istället väljer att ljuga.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
