Flashback bygger pepparkakshus!
Igår, 17:17
  #6685
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Det är ju staten och det offentliga som är de som lägger på mest avgifter. Sluta tro på staten som en snäll aktör. Det är bara renodlad konkurrens som ger låga priser.
Men när företagen låtsas konkurrera samarbetar de i själva verket.

Om staten hade kontrollerat elmarknaden hade vi fortfarande kunnat ha samma låga priser som tidigare men nu har vi höga priser i ett privatiserat system.
Citera
Igår, 18:00
  #6686
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Men när företagen låtsas konkurrera samarbetar de i själva verket.

Om de inte konkurrerar är det kartell och då ska Konkurrensverket uppmärksamma det. En kartelmarknad är inte en konkurrensmarknad.

Citat:
Om staten hade kontrollerat elmarknaden hade vi fortfarande kunnat ha samma låga priser som tidigare men nu har vi höga priser i ett privatiserat system.

Staten kontrollerar elmarknaden. Det är därför det är så illa ställt. Berätta gärna var det är en bra prissituation tack vare staten.
Citera
Igår, 18:15
  #6687
Medlem
Brutus01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Om de inte konkurrerar är det kartell och då ska Konkurrensverket uppmärksamma det. En kartelmarknad är inte en konkurrensmarknad.



Staten kontrollerar elmarknaden. Det är därför det är så illa ställt. Berätta gärna var det är en bra prissituation tack vare staten.
Hur menar du att staten kontrollerar elmarknaden?
Citera
Igår, 18:25
  #6688
Medlem
Brutus01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Staten ska inte satsa på något eftersom staten inte har en aning om vad som är utveckling. Det är konkurrens som driva utveckling, inte bidrag.
Stat och kommunerna ska se till att företag kan etablera sig eller utöka sin produktion. Då är tillgång till effekt en förutsättning.

Citat:
Brist på el gör att skånska företag flyttar investeringar
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/sk...-investeringar

Citat:
Det är inte bara på elräkningen som Skånes bristande elsystem sätter avtryck. Enligt Invest in Skåne förloras tusentals jobb när utländska företag väljer bort att investera här.
https://www.trelleborgsallehanda.se/...ntals-arbeten/

Citat:
Många svenska kommuner uppger att de har gått miste om nya företagsetableringar på grund av begränsningar i elnätet.

Ekots kartläggning visar att det handlar om minst 24 kommuner.
https://sverigesradio.se/artikel/bri...flera-kommuner
Citera
Igår, 18:46
  #6689
Medlem
wwrs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Om de inte konkurrerar är det kartell och då ska Konkurrensverket uppmärksamma det. En kartelmarknad är inte en konkurrensmarknad.

Staten kontrollerar elmarknaden. Det är därför det är så illa ställt. Berätta gärna var det är en bra prissituation tack vare staten.
Under EU vågar inte staten gå mot EU och storföretagen. Det var en bra situation i Sverige före privatiseringen.

EU styrs av storföretagen. Man bygger in övervinster i systemet. Det högsta bud som företagen ger bestämmer priset för alla producenter.

Självklart är det mycket större möjlighet att få självkostnadspris om regeringen står ansvarig inför folket.
Citera
Igår, 20:48
  #6690
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Brutus01
Hur menar du att staten kontrollerar elmarknaden?

Genom att ge bidrag till viss produktion (vindkraft) och överbeskatta annan (kärnkraft) har den kontrollerat och styrt elmarknadens utveckling.

Citat:
Ursprungligen postat av Brutus01
Stat och kommunerna ska se till att företag kan etablera sig eller utöka sin produktion. Då är tillgång till effekt en förutsättning.

Det har de radikalt misslyckats med.
Citera
Igår, 20:55
  #6691
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Under EU vågar inte staten gå mot EU och storföretagen. Det var en bra situation i Sverige före privatiseringen.

EU styrs av storföretagen. Man bygger in övervinster i systemet. Det högsta bud som företagen ger bestämmer priset för alla producenter.

Självklart är det mycket större möjlighet att få självkostnadspris om regeringen står ansvarig inför folket.

Det var ju inte så att det bara var staten som producerade före 1996 om du trodde det. Det som hände 1996 var att man gjorde skillnad mellan att handla med el och att producera. Nord Pool startade 1993 och det var Sverige och Norge som byggde upp den handeln. Priset på el var bättre efter 1996 än före ända fram till förra regeringen började göra ingrepp i marknaden som ledde till att O1 och O2 samt R1 och R2 lades ner och Vattenfall tvingades avbryta sina planer på ny kärnkraft.

Marginalprissättningen är ämnad att gynna förnyelsebara energikällor som man menade hade låga produktionskostnader.
Citera
Igår, 22:08
  #6692
Medlem
Brutus01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGickhan
Genom att ge bidrag till viss produktion (vindkraft) och överbeskatta annan (kärnkraft) har den kontrollerat och styrt elmarknadens utveckling.



Det har de radikalt misslyckats med.
Vi tycks vara överens om problemet.

Ja det har man misslyckats med i södra Sverige. Men marknaden kan inte vara mer än en del av lösningen. Någon måste ha ansvar för att lösa problemet och det kan inte vara marknadens ansvar, det måste stat och kommun ta.
Citera
Igår, 22:37
  #6693
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Brutus01
Vi tycks vara överens om problemet.

Ja det har man misslyckats med i södra Sverige. Men marknaden kan inte vara mer än en del av lösningen. Någon måste ha ansvar för att lösa problemet och det kan inte vara marknadens ansvar, det måste stat och kommun ta.
Kommuner kan i detta fall ta ansvar.
Finns mängder med kommunala elbolag.
Staten.Nja kan försöka styra marknaden.
Den tekniska livslängden på Svenska reaktorer är runt 50 år.Det har man vetat sedan de byggdes.
Men södra Sverige E3-E-4 har liksom inte varit så aktiv i detta bekymmer.2035 är väl Sveriges nyaste reaktor 50 år.Tänk på det.
Citera
Igår, 23:29
  #6694
Medlem
Brutus01s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Frysfacket
Kommuner kan i detta fall ta ansvar.
Finns mängder med kommunala elbolag.
Staten.Nja kan försöka styra marknaden.
Den tekniska livslängden på Svenska reaktorer är runt 50 år.Det har man vetat sedan de byggdes.
Men södra Sverige E3-E-4 har liksom inte varit så aktiv i detta bekymmer.2035 är väl Sveriges nyaste reaktor 50 år.Tänk på det.
Men enligt tidigare logik skulle marknaden själv reglera effekt och överförings problematiken i EO3 och EO4. Prisskillnaden mellan de olika områdena skulle få företag att investera i elproduktion i dessa områdena. Men tydligen fungerar inte marknaden så.

Citat:
År 2011 delades Sverige i fyra elområden. Gränserna mellan elområdena går där elnäten behöver förstärkas för att kunna transportera mer el inom Sverige. Indelningen i elområden skulle stimulera till investeringar i ny elproduktion där det fanns ett underskott på el. Det skulle också tydliggöras var elnäten behöver förstärkas för att kunna föra över mer el inom Sverige
https://www.energiforetagen.se/press...-och-elpriset/

Livslängden på en reaktor i Sverige var ursprungligen antagen till 40 jag år, men nu vill man utöka det till 80 år.

Citat:
Kärnkraftverken byggdes på 70- och 80-talen för att hålla i 40 år. Nu vill Vattenfall hålla liv i dagens reaktorer dubbelt så länge – 80 år.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/v...arnreaktorerna

Problemet med kärnkraft och att marknaden skulle investera i en ny reaktor är den långa livslängden och stora investeringen. Det är ingen som kan garantera något 80 år framåt, eller ens vad som händer efter nästa val. Kostnaden i sig är också avskräckande, 100 till 150 miljarder. Regeringens utredare har tydligen sagt 100 miljarder men jag la på 50% till. Vilket företag vill ta de riskerna över så lång tid? Därför måste staten, vi, vara med. Och då ser jag hellre ett helt statligt ägt bolag än att man pumpar in statliga pengar i ett privat eller halvstatligt bolag.

Citat:
Vad det kostar att bygga ny kärnkraft är omdebatterat. Regeringens utredare tror att det kan kosta 100 miljarder kronor för en stor reaktor.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/e...egeringen-tror
Citera
Idag, 00:08
  #6695
Medlem
wwrs avatar
Sverige producerar tillräckligt med el för att ge alla svenskar el till ett rimligt pris. Allt som behövs är att regeringen beslutar om att reglera elmarknaden igen.
Citera
Idag, 01:09
  #6696
Medlem
HerrGickhans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wwr
Sverige producerar tillräckligt med el för att ge alla svenskar el till ett rimligt pris. Allt som behövs är att regeringen beslutar om att reglera elmarknaden igen.

Nej det finns inte effekt i SE4 alla dagar. Produktion är oväsentlig på årsbasis. Det är effekt ala dagar som räknas. Det importerades 7,3 TWh 2023 och det beror på att det vid dessa tillfällen inte fanns produktion som gick att komma åt. Du måste lära dig skillnaden mellan produktion och effekt.

Om du behöver en biff varje dag, men biffen bara håller en dag och inte kan sparas eller frysas, så då blir du hungrig på tisdag om du inte fick någon biff den Dagen. Det hjälper inte att du fick två på onsdag för du kan bara äta en.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in