2025-01-01, 15:44
  #961
Medlem
SweKingCalles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Medvetenommycketxx
dr slog Sergey sig till ro jmte BALTIYSKIY-202.

Som du ppekade, man blir allergisk mot alla dessa fartygrrelser just nu.


Vilka kartor/appar r bst ?
Citera
2025-01-01, 17:00
  #962
Medlem
Ken Drydens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SweKingCalle
Vilka kartor/appar r bst ?

www.vesselfinder.com anvnder jag mig av.
Citera
2025-01-01, 17:24
  #963
Medlem
Medvetenommycketxxs avatar
Lugnt p informationsfronten idag, men Iltalethi.fi har kontaktat hamnen i Kilpilahti och frgat om det kommit in ngra nskeml frn Eagle_s besttning att f komma in i hamnomrdet.
Med svar frn hamnen att vi kommer inte kommentera ngot i detta rende och hnvisar till polisen.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3...2-b46e15415202

Ja o s r de submarina underskningar inne p sitt andra dygn.
Citera
2025-01-01, 19:01
  #964
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bond123
Ja vilken skuggflotta. Dom bara misstnker och tror och pstr fr hur ska det annars frklaras att sanktionerna inte biter p Ryssland.
Vet inte av ngot bevis alls hittills p en skuggflotta ven om den kan finnas.
Frstr du inte vilken enorm idiot du gr dig?
Citera
2025-01-01, 19:31
  #965
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bond123
Ja vilken skuggflotta. Dom bara misstnker och tror och pstr fr hur ska det annars frklaras att sanktionerna inte biter p Ryssland.
Vet inte av ngot bevis alls hittills p en skuggflotta ven om den kan finnas.
Vad fan snackar du om? Detta r liksom ingenting som gr att ifrgastta eftersom skuggflottan finns per definition. Somliga kallar den parallellflotta i stllet. Det handlar allts om fartyg som r under sanktion, ej kan anlpa normala hamnar och antingen r helt ofrskrade eller "frskrade" av Ryssland. De r inte klassade och registrerade hos normala klassningsllsakap som Lloyds eller DNV. De kan inte g i hamn i strre delen av vrlden, speciellt inte i vst. Vidare har fartygen som omedelbar fljd av detta inte inspekteras, ibland inte p ratal. Ibland har de brutit mot regelverket och seglat vidare trots frbud p.g.a. misslyckade sista inspektion, som som sagt kan ha varit fr ratal sedan.

Det r allts i internationell rttslig mening fartyg som r p en skala frn "ofrskrad och br inte segla" till "under sanktion, fr ej segla under internationell lag, sysslar med smuggling och gunrunneri" och alla utgr de miljmssiga risker, skerhetsrisker p grund av total avsaknad av insyn och bevisligen sysslar de ven med saker som sabotage och sanktionsbrott. Inte alla fartyg r rakt ut "olagliga" (dvs de kan passera territorialvatten utan att det begr brott eller kan bordas), men vissa kan frmodligen inte ens tnjuta fri seglats, dvs de kan bordas och beslagtas i princip, skulle de passera ngons territorialvatten. Vissa r inte ens klassade fr internationell trafik alls ngonsin ngonstans, utan r skorvar enbart byggda och dimensionerade fr inrikes flodtrafik i t.ex. Ryssland (s var det t.ex. med tre av Rysslands tankers som havererade i inte speciellt hrd sjvder eftersom de gick ut i Svarta Havet trots att de enbart var byggda fr inre vattenvgar). Alla fartyg r inte identiska i frgan om dess legalitet, sanktioner, inspektion, sjvrdighet, klassning osv, men alla har de gemensamt att de verkar utanfr det normala systemet med internationella regler, r sanktionsbrytare och utgr en fara fr vrig trafik (de har ocks en frkrlek att segla utan transponder och ibland med spoofad transponder).

Det rder liksom inga tvivel om att dylika fartyg existerar och att frska ifrgastta detta r bara ljligt. Du r en konspirationsteoretiker och frnekare av det uppenbara, i niv med en plattjordare eller kreationist.
Citera
2025-01-01, 19:44
  #966
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av MacMackay
Det har jag inga synpunkter p, utan konstaterar bara att de anvnder flera olika ider fr att gra det, men utan ngon strre framgng.

Jag tror inte de ville tidigare men nu gr vi nrmare en konfrontation mellan Ryssland och Nato. Och d spelar det nog ingen roll lngre att vila p hanen.
Dessutom r det dyrt att laga alla kablar de och kineserna haft snder s detta saboterade mste f ett slut.
Citera
2025-01-01, 20:08
  #967
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Grenkomp GRK
Nej dessa mongolider har suttit hela julhelgen och skrikit sig hesa.
Du begriper inte att det pgr en utredning nu?
Citera
2025-01-01, 20:10
  #968
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Jag tror inte de ville tidigare men nu gr vi nrmare en konfrontation mellan Ryssland och Nato. Och d spelar det nog ingen roll lngre att vila p hanen.
Dessutom r det dyrt att laga alla kablar de och kineserna haft snder s detta saboterade mste f ett slut.
Ryzzhelvetet vet att det r helt chanslst i en direkt konflikt med NATO, drfr krigar de p detta vis istllet. Med terror, sabotage och propaganda.
I dagslget skulle det rcka med de nordiska lnderna fr att sopa bort rysk militr nrvaro i stersjn.
Citera
2025-01-01, 20:23
  #969
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svempa2014
Jag tror inte de ville tidigare men nu gr vi nrmare en konfrontation mellan Ryssland och Nato. Och d spelar det nog ingen roll lngre att vila p hanen.
Dessutom r det dyrt att laga alla kablar de och kineserna haft snder s detta saboterade mste f ett slut.

Vi driver nrmare en konfrontation mellan stormakterna, ja s r det ju faktiskt, men skuldfrgan avseende de trasiga kablarna r nnu inte klarlagd. Kablarna borde ha dragits i samma riktning som fartyget, d.v.s. vsterut, men jag vet inte om det r konstaterat. Vet ngon? Det befinner sig konstant last och tankfartyg i viken, och de kan rknas till hundra. Vad som utmrker just detta fartyg r att det tydligen rrt sig ver kablarna precis som de vriga, men att det kan knytas nrmare i tid. Om inte ett matchande ankare hittas, och det mste hittas efter att det passerat den sist frstrda kabeln, s r det ett svagt case. Ett sdant ankare p flera ton pljer stora diken i botten, s det gr inte att missa spret. Kttingen spnns akterver, men klyset visar inga ntningsmrken akterut, utan bara gammal rost. Ankaret kan ha saknats lngt innan.
Citera
2025-01-01, 21:47
  #970
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SuperHardStarCore
Ryzzhelvetet vet att det r helt chanslst i en direkt konflikt med NATO, drfr krigar de p detta vis istllet. Med terror, sabotage och propaganda.
I dagslget skulle det rcka med de nordiska lnderna fr att sopa bort rysk militr nrvaro i stersjn.
Undrar vart Rysslands jttestora ubt ligger nu, i stersjn kanske.
Det r vrldens strsta atomubt och kan bra 200 krnvapenstridsspetsar.
Den har hllit sig gmd sedan brjan av kriget.
Citera
2025-01-01, 22:19
  #971
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SuperHardStarCore
Ryzzhelvetet vet att det r helt chanslst i en direkt konflikt med NATO, drfr krigar de p detta vis istllet. Med terror, sabotage och propaganda.
I dagslget skulle det rcka med de nordiska lnderna fr att sopa bort rysk militr nrvaro i stersjn.

Till att brja med kan de stoppa alla ryska fartyg som smugglar. Och som dessutom ofta inte r sjvrdiga.
Citera
2025-01-01, 22:20
  #972
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bond123
Undrar vart Rysslands jttestora ubt ligger nu, i stersjn kanske.
Det r vrldens strsta atomubt och kan bra 200 krnvapenstridsspetsar.
Den har hllit sig gmd sedan brjan av kriget.


USA vet skert var den r.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in