Sjuksköterska häktad för våldtäkt på Gävle sjukhus (2021-09-10)

Inte sett dokumentären. Men det är lite intressant att hans två domar båda överprövats utan att ändras avseende skuldfrågan - men ändå anser de sakkunniga och juristerna alltså att domarna är fel. Framgår det i dokumentären varför de tycker det? Alltså anser de att det är ett systemfel med för låga beviskrav till exempel, eller att det dömts fel just i Js fall?

Jag förstår att inte alla här har den tiden/orken och då nivå lida sig igenom den fruktansvärda dåliga dokumentfrån YB, så jag kan skriva införs kort punktlista och förklara och visa att jag vid exakt, sen den senare samlingen gleds lungv
Varför anställde ni inte ett nytt så ni nu från över igen, det var för kallt. och de f advokat? Katten ville ba ha mer 😂 när det gälle
Varför anställer du och inte Marko Pekka Tuhkanen? Han är riktigt viss gällande sånt här? Men skrolla lite höger mer för detta viktiga lag:
Lolla in lite till högerut,

Det kan tyckas svårt med bedömning av sjuka personers utsago ? (Vad lägger man vikt vid?)
Jag antar att det gör att de är ännu mer utsatta då.. än en "vanlig" person vilket kan tyckas är tråkigt.

Sexuella utspelet som kan jämföras med samlag ("undersökningen")
På jobbtid och person i beroendeställning.. vilket gör det svårare för

Österberg, John Karl Emil 19930529

Har inte gått igenom John's datorvanor men det skulle varit intressant med
tanke på att journalanteckningar på BO var med i FUP.. som det skulle påverka till Johns fördel?
Hade John flickvän vid den tidpunkten eller uteblev den "karaktären" i hans liv ?

Kan denna sexualbrottsling jobba med människor fortfarande.. låt oss hoppas att han inte gör det.
John som förgriper sig på personer i beroendeställning.

Jag kunde inte hitta någon datorvana för John,
Liten länk:
https://www.gd.se/artikel/john-fran-...m-bodybuilding

Nej men är du igång nu igen?

Vi har avhandlat dina sk sakkunniga i den här tråden tidigare, misstänker att det är samma youtube-video du skickar upp återigen.

En del användare här ger sig inte och eric99 är en av dem, han återkommer om och om igen efter en tids tystnad för att så tvivel. Domarna och fuparna är så glasklara så ingen med minsta intelligens kan se hur jvla skyldig J*hn är.

Eftersom länkarna i första inlägget inte längre fungerar och en del användare återigen försöker så tvivel kring domen genom diverse inlägg kommer här en uppdaterad (20025-01-13) sammanställning över rättsdokumenten i ärendet. Här kan alla nytillkomna läsa om J*hns våldtäkter.

Första åtalet gällande tre våldtäkter mot två brottsoffer, januari och mars (första brottsoffret) och september (andra brottsoffret) 2021:

FUPar och domar:

Stämningsansökan Aktbilaga 27:
https://gofile.io/d/Tdjkbh

FUP + 2 bilagor:
https://gofile.io/d/ggCKaQ (alla tre i samma).

Tingsrättens dom mål nr: B 2768-21:
https://gofile.io/d/qrXIHl

Hovrättens dom B 1875-21:
https://gofile.io/d/ETHpOs


Andra åtalet mot brottsoffer nummer tre. Våldtäkt begicks i mars 2021, två dagar innan våldtäkt nummer två mot brottsoffer nummer ett enligt tidigare åtal:

FUP:
https://gofile.io/d/iRzVoL

Tingsrättens dom mål nr: B 440-22:
https://gofile.io/d/tXjloM

Hovrättens dom mål nr: B 1765-22
https://gofile.io/d/NtwSry

Det som är mest stötande i allt detta är svensk lagstiftning kring mål som detta. Hovrätten beskriver det så här i dom nr 2:

Sök på krimstad i din podcast. Avsnittet släpptes idag.

Lägger länken från GD här: https://www.gd.se/artikel/anna-31-blev-valdtagen-pa-psykiatrin/?utm_source=local_newsletters&utm_medium=email&utm _content=&utm_campaign=GD_Morgonens_Nyheter_2025-01-28

Det var sjukt dåligt faktiskt, de borde fått in mer info.

Ett citat jag reagerade starkt på:

”När hon var 20 år började hon må riktigt dåligt. Hon tog droger och levde ett liv som hon menar kunde innebära risker att utsättas för brott. Vilket hon också gjorde.
Både misshandel och sexuellt övergrepp.
Hon blev inlagd på psykiatrin i Gävle två gånger, trots att hon inte kommer från Gävleborg.

Den första i januari och den andra i mars 2021.
Men platsen där hon skulle fä hjälp blev istället den plats där hon förlorade sitt förtroende för psykiatrin.

- Jag har försökt att ta livet av mig efter det här. Men tack och lov så blev det inte sả, säger hon.”

Att ge sig på de mest utsatta personerna på sjukhuset, de är på avdelningen från början av en anledning.
På en avdelning som varje dörr är låst på, hon är i beroendeställning och underläge. Sen fick hon ingen uppföljning eller stöd från avdelningen och ingen trodde på henne förens det kom in anmälningar från andra patienter.
Alla 4 tingsrätter samt hovrätter dömer honom skyldig, 4 gånger.

Så gnäller idioten om hur dåligt han mår och hur detta har förstört hans liv. En vidrig man som har förstört hennes förstört hennes förtroende till hela vården så hon vågar inte söka vård och istället försöker hon ta livet av mig. Hon har fått PTSD samt andra psykiska besvär.

Men berätta gärna för mig varför det saknas anteckningar i journalen. Samtal med bakjouren och dokumentering av detta, vilka order som ges samt vilken undersökning, behandling och åtgärder som bestämdes.
Det saknas även anteckningar i journalen som beskriver ordern från BJ samt utförandet av behandling och fortsatt vårdplanering samt åtgärder. Bakjouren skulle aldrig delegera detta till dig. Initialerna och avdelning för BJ tack!

Men oj vad synd de är om stackars pundaren som gråter ut i media.
Detta är vad som händer när man går ut och gråter i media obefogad.
Inte ett dugg synd om honom, bara massa lögner och snyfthistorier. Patetiskt.

Kan du eller någon som sitter på Fup och Hovrättsdomen dela igen?

Vsg länk:
https://easyupload.io/pswbiv

Denna sida hade bara denna:
https://fup.link/tr/gavle/b-2768-21

Och tyvärr ingen på denna länk:
https://fup.link/hr/