John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Länkpost raderad.

/Moderator

Ja, det är ett skott bakifrån.

Det finns, dessvärre, ett stort antal videos på nätet där man kan se exakt samma rörelse.

Skallen åker fram någon centimeter, när kulan går in, och sedan mer tydligt, följer ett ryck bakåt.

Svaret fanns klart och tydligt för 60 år sedan.

Oswald. Punkt slut.

Men showen och JFK-industrin, måste till varje pris fortgå.

Konstigt att drullen Drumpf inte har fått informationen ... Är det bara amatörer i den där staben?

Och för femtioelfte gången, hur förklarar du i så fall det våldsamma huvudkastet snett bakåt?

Newton hade fel?

Där huvudet kastas in mot den inkommande kulans färdriktning?

Länk?

För femtioelfte gången, nej, det som ser ut som en liten rörelse framåt är en illusion som uppstår pga att Z-313 är suddig, att kameran skakade till just där.

Och hur förklarar du det?

Bra, då har du inga problem att citera det "svaret" och klistra in det i tråden?

Låt se ditt allra bästa bevis för att det var "Oswald. Punkt slut." som mördade JFK.

Ditt allra bästa bevis.

Börja där.

Det du kallar "showen och JFK-industrin" kallar vi andra för medborgarens rätt att få veta vem som mördade dennes folkvalda president och varför.

Kravet att få leva i en verklig demokratisk rättsstat.

Igen. Förklara nu hur JFKs huvud kunde kastas våldsamt snett bakåt när det i så fall träffades av en inkommande kula, bakifrån.

Börja där.

Du har redan fått svaret.

Du får göra egna efterforskningar vad gäller det visuella.

Varför är den rutan suddig tror du? Ljudvågen från skottet? Alltså har kulan redan träffat.

Huvudet rör sig inte bakåt på grund av att kulan går in. Det sker när den går ut.

Ja, visst måste konspirationsshowen fortgå, det är ju en miljard industri med böcker, filmer och konferenser.
Såg dock att antalet konspirationstroende är i stadigt minskande sedan 20 år. Under 60 och 70 talet trodde 75% av amerikanerna att det fanns två skyttar i Dallas. Denna siffra har stadigt minskat, vilket endel tillskriver den ökande bildningsnivån i USA. Det är dock fortfarande 60% som tror på två skyttar.
Kundunderlaget är betydande.

Nu ljuger du igen, Dalulven. Varför ljuger du så mycket i en tråd om mordet på JFK?

Du har fortfarande besvarat frågan om hur JFKs huvud kan kastas snett bakåt in i motsatt riktning den inkommande kulan om denna nu enligt dig avlossades, bakifrån.

Om du upprepar att du redan har svarat så citerar du det svaret och klistrar in det i tråden.

Det har jag redan gjort.

Har du?

Redan avhandlat längre bak i tråden. Om kulan som träffar huvudet i Z-312/Z-313 avlossades från skolbokslagret så skakar kameran till för tidigt (för långt avstånd). Om den däremot avlossades snett till höger bakom Zapruder (och snett till höger framför JFK) så matchar skakningen precis knallen från det avlossade skottet (avsevärt kortare avstånd för ljudet att färdas).

Och varför kastas huvudet bakåt i motsatt riktning än den utgående kulan, menar du?

Sir Isaac Newton visste till skillnad från Dalulven inte vad han pysslade med?

Du landade i ungefär samma förklaringsmodell vad gäller dictabelt inspelningen. Där var det tydligen 5 minuter "crosstalk" mellan de två radiokanalerna, och därmed en bekväm undanflykt till varför det saknas tex sirener.
Förutom just under de 6-9 sekunder då firman BBN påstod att de hördes skottljud. Dessa sekunder var såklart äkta och pålitliga.

Va? Nekar du till att Z-313 är suddig?

Dvs, jag påstår INTE att det faktum att Z-313 är suddig bevisar att skottet som träffar huvudet i Z-312 måste ha avlossats snett till höger bakom Zapruder från det vita staketet på 'grassy knoll'.

Jag påstår att OM nu suddigheten orsakades av att Zapruder skakade till som en reaktion på gevärsknallen när skottet som träffade huvudet i Z-312 avlossades, så måste i så fall skottet ha avlossats avsevärt närmare Zapruder än från skolboklagrets 6e våning, givet den korta reaktionstiden det i så fall var mellan knall (ljud) och att huvudet kan ses deformeras (ljus) i Z-313.

Givet att Zapruder kan ha skakat till av annat skäl än ljudet från en gevärsknall så räcker inte det här som bevis för att huvudskottet avlossades snett till höger framifrån. Däremot så är det förenligt med ett skott snett till höger framifrån, men omöjligt att förena med ett skott bakifrån från skolbokslagret.

OM nu skakningen orsakades av knallen från den avlossade kulan som träffar huvudet i Z-312.

Något som Josiah Thompson förtjänstfullt redogör för i sin bok, Last Second in Dallas (2021)

Osäker på vad PekkariP1 svamlar om här, men om någon till äventyrs är intresserad så går det bra att söka på t.ex. "crosstalk" i tråden och kontrollera om något som jag har skrivit i ämnet inte håller för en granskning.

Att signaturen PekkariP1 skulle förklara vad han menar är inget jag förväntar mig, längre.

Ärligt talat, den som pekas ut, skulle lika väl kunnat varit min mor.

Liknar hon bilderna i det här montaget menar du?

Eller det här?