Här diskuterar vi skeptikerrörelsen

Jag tror Du med vilje försöker missförstå allt Jag skriver.

Jag är för vetenskapen, Jag är för den vetenskapliga metoden.

Jag är emot när s.k skeptiker låter vetenskapen bli en tro, vetenskapstro.





Öppet sinne.

Men det är ju ingen instruktionsbok. Det är ju ett försök till satir från troende.

Men du vet ju inte ens vad vetenskap är för något, hur kan du då säga att du är för eller emot?

Inte den Skeptikerskolan. Jag menar den här boken:
http://www.bonnierforlagen.se/Katalo...kforlag-forum/

Det rör sig tyvärr inte om något missförstånd utan snarare en korrekt bedömning.


Du visar i dina inlägg väldigt tydliga tendenser till att ha en anti-vetenskaplig grundinställning - åtminstone när det kommer till det paranormala.
Du hävdar gång efter annan att det paranormala inte kan bevisas vetenskapligt och nöjer dig med det.

Enligt dig så behöver det paranormala inte bevisas vetenskapligt överhuvudtaget.
Du tycker att alla borde acceptera att det paranormala existerar - med eller utan hållbara bevis för detta.

En sådan inställning går emot allt vad vetenskapligt sunt förnuft heter, och det vet du nog själv också.


"Vetenskapstro" är ett av troende påhittat begrepp som de tar till när de blir trängda och när deras argument tryter.

Vad jag har förstått hävdar amilofs att det paranormala inte kan bevisas ännu. Men att det kanske blir möjligt i framtiden. Eller har jag fattat fel?

Jaha, men det är ju bara för att lära sig hur man gör när man tänker kritiskt. Något som alla behöver lära sig. Jag förstår inte riktigt problemet faktiskt.

Jag har då inte sett honom uttrycka sig så i alla fall.

När det kommer till vetenskaplig bevisning så är amilofs "anti" även till det.

Du ser, Du orkar eller vill inte ta till dig fakta, sorgligt, Förutfattade meningar som Du håller fast vid, precis som med din vetenskapstro. Är det inte dags snart att öppna dina sinnen?





Öppet sinne.

Precis så har jag sagt ett flertal gånger, men en del vill ju bara se det som passar dem.



Öppet sinne.

Den enda på detta forumet som verkligen borde öppna sina sinnen är DU.

Mina är redan vidöppna - på ett sunt och hälsosamt vis!

Det är väl inget problem direkt...

Men det är ju det den vetenskapliga metoden går ut på, att eliminera felkällor. En populärvetenskaplig bok som denna riskerar att skapa folk som bara repeterar vad de läst, istället för att verkligen förstå vad de läst.

Äsch, det är lite svårt att förklara hur jag menar...