Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Är detta en av avhopparna från wikilieaks, kanske tillsammans med den evige domscheitberg? I så fall börjar jag fundera en del över timingen här. Vi har denna soppa i Sverige, och ungefär samtidigt - har någon datumen? -
1) Isländsk kvinnlig parlamentsledamot och gaiafanatiker säger i pressen att JA är en manschauvinist, att han borde avgå och att...att... hon inte är arg på honom! Känd från pressen för att klippa JA's hår. Försmådd älskarinna med andra ord.
2) Kompis till denna ice queen, svensk bloggare, hyllar henne till skyarna i sin blogg och gör ett mindre karaktärsmord på JA för att denna varit kinkig vid en prisutdeling i Tyskland...eller något åt det hållet
3) Detta sällskap försöker men misslyckas med att ta över wikileaks twitterkonto!
4) Assange stänger av domscheitberg efter att denna gör ett hysteriskt angrepp som handlar om att jA inte är gud

och...som vi fick idag
5) Assange vill inte läsa självgod amerikansk journalists bok utan norpar istället dennes flickvän

Är detta en av avhopparna från wikilieaks, kanske tillsammans med den evige domscheitberg? I så fall börjar jag fundera en del över timingen här. Vi har denna soppa i Sverige, och ungefär samtidigt - har någon datumen? -
1) Isländsk kvinnlig parlamentsledamot och gaiafanatiker säger i pressen att JA är en manschauvinist, att han borde avgå och att...att... hon inte är arg på honom! Känd från pressen för att klippa JA's hår. Försmådd älskarinna med andra ord.
2) Kompis till denna ice queen, svensk bloggare, hyllar henne till skyarna i sin blogg och gör ett mindre karaktärsmord på JA för att denna varit kinkig vid en prisutdeling i Tyskland...eller något åt det hållet
3) Detta sällskap försöker men misslyckas med att ta över wikileaks twitterkonto!
4) Assange stänger av domscheitberg efter att denna gör ett hysteriskt angrepp som handlar om att jA inte är gud

och...som vi fick idag
5) Assange vill inte läsa självgod amerikansk journalists bok utan norpar istället dennes flickvän

Just detta är lite märkligt. Har hon ett helt eget "upplägg", hur åklageriet skall skötas?
Håller hon sig inte till gällande regler? Fria fantasier från hennes sida?

Det är häpnadsväckande och skrämmande men inte förvånande att man i en affär av världspolitiska dimensioner skall behöva vända sig till Guardian och New York Times och invänta rapporter från det brittiska rättsväsendet angående en svensk rättsprocess. Svenska rättsvårdande myndigheter och svensk press säger sig arbeta för den svenska allmänheten, men vägra delge samma allmänhet relavanta fakta och insyn.

Finns det något som talar för eller emot att "Harald" är Johannes Wahlström?

Kött på benen
https://www.flashback.org/sp25291070

1) Birgitta Jonsdottir 20100903
2) En Rasmus 20100904
http://copyriot.se/2010/09/04/wikile...-talesperson/3

2b) samma Rasmus råkar av en fullständig slump höja Birgitta till skyarna dagen innan hon gör sitt utspel, dvs 20100902
http://copyriot.se/2010/09/02/krisla...ch-populismen/

3) twitter-attacken av 'obekanta' personer 'inom' wikileaks: 20100904
http://www.newsweek.com/blogs/declas...ks-leader.html


Ovanpå allt detta: se första länken, och benderbloods grävande och spekulationer.

Det är häpnadsväckande och skrämmande men inte förvånande att man i en affär av världspolitiska dimensioner skall behöva vända sig till Guardian och New York Times och invänta rapporter från det brittiska rättsväsendet angående en svensk rättsprocess. Svenska rättsvårdande myndigheter och svensk press säger sig arbeta för den svenska allmänheten, men vägra delge samma allmänhet relavanta fakta och insyn.

Alla redaktioner i Sverige vet sedan länge vad anklagelserna mot Assange går ut på, men de vägrar att rapportera om det, förrän de rapporterar i andra hand om vad som sägs utomlands. Vad skall vi med reportar som inte rapporterar till? Dessutom skyddar uppenbarligen de som vet sina kompisar i syfte att påverka rättsprocessen till de framtida målsägandes fördel. På alla redaktioner sitter deltagare i öppet feministiska nätverk och låtsa vara obektiva betraktare som vill ha en "schyst rättsprocess med "rättvisa" för "offren" som inte skall behöva "schavottera". Chefredaktörerna, nyhetsreportrarna och de politiska journalisterna ser det tydligen inte som värt besväret att stöta sig med den etablerade goda uppfattningen och skiter därför i att ens försöka belysa rättsprocessen mot Assange på ett rimligt sätt.

Och sedan har vi det svenska rättsväsendet som ser det som sin skyldighet och rättighet att så länge som möjligt hålla den allmänhet de arbetar för i total okunnighet om vad som händer och tycker det är önskvärt med hemliga rättsprocesser och anonyma anklagare. När uppkom egentligen seden att man anonymt och utan insyn skall ha rätt att anklaga andra för brott, utan att behöva stå för dessa anklagelser offentligt? Varför ses det som ett ideal och varför ses den falska bilden av ett opartiskt rättsväsende som mår bäst av att arbeta ostört fortfarande som något eftersträvansvärt, trots att vi vet att det inte är sann? Och varför betraktas feministiska lobbyister med politiska bevekelsegrunder som Marianne Ny och Claes Borgström som någon typ av opartiska ämbetsmän? När deras politiska och feministiska agendor och politiska mål är både kända och uttalade?

Varför överser de stalinistiska USA-motståndarna med assagne pubertala och uppenbart lögnaktiga försvarstal med att han lockats in i en ciainspirerad fälla. Om man nu är en modern Robin Hood som säger sig representera sanningen,"den enda" Vore det inte då klädsamt att behålla byxorna på och istället för att skylla på en cia-inspireread fälla , när man blir tagen på bar gärning med byxorna nere, istället ta det som en "MAN", och erkänna sina tillkortakommande och kassa kvinnosyn.Istället riskerar han hela wikleaks-grejen, bara för att man inte ska se hans förfall.Wikileaks är inte detsamma som assagne, tack och lov, mannen har gjort en väldans massa bra saker men han måste väl ändå ta sitt personliga ansvar, det var inte wikileaks som knullade svenskorna i sömnen, det var inte wikileaks som medvetet hade sönder sin kondom när han knullade svenskorna och det var inte wikileaks som vägrade lämna aa lägenhet när hon bad om det.

Från din sidfotslänk med sammanfattning:
One of his colleagues who'd been at the meeting the previous evening and who'd seen Wilén arrive at Hornsgatan starts looking for him. He tries to reach Wilén as he suspected they'd spent the night together. He rings Assange but Assange doesn't answer.
(ang dagen efter enköpingsresan.)
Då har denna medarbetare, ev = Harold redan kontaktuppgifter till Wilen.
Tillägg: Om inte denne medarbetare redan hade kontaktuppgifter redan, kan enda gången de möttes ha varit vid lunchen.
Men, det kan vara så att Wilen kontaktade Harold redan i förväg, minns att hon försökte lansera sig själv som volontär under hans besök. Vi vet inte om det var hos Ardin eller hos Harold som hon gjorde sin förfrågan.
Att Harold kände till Wilen redan innan föreläsningen är därför inte bara sensationellt, det är högst troligt. Vad har han och SW kokat ihop på förhand i så fall? Fokus bör nu sättas på Harold. Att han deltagit i eftersnacket tillsammans med damerna är bevisat redan, kanske han också varit pådrivande i anmälningen och läckandet till Expressen.