Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Tror du bör omvärdera Huffington Post, de representerar ett nytt sätt att organisera en nyhetstjänst och är ofta först med politiska avslöjanden.

Visst, och jag håller med om att Prime-spåret är intressant. Se mina tidigare inlägg. Det är bara kopplingen till Rove som jag tvivlar på. Tyvärr är det denna påstådda koppling som alla utländska skribenter kommer att uppmärksamma. Och om den visar sig vara fel så kommer man att avfärda också Prime m.m. som en groda.

Jag läser ofta Huffington Post. Men det är alltså mycket oediterat material och mycket skvaller. Iofs en del intressanta inlägg också. Lite som Flashback.

och på tal om substans: Obama har inte en enda gång uttryckt något som liknar politisk substans.
Valtalen var snömos, han har ingen politiskt-ideologisk plattform, saknar helt ideologisk grund; tror att man kan administrera en administration. Medarbetarna - råttorna lämnar skeppet på löpande band och han fattar nada.
Han sa' i sitt installationstal att amerikaner inte behöver be världen om ursäkt för sin sätt att vara amerikaner (fritt översatt) och han är lika hårhattad som någon republikan.
Wikileaks är lika besvärande för honom som för vilken amerikansk president som helst. Han har alls inget emot att Joe Lieberman (som ordf. för senatens säkerhetsutskott) kriminaliserar allt och alla som kommer i närheten av en wikiläcka.

Det är så den nya journalistiken i internetsamhället ser ut. Informationen kommer ut i mycket mindre processat skick och läsaren måste vara mer källkritisk, å andra sidan crowd-sourcas just källkritiken i kommentarskedjorna vilket gör att en enskild läsare inte själv behöver ha all expertkompetens. Slutresultatet är högre kvalitet och ett mer nyhetsflöde.diversifierat

Det kan inte visa sig fel, även om det skulle vara fel så går det inte att bevisa. Så kopplingen Reinfeldt-Rove-Våldtäkts anklagelsen mot Assange är permanent klistrad, varken Rove eller Reinfeldt kan tvätta bort den. Precis som Assange måste leva med att för all framtid vara misstänkt för våldtäkt.

Karl Rove är verktyg, inte hjärna.

och på tal om substans: Obama har inte en enda gång uttryckt något som liknar politisk substans.
Valtalen var snömos, han har ingen politiskt-ideologisk plattform, saknar helt ideologisk grund; tror att man kan administrera en administration. Medarbetarna - råttorna lämnar skeppet på löpande band och han fattar nada.
Wikileaks är lika besvärande för honom som för vilken amerikansk president som helst. Han har alls inget emot att Joe Lieberman (som ordf. för senatens säkerhetsutskott) kriminaliserar allt och alla som kommer i närheten av en wikiläcka.

Heh, du vet väl att Roves öknamn var Bush's Brain? Det finns till och med en berömd karrikatyr där Bush lyfter på hatten och Karl Rove tittar fram.

Det inte är Obamas politik som är intressant att analyser utan vad han bygger sin maktposition på, vilka allianser han har och vilken handlingsfrihet positionen ger. Obama är i en maktlös position just nu (därför lämna råttorna skeppet), men wikileaks läckorna ökar hans handlingsfrihet och makt genom att de försvagar andra makthavare, t ex Lieberman.

Ordf för senatens säkerhetsutskott har i många avseenden mer makt än Presidenten och Obama har ingen makt över Lieberman.

Jojo, allting är relativt

Allvar, om detta är konspiration så är det inte one man show.

Heh, du vet väl att Roves öknamn var Bush's Brain? Det finns till och med en berömd karrikatyr där Bush lyfter på hatten och Karl Rove tittar fram.