Citat:
Ursprungligen postat av OldWolf
"Åklagaren har inte funnit skäl att ompröva sitt beslut"
http://www.aklagare.se/PageFiles/408...str%C3%B6m.pdf
Gott att du hade Marianne Nys beslut i "orginalkopia" tillgänglig. Då kan man tryggt utgå ifrån att överprövningen skötts formellt korrekt. Och att "nya omständigheter" tillförts. För Annas del torde det vara kondomen och för Sofias del torde det vara Irmelis "behövliga ändringar" i förhörsprotokollet den 26 aug.
Det händer mycket 25-26 aug. Snabbt skall det bäddas för att Marianne Ny skall kunna återuppta/utvidga ärendena.
25:e:
Finné lägger ner Sofias fall och ändrar Annas.
Gehlin (tillsammans med Borgström?) kommer plötsligt på att Anna den 21:e angett att hon har en trasig kondom hemma. Snabbt iväg med den till SKL.
Borgström lämnar in begäran om överprövning. Enl. Expressen 26:e 05:43
http://www.expressen.se/nyheter/1.21...-det-laggs-ner
Samtidigt begär målsägandebiträdet en överprövning.
- Kvinnorna är besvikna och upprörda. Men sista ordet är inte sagt. Jag kan inte acceptera Eva Finnés bedömning, säger Claes Borgström.
- Det är hennes beslut, men hon borde hört kvinnorna på nytt och även konfererat med mig. De har en erfaren advokat som förordnats som målsägandebiträde. Jag kan sitta inne med viss information från mina klienter som inte kommit fram i polisförhör, men hon har inte varit intresserad.
26:e:
"Skapar och signerar" Irmeli "ett nytt förhör" efter "direktiv från handläggare Gehlin" (Sofias förhörsprotokoll) och förser det med "behövliga ändringar". Se Irmelis PM av den 1 sept.