Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

För många kockar gör bara Assange-soppan soppigare
I går körde SVT en dokumentär om Assange-affären. Det är en soppig historia där det inte går att veta vad som är upp eller ner längre.

Efter att ha blivit bombarderad av hundratals samtal från journalister från hela världen beslutade jag tidigt att inte ge fler intervjuer om syftet med dem var att prata om huruvida Assange är skyldig eller ej till de anklagelser som riktats mot honom. (Jag har däremot aldrig tackat nej till att prata om Wikileaks. Det gör jag ofta och mer än gärna.) Gårdagens intervjun fokuserade på hela cirkusen runt omkring Assange-affären och inte på skuldfrågan, så därför tackade jag ja och känner mig nöjd med det beslutet.

Varför vill jag då inte diskutera skuldfrågan? Jag var inte där. Jag var inte med när något hände eller inte hände. Jag kanske är lite kinkig, men om jag ska rikta min högaffel mot någon, så gör jag det ogärna på lösa Flashback-boliner. Jag vill gärna ha en aning om vad jag talar om. I ett fall där alla har olika agendor och säger sig sitta inne med någon sorts definitiv sanning, kan male aldrig vara nog försiktig med vem male litar på. Jag har valt att bara lita på det jag själv sett och hört.

Jag anser naturligtvis att alla har rätt att få en schyst rättegång. Jag inser dock att det är oerhört problematiskt i ett fall som detta, men jag tänker inte vara med och bidra till att göra det hela ännu soppigare än vad det redan är. För många kockar gynnar ingen. Jag tycker att saker ska gå rätt till. Jag kan inte styra över vad alla andra gör rätt eller fel, men jag kan styra mitt eget agerande. Jag kan välja att göra rätt.

Därför började jag tidigt tacka nej till att diskutera skuldfrågan. Istället erbjöd jag mig att vittna om någon av de inblandade trodde att den lilla data jag sitter inne med skulle kunna hjälpa till att bringa klarhet i vad som hänt eller inte hänt. Det tyckte någon och därför förhördes jag av polisen den 29/3. Förhöret spelades in och jag antar att en transkribering kommer att offentliggöras någon gång, men jag har ingen aning om när. Jag tycker hur som helst att det är ett betydligt mycket bättre sätt att bidra till en lösning än att springa och vifta med högaffeln i tid och otid.

När drevet går är det inte alltid kul eller lätt att vara en av dem som vägrar springa med åt det ena eller andra hållet, men allt är inte kul eller lätt här i världen. Ibland kostar det på att ha lite ryggrad, men det lönar sig alltid i slutänden. Male kan till exempel se sig själv i spegeln utan att skämmas ögonen ur sig. Det är ett plus. Ett annat, betydligt mycket större plus, är att male faktiskt är en del av lösningen, inte en del av problemet.

Om ni inte tror mig när jag säger att alltihop är en soppig historia, så kan ni se dokumentären själva här. På grund av copyright-tjafs har ni bara till den 7 maj på er att titta, så hellre nu än senare.

En extra behållning är att Jan Guillou 8:42 in i dokumentären säger: “Där hade jag fel.” Har det någonsin hänt tidigare? Det är ett riktigt scoop som jag tycker att SVT borde ha pushat mer på. Det enda uttalandet är på det hela taget mer sensationellt än allt vi andra säger sammanlagt.
More information: sun

Posted under Uncategorized by admin on 04.8.2011

Comments are closed.

Det ska sägas med en gång: Trailern som klipptes ihop inför sändnngen av kvällens dokumentär Julian Assange - världens kärleksaffär - var riktigt tendentiös vad gäller återgivningen av Claes Borgströms uttalande. Det är först när man ser programmet man förstår att Borgström i sitt användande av uttrycket 'komma åt honom' är ett citat; det är inte hans egna ord, utan andra människors åsikter om vad de här anklagelserna om våldtäkt handlar om.

Så det är på sin plats att jag ber Borgström om ursäkt för min feltolkning. Dessvärre kanske jag inte var ensam om den.

Så till själva dokumentären. Redan i början visar det sig att den är en smula slarvigt gjord. Assanges advokat Mark Stephens kallas Mark Stephenson. Vidare hävdas det att Assange lämnade Sverige kort efter det att anklagelserna om våldtäkt respektive sexuellt ofredande riktades mot honom. Även det är fel. Han blev kvar i fem veckor.