Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Inte ett värre beteende mot kvinnor än att både T20 och AA, båda mycket kräsna, tyckte att han var en lämplig sexpartner vid upprepade tillfällen.

'Stannade längre hos AA' - är det inte JAs egen gissning vad anmälan handlar om?
Han är av förklarliga skäl inte hemma på svensk lagstiftning, och förstår ej att dylikt snarare skulle falla under hemfridsbrott - lite beroende på omständigheterna kring kvarstannandet.

VARFÖR känns "religiösa" negativt? Fundera på det riktigt riktigt ordentligt så kanske ni kommer på en ny "revelation"!

Svaret kanske är att ni inte alls skall blanda in "religiösa" alls .... det är lite som att JAG startar ett nytt parti och kallar det "Hallandspartiet" och försöker prompt få med HELA svenska befolkningen att heja på det partiet .... tror ni jag lyckas?? Neeeeej. Ett tydligare svar är: Ni har valt ett namn/beteckning som motarbetar er själva. Ni jobbar i uppförsbacke.....

Precis! Han väntar på att surfen bygger ordentligt innan han ger sig ut på brädan.

Enligt AAs advokat CB så ska det ju dessutom röra sig om ett sexuellt ofredande, gränsande till våldtäkt. Jag har svårt att se hur CB kan få ett kvardröjande i lägenheten till en våldtäkt ens med god fantasi.

Det är precis det jag menar. Om beskrivningen stämmer så kunde de inte direkt vänta sig ett ok beteende i sängen heller. Om en person är en skitstövel i vardagslivet så kan man anta att han är det i sängen också.

Jag är väldigt logisk som människa och följde således ett mycket logiskt spår.


Jag kan inte uttala mig om varifrån jag fått infon, men tro mig att det är en 100% säker källa jag baserade just det uttalandet på.

Vet vi något säkert om hur länge JA stannade kvar hos ST-20? (alltså, efter övergreppet)

Visst visst MEN det är väldigt dyra läropengar för att inte tala om renomé som det kostar. Detta som AA får lära sig i en rättegång har vi ändra lärt oss i tidig vuxen ålder. Så vi behöver aldrig försätta oss i en sits där vi får "stryk" inför hela världen i en rättegång.



Det är många som redan vet exakt vad som hänt.... men det är fortfarande en stor skillnad på insikt om vad det innebär ...

Försök inte sprida desinformation. Vi vet ju nu att chefsåklagaren efter noga övervägande har sagt att T20s berättelse inte beskrev ett brott - varken våldtäkt, ofredande eller något annat brott. Inget övergrepp har hänt.

Ja, och som en reaktion på det kläckte CB ett av det mest sammanfattande uttrycken för hela den här soppan: "Man behandlar inte målsägande på det här sättet".

Haha! Nej jag tror dig absolut inte på ditt ord! Varför skulle någon här göra det?? Sitt inte och driv nu jag har nyss förklarat pedagogiskt hur man bedömer en användares trovärdighet och du kvalar inte in någonstans så..