Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Om vi ska tro på en erkänt kompetent kvinnlig chefsåklagare eller en manlig advokat som varit delaktig i en av dom största rättsskandalerna i svensk historia (Tomas Quick), det får var och en avgöra själv.

CB VET redan nu att målet är fölorat. Han spelar med för att tjäna pengar advokat som han är. Ju längre tid fajten tar innan förlusten desto mera vinst för CB. CB vet att han inte kan göra något för att vinna detta mål ... han kan bara köra racet till slutet. MEN en sak CB INTE är tydlig med det är hur man förkortar och mildrar lidandet för AA. Det tjänar CB inga pengar på nämnligen. Därför ger CB inte de råden till AA.

Alla som vet hur en advokat tänker och agerar vet vad jag talar om .....


Det finns nämnligen en fin och smart taktik av AA att ta till som väsentligt mildrar lidandet. Vissa skulle kalla det för ett lappkast eller damage control. MEN inget av detta tjänar CB pengar på.

Första delen ur en artikel i Resumé:
(man måste vara medlem för att läsa)

"Resumé har granskat polisens handlingar och talat med källor med god insyn i affären Julian Assange. Här är kortversionen:
En ung kvinna i Enköping, här kallad Maria, såg för några veckor sedan Julian Assange på tv och blev nyfiken på Wikileaks avslöjanden. När hon såg att han skulle tala för de kristna socialdemokraterna i LO-borgen anmälde hon sig, tog ledigt från jobbet och åkte till föredraget.

• Lördag den 14 augusti:
Maria hjälper Julian Assange att handla rätt datorsladd före presentationen. Efteråt väntar hon medan journalisterna intervjuar honom och blir medbjuden på en sen lunch. De två tar sedan t-banan till Cosmonova och går på bio. Han ska på kräftskiva på kvällen och Maria åker hem med löftet att de ska träffas mer.

• Söndag den 15 augusti:
Maria försöker ringa Assange, men hans mobil är avstängd.

• Måndag den 16 augusti:
Maria får tag på Julian Assange efter jobbet, de träffas på Munkbron och bestämmer sig för att åka till Enköping. I hennes lägenhet har de skyddat sex.

• Tisdag den 17 augusti:
På morgonen har paret oskyddat sex. Julian Assange flyttar ett möte på Aftonbladet och de följs åt till tåget. Maria betalar hela tiden, eftersom han säger att han inte har pengar. Julian Assange lovar ringa.

• Onsdag den 18 augusti:
Maria är orolig för att ha blivit smittad med något, i värsta fall hiv. Hon har krävt att han ska använda kondom, men är upprörd över att han inte gjorde det på morgonen. Hon tar kontakt med en kvinna, vi kallar henne Hanna, som har varit med om att arran gera Julian Assanges Sverigebesök och lånat ut sin lägenhet till honom. Hanna berättar att Julian Assange dagen före mötet i LO-borgen utsatt henne för det som nu är misstänkt ofredande."

SHIT vilken solochvårare vi har att göra med! ..... är det sant??!?!? Tjejerna betalar hela tiden??

varför inte, vi har väl jämställdhet, kvinnor får då väl också ibland betala för att ligga

Viggo Kavring och Niklas Svensson är polare, nu har det gått så många dagar att Niklas kan bjuda Viggo på lite, däremot vet varken Viggo eller vi hur mycket som är fantasier eller fakta. Intressant är följande version: Hon tar kontakt med en kvinna, vi kallar henne Hanna, som har varit med om att arran gera Julian Assanges Sverigebesök och lånat ut sin lägenhet till honom

Maria - Sofia / Hanna - Anna, Viggo gillar rim, därför platsar han inte i dagspress för han skulle röja källorna snabbt...

Dessutom mest ansvarig eftersom advokaten är den som ska vara på den anklagades sida mot alla andra instanser, som polis och åklagare med mera.

Jag fattar inte att någon ens kan komma på tanken att anlita CB.

HÄR HAR Maria (SW) vetat vad som hände (sexa utan kondom .... HAN har ju inga pengar!!!!) OCH lät det ske... trots att hon inte gillade det ... därav åklagaren säger INGET brottsligt.


Troligen är det AA som fått satsen i ansikten och protesterat högljutt och det är där ofredandet kommer in..... ja säger då det vilken soppa

Skitstövel - visst, men ändå bjuder de gärna in honom till sina sängar.

Verkligen. De bjuder in honom på nytt och han ser ner på dem men använder dem för kul i alla fall. Alla tre behöver ta sig i örat och fundera lite över hur de lever och vad de tänker med.

Hehe apropå det så tror jag att JA endast har valt Silbersky pga att han är ett högprofilsnamn i Sverige och får maximal uppmärksamhet, samt för all del är han slipad. Assange har gott om egna advokater som antagligen jobbar med den juridiska sidan av fallet bakom kulisserna. Silbersky är närmast att betrakta som "presstalesman" snarare än en advokat i det här fallet.

Du pratar om ett övergrepp som enligt en väl genomtänkt åklagarbedömning inte existerar. Sedan tar du en partsinlaga och låtsas som att det "redan är en klassiker", tar du allt Silbersky säger på lika stort allvar? Det här är antingen avsiktligt trollande eller så faller du nu in i precis det beteende jag varnade för tidigare. Quotar återigen från When Corrections Fail: The Persistence of Political Misperceptions, Brendan Nyhan and Jason Reifler in Political Behaviour 30 March 2010:

"However, individuals who receive unwelcome information may not simply resist challenges to their views. Instead, they may come to support their original opinion even more strongly—what we call a “backfire effect."

Du gör samma sak som de som grävt ner sig i CIA-spåret trots att det just nu förefaller, inte omöjligt, men högst osannolikt.