Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2010-08-27, 10:21
  #6217
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mayito
Men kom in i matchen. Det polisen hade framför sig var ett våldtäktsoffer. Det är våldtäktsoffer som ska föras till SöS för rapekit. Det har ingenting med smittskydd att göra - utan det ska ju utredas "våldtäkt på sannolika skäl".
I det har fallet är det helt irrelevant. Undersökningen görs för att ta reda på om det är troligt att parterna har haft sex och om kvinnan i så fall fått några skador. T20 har inte förnekat sex och inte påstått att JA är våldsam.

Så vad tror du exakt att en undersökning skulle kunna tillföra?
Citera
2010-08-27, 10:22
  #6218
Medlem
Albertus.Pictors avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mayito
Men Gud. Spelar det någon roll?

Bruden fördes aldrig till sjukhuset trots att hon borde inom ramen för en vettig förundersökning.

Ja, det spelar en jävligt stor roll, eftersom mcfrog hela tiden desinformerar. Detta är ytterligare ett led i det. Vill du verkligen hjälpa till med desinformationen?

Det är dessutom så att rape kit-undersökningen görs för att man ska kunna fastslå att det har förekommit sex mot kvinnans vilja. Undersökning enligt smittskyddslagen görs för att man ska säkra, ja just det, smittskyddet. Förstår du skillnaden?
__________________
Senast redigerad av Albertus.Pictor 2010-08-27 kl. 10:24.
Citera
2010-08-27, 10:23
  #6219
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av mcfrog
SW förekommer i polisregistret, dock ingen våldtäktsanmälan registrerad på henne.

Finns en våldtäktsanmälan som är upprättad dock med skyddade uppgifter i polisregistret. Den enda som kommer åt identiteten är utredande polis. Om det är SW som är skyddad där eller inte vet jag inte. Vet inte ens om anmälan gäller det här fallet, kan handla om någon annan tjej och man.

Och det tog dig två dagar att leverera detta?
Snacka om att föra tråden framåt.
Av diarienumret att döma borde man kunna gaffla in ungefär när den upprättades.
Citera
2010-08-27, 10:24
  #6220
Medlem
DeLoreans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
En tredje kvinna (eller man) alltså, som approcherar och sätter in desinformationen där den troligen ska verka mest.

Lite väl foliehattigt, tycker jag, men om vi nu ska blanda in främmande makt i detta så är det betydligt troligare än att AA eller T20 står direkt på CIA:s avlöningslista.
Allmän smutskastning typ att "han kan vara smittad" ligger mer inom modus operandi.
Men ändå. Den foliehatten låter jag ligga kvar i garderoben.
Tjaa, men hitta på nån bättre förklaring till att Expressen visste alla detaljer redan när förhören var klara (det kan ingen ha hunnit ringa och läcka!) och AAs och T20s provtagningshysteri.

Notera: Jag gissar på NS/Expressen. Inte främmande makt.
Citera
2010-08-27, 10:26
  #6221
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Siegfrid
Och det tog dig två dagar att leverera detta?
Snacka om att föra tråden framåt.
Av diarienumret att döma borde man kunna gaffla in ungefär när den upprättades.

Ja om man får ut anmälan, men bara för att någon förs in i diariet så behöver inte det vara tidpunkten för själva anmälan. Många anmälningar diarieförs allteftersom i registret.
Citera
2010-08-27, 10:26
  #6222
Medlem
Mayitos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
I det har fallet är det helt irrelevant. Undersökningen görs för att ta reda på om det är troligt att parterna har haft sex och om kvinnan i så fall fått några skador. T20 har inte förnekat sex och inte påstått att JA är våldsam.

Så vad tror du exakt att en undersökning skulle kunna tillföra?

Inte en aning. Diverse könssjukdomar kanske?

Och sedan är det lite roligt att "T20 har inte förnekat sex och inte påstått att JA är våldsam" blir våldtäkt på sannolika skäl. Alltså, jag tycker att alla som får till en våldtäkt på sannolika skäl redan på anmälningsstadiet och det bara har gått några få dagar ska föras till sjukhus. Man vet ju aldrig.
Citera
2010-08-27, 10:27
  #6223
Bannlyst
Tror dock att anmälan kommer att komma fram. Borgström kommer hänvisa till ärendenr när han begär ersättning för sitt biträde i överklagan.
Citera
2010-08-27, 10:28
  #6224
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeLorean
Tjaa, men hitta på nån bättre förklaring till att Expressen visste alla detaljer redan när förhören var klara (det kan ingen ha hunnit ringa och läcka!) och AAs och T20s provtagningshysteri.

Notera: Jag gissar på NS/Expressen. Inte främmande makt.
Med exakta tidpunkter ger allt sken av att vara exakt. Vi vet ännu inte om tidpunkterna stämmer med verkligheten.
Citera
2010-08-27, 10:29
  #6225
Medlem
dumboears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hoppsann
Hiv syns inte i några prover efter några dagar vad jag vet.

Men har man sperma från den hivmisstänkte kanske man kan spåra det där?

Kan någon ge JA en avsugning och spotta ut det i ett provrör kanske?
Citera
2010-08-27, 10:30
  #6226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DeLorean
Tjaa, men hitta på nån bättre förklaring till att Expressen visste alla detaljer redan när förhören var klara (det kan ingen ha hunnit ringa och läcka!) och AAs och T20s provtagningshysteri.

Notera: Jag gissar på NS/Expressen. Inte främmande makt.

Att NS snappade upp denna saftiga nyhet på Harpsund - började ringa runt som FAN - NS kollega Diamant får det bekräftat av en inkompetent åklagare
(hade denna bekräftelse inte ägt rum -> NO STORY). NS blir förvånad att det bekräftas. Fram till Diamants samtal till åklagare är det ju bara ett hett rykte.

Det blir ju då att det är en politiker som pratat brevid mun på Harpsund - vi behöver ett klarläggande vad som hände på Harpsund..vilka politiker..vad handlade mötet om etc etc
__________________
Senast redigerad av Tokarev 2010-08-27 kl. 10:34.
Citera
2010-08-27, 10:30
  #6227
Medlem
hoppsanns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mayito
Inte en aning. Diverse könssjukdomar kanske?
Den sista halvtimmen har flera förklarat i tråden att undersökning vid våldtäktsmissanke eller undersökning om könssjukdomar inte har med varandra att göra.
Citera
2010-08-27, 10:30
  #6228
Bannlyst
Ärendenr B12885-10 Julian Assange

Har inte läst vartenda inlägg om detta ärendenr redan skrivits här i tråden så kan ni ignorerera det.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in