Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Men hur är det om sekretessen redan är bruten? Jouråklagaren hävdar ju att hon kunde bekräfta till Expressen eftersom hon uppfattade att Expressen redan kände till all information i anmälan. Är väl därför detta är anmält och skall utredas?

Under tiden springer JK omkring och sprider konstig information om att Aftonbladet betett sig oriktigt, trots att det skulle ta JK 20 minuter att själv ta reda på att de inte gjort det.

Hönsgård eller skylla-ifrån-sig-spelet (blame-game)?

Oavsett vilket verkar det som om svenskt rättsväsende raskt tappar i förtroende när ett fall för en gångs skull sätts under lupp.

Denna fråga tycker jag också är viktig att få klarhet i.

Man behöver inte vara insnöad på konspirationsteorier för att föreställa sig att detta scenario är en möjlighet.

Hönshjärnorna inom svenska myndigheter kanske inte ens funderar i de här banorna, om det skulle bli aktuellt med en internationell efterlysning. När USA begär honom utlämnad från "valfritt" land, så skulle jag kunna tänka mig att svensk polis/åklagare bara säger: "Ooops! Det var väl tråkigt!"

Någon här som har andra fakta om utlämningsärenden etc., som skulle göra ovanstående scenario omöjligt?

Intressant läsning om Julian som person från en artikel av 2010-05-22. Här ett excerpt om hans syn på lag & rättvisa:

Did being arrested, and later on finding himself in a courtroom, push him into a completely different reality that he had never thought about - and in a direction that eventually saw him start thinking along the lines of a website like WikiLeaks, that would take on the world?


''That [experience] showed me how the justice system and bureaucracy worked, and did not work; what its abilities were and what its limitations were,'' he replies. ''And justice wasn't something that came out of the justice system. Justice was something that you bring to the justice system. And if you're lucky, or skilled, and you're in a country that isn't too corrupt, you can do that.''


http://www.theage.com.au/national/ke...0521-w230.html

Inga banaliteter eller trivialiteter när den här killen talar. Allt han säger är profound.

Tvist är väl att om JA misstänker ett sådan "fulspel" får vi dras med honom i Sverige /ett bra tag/ och JA/wikileaks åker inte runt internationellt och håller föredrag/presskonferenser.
Då om något har väl wikileaks råkat ut för C-As drömscenario att dämpa sajtens genomslagskraft.

win-win

Sekretessen är till för att skydda den anhållne och jouråklagarens förundersökning, rätt svar från åklagaren är: inga kommentarer. I annat fall bryter hon sekretessen, det ändras inte bara för att hon själv tyckte att det inte gjorde nåt. Innan hon glappade var expressens info obekräftad och hade sannolikt inte lett till publicering om man får tro den beskrivning av hur det gick till som fanns i en artikel tidigt i tråden.


Det är ett mycket speciellt fall med starka intressen bakom och vi är ett land som befinner sig i en process av institutionellt sönderfall.

Ytterligare ett problem är väl att han blir tvungen att lämna Sverige efter 3 månader (det är väl tidgränsen för turistvisum?).

De svenska myndigheterna kan ju mycket väl dra ut längre på tiden med sina "utredningar". Om man därefter, när JA lämnat Sverige, skickar ut en internationell efterlysning vid vilken tidpunkt som helst (!), så är JA rökt. Han kan inte åka till något som helst land utan att bli gripen. Ja, han blir väl gripen även om han befinner sig hemma i Australien.

Karln är inte riktigt klok. Det är klart Aspergersvarning på honom. Rättshaverist par excellence.

Det verkar faktiskt inte bättre än så. Men först måste man ha åklagarens öra.

Nu är det så att min bror har asperger så jag har stor vana vid hur dom som har asperger agerar och uttrycker sig och jag har varken läst eller sett på någon video med Assange att han skulle ha några symptom som tyder på asperger.

Du får tycka vad du vill. Jag tycker killen är intelligent och uttrycker sig väl. Hur du kan väva in rättshaverist och att han inte är riktigt klok här övergår mitt förstånd. Är du riktigt klok och har du något förstånd över huvudtaget?

JA sitter inte i den här tråden, däremot får han drösvis med information från den här tråden skickad till sig. Det finns såklart folk som läser den här ex journalister och vänner som tar kontakt med honom och ställer frågor och informerar från det som skrivs här.

Ja dessutom så är det ju faktiskt så attmånga gärningsmän faktiskt ERKÄNNER sina brott. Men för att kunna erkänna något måste man ju få veta vad man misstänks för.
Men MArianne Ny utgår alltså från att Assange är en fullständigt förhärdad grovt kriminell som hon på förhand har bestämt att han kommer att neka ända ner i graven? ELLER?
Marianne Ny är bara ännu en i raden av dårar som är inblandad i detta.

Kan man anta att Marianne NY inte är OBJEKTIV som åklagare?

http://sv.wikipedia.org/wiki/%C3%85klagare