Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

En ganska kryptisk kommentar - de anser att det är våldtäkt men ångrar inte sexet i sig?
Kan du utveckla?

Men vad i hela fridens namn skulle han då vara anklagad för?

Om de nu alls hyser ånger: vad ångrar de?

Jo den lilla uppgiften borde ju vara med där.

Men hur som helst: nyheten var ute fem på morgonen. Där ändrades förutsättingarna. Varken chefsåklagare eller än mindre riksåklagareämbetet lägger sig normalt i alldagliga utredningar. Riksåklagarämbetet hade inte kopplats in om saken hade förblivit en diskret affär och Assange hade gripits i Stockholm under natten till lördagen den 21:a. Assange hade hamnat i isolering på kronobergshäktet och kreti och pleti hade inte anat att han satt där. Ingen skandal. Ingen lång tråd på Flashback.

Om motivet, för att få Assange undanstoppad i häkte en tid, var att kunna genomföra en liten palatskupp inom Wikileaks, så hade man nog inte haft för avsikt att det också skulle leda ända till rättegång. Det hade blivit för stort spektakel. Även falskanmälan av hämnd med svartsjuka som enda motiv kan haft endast ett gripande/anhållande/häktning, men ingen rättegång, som syfte.

Om han inte gjort vad-det-nu-var-han-gjorde hade de rimligtvis haft skönt sex med varandra. Alla nöjda och glada. Men nu var det tydligen inte så. Och vad det var han gjorde vet vi inte än.

Borde det inte rimligtvis ha med sexet att göra om brottsrubriceringen är våldtäkt tycker du?

Rimligtvis. Det verkar som om ni missförstår mig? Läs mitt förra inlägg igen så kanske det blir tydligare?

-Lämnar snart datorn för ett tag igen.

Enligt det resonemanget alltså troligt att läckan stod på JA's sida i det hela?
Känns fortfarande som om läckans identitet och motiv är en av grundbultarna i det hela.

kan du ge några konkreta och tydliga exempel på var gränsen mellan våldtäkt och inte våldtäkt går enligt just dig under en ömsesidigt samtyckt sexakt?

Hört uttrycket "svinhugg går igen"?

Ja jag fattar inte alls vad du menar, men det är kanske bara jag då. Som jag ser det så har han antingen gjort något under deras sexuella akt, eller så ljuger kvinnorna om den biten. Så antingen har de sexat i samförstånd eller så har de inte det. Du skriver att de troligtvis inte ångrar sexet.

Isåfall måste du vara inne på att de känner sig försmådda och ångrar det med facit i hand, och därmed ljuger om våldtäkt och njöt av sexet för stunden.

Något annat sätt kan jag inte tolka dig på.

Nä, jag vill gärna ha en ordentlig förklaring.