Flashback bygger pepparkakshus!
Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2010-09-02, 12:30
  #9217
Medlem
rövners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SMBH
Därimot så kan ju samma argument användas av advokaten och hävda att JA är medveten om när och hur det ser ut när kvinnor inte vill ha sex, men att de sedan hade samtyckligt sex (som både AA och SW säjer) betyder ju att JA har förfört henne. Först var hon kall, sen med lite snack om hur han måste gömma sig för CIA och hur vackra ögon hon har, blir hon het på gröten.

Detta är faktiskt viktigt. Om JA i sitt vittnesmål varit helt främmande för att kvinnorna skulle tagit illa upp över någonting hade han kunnat bedömas som antingen lögnaktig eller okänslig för andra människors signaler. Särskilt då han har två vittnesmål emot sig som hävdar att han på olika sätt kränkt en annan människa. Finns många exempel på fall där gärningsman fällts med liknande resonemang.
Citera
2010-09-02, 12:35
  #9218
Medlem
Janemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rövner
Intressant att JA fått kalla fötter under intervjun. Det här partiet har ju tagits upp av honom själv i en intervju. Antingen är det som man försöker framställa det att han värnar om sin integritet eller också har han nått att dölja:

Eller är det så som hopsann skrev tidigare i morse.
Efter 4 min tillfrågas han om sin åsikt om AA och SW och svarar:
"Enligt mina kulturella värderingar skyddar man folks privatliv och man kritiserar inte kvinnor."
Citera
2010-09-02, 12:36
  #9219
Medlem
Janemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kattafanken
Men antecknas förhöret även på orginalspråket, eller inte?

Förhör bandas i regel
Citera
2010-09-02, 12:40
  #9220
Medlem
Callass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tryitwize
Jag tycker att det låter väldigt att osannolikt att SW skulle ta kontakt med AA. Det känns som en alldeles för stor tillfällighet att SW skulle råka ringa just AA. Jag tror att AA luskat ut att det är något skumt när hon läser i tidningen att assange umgåts med en tjej han träffat under eftermiddagen. När hon fattat vad som hänt tar hon reda på vem SW är och kontaktar henne. Rest is history

Sw kan inte ha haft någon vetskap omm Assagnes och AA's "relation", men AA verkar haft god koll på vad Assagne hade för sig.

Sofia W visste ju att Anna A var JAs kontaktperson i Sverige, och förmodligen även att han bodde/bott hos henne. Inte alls konstigt att Sofia sökte JA via Anna när hon själv inte fick tag på honom.
Läst i tidningen om JA och SW??? Det stod väl ingenting om det förrän efter att våldtäktsanmälan gjorts.
Citera
2010-09-02, 12:42
  #9221
Medlem
Janemans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rövner
Det är ju möjligt att detta var bevisningen som tillkommit när den tredje åklagaren sköt fram sitt beslut. Det verkar ju inte tillkommit några vittnesutsagor? Borde vara ganska stor chans att kondomerna inte slängts om dom inte åkt i toaletten eller liknande, så lång tid hade det ju inte gått? Beror väll på om AA tömt soporna. Eller om hon av personliga skäl velat bli av med dom.



Detta är en spekulation som faller under kategorien "integritets-skäl". En spekulation som faller under "dölja" är t.ex. att JA velat fråga Silbersky om någon specifik handling räknas som straffbar i Sverige eller hur han ska formulera sig. Det vore i så fall ett skickligt tillvägagångssätt av honom att få det att verka som att det rör sig om integritetsskäl.

Marianne Ny underströk i intervjun i SvD att hon tagit beslutet på samma underlag som Eva Finne
Citera
2010-09-02, 12:47
  #9222
Moderator
Siegfrids avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DeLorean
Här följer en rejält genomarbetad och uppdaterad sammanfattning.

Förhoppningsvis är nu alla datum, namn och fakta korrekta.

Hittar ni inte några större fel så är det denna version som får gälla ett tag framöver.

Mvh
/DeLorean


Stort tack för en bra sammanfattning!
Citera
2010-09-02, 12:47
  #9223
Medlem
Callass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av rövner
Det är ju möjligt att detta var bevisningen som tillkommit när den tredje åklagaren sköt fram sitt beslut. Det verkar ju inte tillkommit några vittnesutsagor? Borde vara ganska stor chans att kondomerna inte slängts om dom inte åkt i toaletten eller liknande, så lång tid hade det ju inte gått? Beror väll på om AA tömt soporna. Eller om hon av personliga skäl velat bli av med dom.

Egentligen ville inte Anna slänga soporna alls efter JAs besök - men till sist blev stanken av gamla kräftskal alltför svår?
Citera
2010-09-02, 12:49
  #9224
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Janeman
Marianne Ny underströk i intervjun i SvD att hon tagit beslutet på samma underlag som Eva Finne

Någon talar inte sanning.

Överåklagare Marianne Ny på Utvecklingscentrum Göteborg kommenterar:

- Under tisdagen har det framkommit att nytt material i utredningen har tillkommit. Vi fick materialet först sent på tisdag eftermiddag och kommer därför inte att fatta något beslut under tisdagen.


http://www.aklagare.se/Media/Nyheter...nder-tisdagen/
Citera
2010-09-02, 12:52
  #9225
Medlem
Fula Gubbens avatar
Ser ut som Ardinskorna står allt mer isolerade i sin feministiska rättshaverism.
Citera
2010-09-02, 12:56
  #9226
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Någon talar inte sanning.

Överåklagare Marianne Ny på Utvecklingscentrum Göteborg kommenterar:

- Under tisdagen har det framkommit att nytt material i utredningen har tillkommit. Vi fick materialet först sent på tisdag eftermiddag och kommer därför inte att fatta något beslut under tisdagen.


http://www.aklagare.se/Media/Nyheter...nder-tisdagen/

Något som kan ha tillkommit är svar på odlingar av gonorré och klamydia. Bör tas ungefär en vecka efter misstänkt smittillfälle, dröjer sedan ytterligare en vecka innan svar.
Citera
2010-09-02, 12:57
  #9227
Medlem
Callass avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Någon talar inte sanning.

Överåklagare Marianne Ny på Utvecklingscentrum Göteborg kommenterar:

- Under tisdagen har det framkommit att nytt material i utredningen har tillkommit. Vi fick materialet först sent på tisdag eftermiddag och kommer därför inte att fatta något beslut under tisdagen.


http://www.aklagare.se/Media/Nyheter...nder-tisdagen/

Någon länkade igår till ett klipp av MN i nyhetsinslag, SvtPlay. (Det var roliga subtitles med "hemliga budskap" - tekniskt missöde.) Tyvärr tog användaren själv bort sitt inlägg, trodde nog det var OT.

Hursomhelst, där svävar hon också på målet angående det där. Säger typ: "Samma material, men sedan har det ju tillkommit en del nytt."
Citera
2010-09-02, 12:58
  #9228
Medlem
rövners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lillalinnea
Citat:
Ursprungligen postat av Janeman
Marianne Ny underströk i intervjun i SvD att hon tagit beslutet på samma underlag som Eva Finne
Någon talar inte sanning.

Överåklagare Marianne Ny på Utvecklingscentrum Göteborg kommenterar:

- Under tisdagen har det framkommit att nytt material i utredningen har tillkommit. Vi fick materialet först sent på tisdag eftermiddag och kommer därför inte att fatta något beslut under tisdagen.


http://www.aklagare.se/Media/Nyheter...nder-tisdagen/

Motsägelsefullt. En förklaring kan ju vara att hon aldrig tog ställning till den nya bevisningen eller avfärdade den som irrelevant? Hmm.. Eller så är bara uttalandet om att hon tagit ställning till samma material en pik mot Finne? Marianne är väldigt mån om att påpeka att hon bara beslutat om vidare undersökningar. Kan det nya materialet som tillkommit vara av en sådan karaktär att det måste kompletteras med fler vittnesutsagor t.ex.? Men då framstår det fortfarande motsägelsefullt
__________________
Senast redigerad av rövner 2010-09-02 kl. 13:03.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in