Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ok, blandade ihop det lite håller med dig AA s anmälan är lite mer beräknande om
det är det du menar..

//Reimer

Vad har ni för kvasidiskussion om huruvida de var överens om kondomen var av med vilje eller ej? Spelar väl fan ingen roll. Ni är riktiga blockmongon som ens försöker få det till något som rättfärdigar en anmälan.

Vet inte om du såg den här av mcfrog:
https://www.flashback.org/sp25309539

Dvs olika brottsrubriceringar och möjligen av taktiska skäl. Deckardrottningen:
https://www.flashback.org/sp25318210
Tycker det är lite oklart det här med rubriceringen, hoppas jag inte missat nåt men om det är på det här viset så kan de alltså förutom JA och WL avlyssna Falkvinge och kartlägga pp's nätverk. Är väl högst tänkbart att de konsulterar fra i det här fallet och då har de nog det mesta, så här inför valet.

Jag gillar inte din ton, och hur du försöker vända på bevisbördan.

JA skall idag betraktas som oskyldig, det är man tills man döms. Det är upp till AA och SW att bevisa bortom rimligt tvivel att han är skyldig. Det är så systemet är tänkt att fungera.

Det finns en del som får mig att tvivla på att de kan bevis det:
1. Att AA skall rådfråga om brott på Klaras
- Så inte ens offret kan sätta fingret på om det var ett brott begånget?
- AA har en karriär i Uppsala och eget dokumenterat brinnande intresse i ämnet.
- Därför finner jag det troligt att AA hade annat uppsåt än att "rådfråga".
2. SW frågade JA, enligt egen utsaga, om JA ville hör av sig igen.
- Detta skedda morgonen efter den påstådda våldtäkten.
- Jag har svårt att se att ett våldtäcktsoffer vill se förövaren igen.

Detta är information vi vet om, detta är de slutsattser jag drar. Ett svartsjukedrama som gått väldigt över styr är den enklaste förklaringen.

Inga politiskt motiverade antaganden i världen kan skälpa den övertygelsen. Om du aeaeaea, rövner eller någon annan har något reell information som invaliderar riktigheten i dessa två uppgifter från AA och SW själva, så framför dem. Eller en annan förklaring baserad på något mer reelt än antaganden om någons godhjärtighet, för hur denna information skall tolkas? Annars kan nu snälla sluta skriva samma dynga gsida upp och sida ned; det blir inte mer sant för att ni upprepar det tusen gånger!

Ja, om det nu inte är så att hans starka judiska gudstro skulle ha gjort det svårt för honom att inte ta moralisk ställning mot Assange eftersom man inte precis kan säga att han agerat för att skydda Israels och USAs intressen i Mellanöstern, dvs skäl liknande de som fick Lars Gustafsson att lämna Piratpartiet (LG konverterade som bekant till judendom 1981). Silbersky säger enligt egen utsaga t.ex "nej till narkotikamål" just p.g.a att hans egna moraliska ställningstagande gör sig gällande i det sammanhanget.

Och i dagens DN står det så här Framgår inte om det är ett direkt citat från åklagaren,
svårt att hålla reda på detaljerna i detta.

Om vi nu ska dra judespåret hela vägen kan man notera att efternamnet Gehlin bärs av flera prominenta personer av judisk börd.

Edit: Mats Gehlin är polisens utredare för tydlighetens skull.

Stackars AA som rövknullas av SW sådär. Hela karriären spolierad. Och sedan så rövknullas hon av polisen. Och sedan av medierna. Och sen av sitt eget ombud. Det måste svida rejält.

Birgitta Jonsdotter backar nu hem och säger att hon ej är talesperson för Wikileaks:
Från hennes Twitter:
# I am overwhelmed with parliamentary work - have to focus on that in the next few days. about 13 hours ago via web
och
# I am not a spokesperson for WikiLeaks, nor do I wish to take on that role. I did act as a spokesperson for WL CM because I co-produced that.

PRQ's förtydligande angående räden.
Mycket resurser för att blidka Hollywood.
Men som framkommit tidigare, inget med wikileaks att göra.
------------------------------------------------------------------------------------------

Hi.



As many of you might have heard in the media there have been a big
police raid around Europe.

The raid was about the usual file-sharing crack-down, which they have
each year, so not directed directly against PRQ or it\'s customers.

PRQ was visited by 5 policemen and a locksmith at 9 AM (CET), they
where not allowed to enter the premises until our legal representative
was present at the office.

When he arrived they (the police) just wanted to know who or whom had
used 2 different IPs during a couple of dates in 2009.

Since we did not have this information (no logging) there was no
information and/or hardware for them to seize.

The police did not enter the datacenter, only the office, so no
servers or network have been touched by them.

No information given or hardware removed.



So you can all rest easily.



The only impact it have had, is that we lost some working hours,
which means that we have a little backlog on the tickets. We are
working through the que, expect to be back on track withing 24 hours.

--

Periquito AB / PRQ

JA varnas 11 Augusti enl TV-intervjun.
Felsägning?
Det var ju före föreläsningen.

Men om så är fallet.
Ända inleder han en relation med groupien SW.
Snacka om naivitet/omdömeslöshet.
Dessutom påstås han ju vara paranoid.

Än mer förvånande.

Naturligtvis måste ingen få slutföra om den andre säger ifrån. Dock är väl engagemanget stundtals så starkt (för såväl kvinna som man) att ska man få stopp då får man nog vara väldigt tydlig och antagligen försöka avbryta fysiskt.

Men ibland är det inte lätt att tolka det som sägs. Linnea Ornstein som är kompis med AA, och fotograf liksom SW, nämner på en websida att hon en gång trott sig ha fått tillstånd att fotografera, men istället var den tillfrågade tvungen att hämta polisen för att få stopp på Linnea. Linnea skyller på kulturella skillnader, och det kan nog finnas en sanning i det. Men hennes brott var iaf så allvarligt att polis tillkallades.

Frågan är nu om hon är en kvinna som inte kan ta ett nej.