Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Från Annas menskoppsida

8. tös | 16 februari 2010 at 12:04 e m

Koppen underlättar även för sexlivet, de är lite mysko känsla, men sper skönt att kunna ha sex när man har mens och slippa blodiga lakarn!
Svara
9. Carro | 27 mars 2010 at 12:26 e m

Kan man ha sex när man har menskoppen?!
Svara
10. Anna Ardin | 27 mars 2010 at 5:55 e m

Ja, till och med penetrerande, även om det då riskerar att läcka.

Jag gillar inte detta men för att överhuvudtaget kunna få överblick på tråden, dvs den där det pratas om fallet, och inte femtusen meddelanaden från Aniska måste jag nog slå på "Ignorera". Vill undvika att råka bryta mot reglerna genom att glida iväg från ämnet igen.

Blablablablabla, jag förslår att även du låter bli att svara, ert one-linerkäbbel har börjat bli tjatigt. Vi har sett Aniska tala om "gentlemannamässigt" och att Julian borde ha ringt i veckor nu, vi vet att hon har en mycket märklig syn på vad som bör rubriceras som våldtäkt med den sociala stigma som kommer från en publik efterlysning. Vi har förstått att hon inte anser detta vara ett helt rättsvidrigt fall av felhantering, vilket är det vi faktiskt pratar om nu. Det är ett fritt land och Aniska får ha den mycket märkliga åsikten, om Aniska vill. Det finns nog inte som får henne att förstå att såna här fall stjälper heller än hjälper våldtäktsoffer i alla instanser. Hade AA och SW traskat in på en polisstation i USA med en historia om spruckna kondomer hade de säkert blivit ombedda att gå hem, med en liten klapp på rumpan som bonus. Man skulle kunna tro att alla poliser, som vet att de har få resurser skulle ha reagerat med höjda ögonbryn på en sån historia.

Men nu blev det manhunt på Stureplans barer istället. Vilket föranleder mig att tro att historien som berättades hos polisen var friskt kryddat med chockad gråt för att låta värre än det egentligen var.

Aniska, du är vän med AA, och vill gärna försvara din vän, det är helt naturligt. Men tänk efter, tänk på vad en falskanmälan eller om du vill bara "testa lagligheten i kondomens vara eller inte" på lagligt väg har för resultat för alla kvinnor och män i samhället. Det stjälper.

Härligt att förhör med JA har hållits


Gott då får vi veta om Claes Borgström har fog för sina lögner senare i dag eller om de visar sig vara just det: Lögner

Ja om denna härva tar sig förbi förundersökningen, går till rättegång och han döms så kommer säkerligen statistiken för män våldtagna av kvinnor öka tusentals procent årligen.
Situationen ter sig lika ohållbar för alla inblandade oavsett kön.

Öhh så alla män som blir pappor ofrivilligt kan anmäla kvinnan för våldtäkt??

Citerar hela sammanfattningen för händelseförloppet är, precis som andra detaljer, viktig i sammanhanget. Tack för den.


Den tanken slog mig också.


Detta är ju intressant. Vad kan vi med säkerhet säga att MHK vet när hon slänger ut sig "synnerligen misstänkt" och bekräftar namn till media? Huruvida hon begått ett enormt fel beror helt på informationen hon fick. Om informationen var knapphänt: "Hallå MHK, Polis 2 här, vi har ett fall av två våldtäkter begådda av en utlänning på väg ut ur landet, ge oss chansen att fånga honom nu, jo det är helt solklart, jag faxar över förhören sen..." eller fick hon ta del av förhören (som hon bör) innan hon gav ordern? Vi vet att ett av förhören avslutades efter att hon stämplat "synnerligen misstänkt" på Assange.

Var det inte hon som har sexualbrott som specialitet, ocskå? Detta kastar alla hennes fall i dålig dager.


Nu hittar jag det inte hur jag än letar, kanske hörde jag det i Medierna på P1, men var det inte så att en av poliserna skrev in i förhöret att de inte skulle rubricera detta som våldtäkt? En av poliserna har alltså tvått sina händer av hela affären, den polisen borde snacka med medierna. Varför kördes deras professionella åsikt över? Vilken polis var det?

Här är en artikel om hur Expressen fick veta vad som hänt. Är det länkat tidigare?


http://www.resume.se/nyheter/2010/08...-ar-angerfull/

Svara inte, från det du citerar ser jag att hon fortsätter på samma bana.

Aniska, klart jag har använt ordet gentlemannamässig, men då talar jag om män som har folkvett nog att hålla upp dörren för mig när jag kommer gåendes men tvillingvagnar och matkassar, inte män som glömmer kådisen. På vilket sätt bidrar ditt förvrängda språkbruk till trådens nystande av det viktigaste rättsfallet för feminister i moderna tid? Och då menar jag feminister som mig, dvs en kvinna som anser sig vara såpass jämlik att hon tar ansvar för sina egna handlingar, och inte vill se en person fänglas på påhittade grunder oavsett om det är en man.



Edit: Fel av mig, detta är en ny artikel.

Mycket intressant. De säger att fotografen Stefan Söderström fick tipset ... men ifrån vem? Och så måste jag säga att jag tror stenhårt på att det är flashbacks detektivarbete som gör att expressen för första gången känner sig tvungna att förklara sig hur de fått ett tips.

Bra, skulle precis lägga in den.

Det viktiga är att vi får tidpunkten för själva tipset:
19.52 fredag kväll.
"Nu kan Resume.se avslöja hur det egentligen gick till, och att det var tidningens frilansjournalist Stefan Söderström som först fick tipset.

När Resume.se ringer Söderström säger han:

– Det stämmer att jag var den första som fick ett tips, via sms klockan 19.52 på fredagskvällen, om att Wikileaks-grundaren Julian Assange var anhållen misstänkt för våldtäkt och att det handlade om två kvinnor."

Okey, säg då till din väninna, att hon kryper ur sin håla, lägger korten på bordet och förklarar vad det var som hände. Och hur det kunde bli så här..
That´s what friendsw are for......

Edit:

Ja, eller så hänger alla Resumés reportrar här och vill ta reda på vad som här hänt!