Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Försöker hitta mer konspiratoriska förklaringar till MHKs beteende än ren klantighet: Antag att MHK och hennes man (med regeringskopplingar) tidigt pratat om att JA kommer till Sverige. Kanske hennes man berättar att regeringen fått amerikanska påstötningar om att vidta åtgärder mot honom och hur regeringen jobbar med att hitta på ett sätt att göra det.
När sedan MHK genom en ren slump får höra om förhöret och misstankarna mot JA, gör hon sin man en tjänst och hugger till direkt. Därav det ignorerade förhöret. Hon ringer kanske också för sin man som snabbt leder det hela vidare till Expressen. Och hon har inga betänkligheter med att bekräfta när Expressen vill ha det bekräftat.
Osannolikt?

ÅM redigerar alla sina nyhetsposter konternuerligt utan att revisionsmärka dem.
Lite dåligt då den som läser inte har en aning vad som hänt eller händer

Han märkte säkert att hon är en stalkare när hon började visa alla bilder på honom som hon hade samlat, sen börja prata om graviditet och annat som vi inte vet än. Det blir roligt när JA ger sin version av hela denna soppan.

Den där meningen är lite intressant. För mig iaf betyder "på ett eller annat sätt" att man inte vet hur.

Det signalerar att CB har bestämt sig för att JA är skyldig, men hur han är skyldig har CB inte riktigt kommit på än.

Rätt så sannolikt tycker jag. Tidigare har jag varit inne på samma spår (om det är så att hennes man var på Harpsund). Det sista har ingen bekräftat ännu.

Fast jag misstänker också att AA kan ha haft planer på att sätta dit JA på något sätt och grep det tillfälle som kom. Att hon också var svartsjuk behöver inte betyda att hon inte hade en plan, eller mer korrekt, hon var öppen för att hitta något som hon skulle skandalisera kunna honom med.

Något av de ovanstående alternativen är fel för jag har lite svårt att se hur de två skulle samarbeta (AA och MHK).

Att få höra SW berätta om stegen från att samla på sig bilder av JA till att ta ledigt från jobbet och sedan hoppa i säng bara för att sedan städa bort alla spår från webben efter anmälan kan bli spännande också.

Undrar om båda sidors ombud samlar på sig alla saker vi gräver fram åt dem?

Jag svarade en annan som frågade om samma sak:

Lagen om sexualbrott är så luddigt att tom han har svårt att definiera den. Mot deras vilja "på ett eller annat sätt" säger väl allt.

JA kommer bli friad på alla punkter, för att han har inte begått nåt brott, det vet både CB och åklagaren.

https://www.flashback.org/sp25129582

vill minnas att jag i nån av dagens texter läst att SW var den enda kvinnan i lunchsällskapet. du kan kontrollera i de olika artiklar som publicerats online idag.

typ .. han har penetrerat dem enligt flashbackkultur i 2:an, fast uttrycker; annat sätt=2
Tolkning att det egentligen inte spelar någon roll vad JA har gjort kan appliceras på uttalandet.

AA - polis x som kör över kollega - MHK

Jag skulle tro att han var på det klara med att hon var en groupie långt tidigare.

När SW bad att få hänga med på lunchen så stod det nog klart för alla närvarande.
JA insåg nog där vad hon var för en.

När JA och andra ska prata på en lunch skulle jag bli mycket förvånad om det inte säkerställdes vad var och en var för en figur (och därmed indirekt vad de har för associationer). Det reglerar vad man kan säga på lunchen. Och då klassades hon som en nobody (av övriga i sällskapet).

Det är säkert CB som har sagt till Sofia att hon ska ta bort alla bevis som finns på webben, dvs alla bevis som visar att hon är en fullfjädrad stalkare. Leif Silbersky har säkerligen samlat rätt mycket bevis för en kommande rättegång mot AA och SW, de kommer åka dit för falsk angivelse.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Falsk_angivelse

Edit: Jag menar förhoppningsvis de åker dit för att falskeligen ha anmält JA men det är inte säkert att han pallar gå vidare med detta.