Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Fel svar. Rätt svar skall innehålla en länk till källan.



Men om det han i så fall skulle vara misstänkt för, skett ifrån ett annat land, hade Sverige då haft juridiskt utrymme att väcka åtal?

Fanns ju endel som ville ha det så. Att inte respektera var lands jurisdiktion ömsesidigt. Ex.v att (svenskar ex.v) som begår sexbrott i Thailand enligt svensk lag, skall kunna dömas för det i Sverige.

Det öppnar iofs då upp för att ex.v länder som är emot abort skulle kunna döma svenskar som besöker det landet, och har gjort abort i Sverige. Etc, etc.

Det är ändå inte jämförbart med USA's hantering av Assangefallet, för Julian är ju inte USA-medborgare som åkt utomlands och begått brott mot sitt hemland. Jag var ute efter att ta reda på om USA's agerande är normalt för en rättsstat.

I exemplet ovan så som det framfördes räcker det att begå ett brott var som helst, medborgare eller ej, så, skulle en stat vars lagar som då bryts kunna anhålla personen misstänkt för brott när personen befinner sig inom egna landets gränser.

Har sedan landet samarbetsavtal med andra länder kan personen såklart befinna sig även i ett sådant land och begäras utlämnad.

Det hela är ju såklart helt orimligt, men skulle inte bli förvånad om något liknande trummades igenom i Sveriges riksdag, emot lagråd, eller andra konsekvenstänkande instanser.

Det är fullt rimligt för en rättsstat då det bl.a. handlar om misstänkt dataintrång, som man då ofta begår från ett annat land, själv eller genom att få andra att göra det. Om exempelvis någon från Danmark skulle göra dataintrång mot en svensk bank eller försvarsindustri och bli påkommen med detta så skulle den personen högst sannolikt begäras utlämnad från Danmark till Sverige, samt dömas för brott och avtjäna fängelse i Sverige. Självklart är detta fullt rimligt för gränsöverskridande brottslighet. Så att USA begär JA utlämnad för de brottsmisstankar man anför verkar helt normalt för en rättsstat.

“Do not extradite him” skriver The Guardian i en ledare idag.

“No one has been brought to book for the crimes exposed by WikiLeaks. Instead, the Trump administration has launched a full-scale assault on the international criminal court for daring to investigate these and other offences, and is pursuing the man who brought them to light. It has taken the unprecedented step of prosecuting him under the Espionage Act for publishing confidential information”….

“…he is being pursued for a political offence, for which extradition is expressly barred in the US-UK treaty”.

https://www.theguardian.com/commenti...-extradite-him

Former Alaska Governor Sarah Palin added her voice to the growing chorus of conservative figures favoring a pardon of WikiLeaks founder Julian Assange.

Palin joins a range of figures from across the political spectrum calling for Assange to be pardoned. These include Rep. Matt Gaetz (R-FL), Rep. Tulsi Gabbard (D-HI), Rep. Thomas Massie (R-KY), and congresswoman-elect Marjorie Taylor Greene, a Republican who will represent Georgia’s 14th district in the next U.S. Congress.

Fox News host Tucker Carlson has also weighed in, defending the work of WikiLeaks as legitimate journalism. In a segment on Carlson’s show, Assange’s fiancée, Stella Morris, urged President Trump not to let Assange fall into the hands of the deep state.

https://www.breitbart.com/tech/2020/...rves-a-pardon/

Deep state... Jag tror inte att Stella Morris är betjänt av att använda sig av konspirationsteorier. Vill hon verkligen att JA ska vara fri så måste han så snart som möjligt möta rättvisan i USA.

Ja du har sjutusen poster som beskrivit din rättvisa. För din kännedom finns det färre av din sort än du tror. Vilket är goda nyheter för Assange.

Trump sälde Assange för att inte hans son skulle bli åtalad , muller rysslandsbullshittet,

Barr var mellanhand åt Clintonfalangen. tjoff

Så nej det blir ingen benådning

Amnesty International sammanfattar rättsläget i Assange-fallet pedagogiskt på twitter idag:

The USA has charged #JulianAssange with crimes under its Espionage Act & Computer Fraud and Abuse Act for conduct that journalists & publishers lawfully engage in every day. USA should drop these politically-motivated charges now.

Det är inte svårare än så

Det är helt riktigt, Assange skall friges.

Man kan dock notera att Amnesty aldrig tog upp Assanges fall medan han satt på ambassaden eftersom han själv valt att vistas där. Men det är en detalj i rättegången nu. Men den är intressant om man studerar Assanges motiv.

Jag gissar att det är så det brukar fungera. Man väljer själv att söka asyl.

Eller är jag helt ute och cyklar? Borde det inte vara så att man själv väljer att söka asyl, snarare än att nån annan söker asyl åt mig?

Amnesty anser att hotet från USA är mer påtagligt nu eftersom han inte längre är skyddad av asylen.

Så länge Assange var skyddad av asylen så ansågs hotet från USA inte lika akut.

Kanske inte jättekonstigt att Amnesty tycker att hotet är mer överhängande nu...

Jag gissar att ganska många tycker att hotet är mer överhängande nu ...