Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Mördare kan ha räknat med att det ganska snabbt gick att fly från mordplatsen och sen smälta in i folkmassan på Kungsgatan/Stureplan. Du drar för snabba slutsatser. Både den ensamme gärningsmannen som en grupp är möjliga. Det finns argument för båda och inget kan utifrån kända fakta helt avskrivas. Även en konspiration kan hålla tyst om de är motiverade. Även en ensam gärningsman kan känna ett behov av att basunera ut vad som hänt

Alltså Sumer, och andra. Ni måste tänka till lite när det gäller Anders Larsson. Det är inte som man skulle kunna tro "Anders Larsson hade förhandsinformation och avsåg att varna.. Etc etc".

Om Anders Larsson velat varna kunde han ha skrivit ett vanligt brev eller ringt ett telefonsamtal. Anders Larsson vill såklart jävlas med sin fiende Olof Palme utan att åtalas för det, då funkar artikeln utmärkt.

Efter attentatet är samma artikel mindre utmärkt för Anders Larsson, då säger han att det var en varning.

Och när man nämner Norrköpingsmöten och annat stämplade mot överheten, varför är man då benägen att smussla undan den galne österrikaren? Han hotade både Palme och Holmer. Betyder det att han har insyn om en kupp?

Det man kan fundera över i detta, är att så många borde ha förstått vem som begått attentatet, men att inget kommit fram efteråt.

Svar , jag tänker att det kan ha varit en ensam gm eller en mindre grupp där lojaliteten med varandra är/ har varit stark.
Det kan finnas människor som misstänkt andra personer men inte velat ta risken att säga något eller så har man inte känt sig tillräckligt säker för att peka ut någon.

Jag tycker det är fel att hota politiker oavsett partifärg och jag tycker det är fel att hota journalister, jag tycker det är fel att hota människor överhuvudtaget.
Har inte läst BRÅ:s rapport men det var ett bra tips.

Walter Kirisits hade en historia av instabilt psyke och var inte en speciellt trolig konspiratör. Börje Wingrens agerande under mordnatten visar dock att han togs på allvar som en ensam galning. WK kom undan med hjärtat i halsgropen när han kollades upp vid slussen 2319.

Det verkligt märkliga i fallet WK är Hans Holmers och Nils Linders agerande i fallet. Vid fyratiden på morddagen dök duon upp på våldsroteln och bad BW följande vecka kolla upp WKs hot mot HH och Olof Palme. Detta intygades förutom BW av hans kollegor Ulf Norlin, Henry Bohjort och Lars-Erik Andersson.

Även om HH var sällsynt revirpinkande kan jag undra över varför han inte brydde sig om meddela SÄPOs livvaktsrotel om hoten. Inte heller varskoddes Stockholmspolisens egna livvakter. När HH kommer in på våldsroteln hävdar han själv sig sitta i en bil på väg till Dalarna. Oklarheterna runt HHs förehavanden timmarna före MOP irriterar fortfarande, 33 år efter MOP.

Som jag förstått övervakades Anders Larsson både av SÄPO och SSI.
Sedan har jag svårt att bedöma hans drivkraft men han hade om jag minns rätt sagt sig haft lite kontaktar med OP angående exilbalternas situation och ansett sig ha fått en del respons av OP.

Smusslade undan den galne österrikaren?
Han plockade man ju in snabbt, men han hade ju alibi kunde man sedan konstatera.

Ja, alltså jag blir gnällig i tråden när det gäller konspirationer, det är lite dubbelt och paradoxalt, eftersom jag gillar tanken bättre än ensam galning. Min huvudsakliga invändning är att i polisbilar och i byggbaracker och i högerkretsar uttalas dagligen sådant som du listar, och om Löfven mördas, kommer det då vara dom som senast uttalat hoten som mördat, i samförstånd?

Jag tycker också att Lingärdes PM är speciellt, men när jag ser karln i Aschbergs diskutabelt, säger mig något att det är en tokig typ utan vidare insikt. Det är en magkänsla bara, tänk om han har rätt?

Jag funderar också på om det inte ligger i sakens natur att Säpo har en mullvad i Palmerummet. Så skulle nog jag valt lägga upp taktiken med. Klart dom vill ha insyn?

Jag kommer jubla om KP lägger fram sanningen om en konspiration, men till dess hittar jag vägar att avfärda den.

Nej jag kanske missbedömer hans drivkraft. Jag spekulerar.

Jag menar att konspirationens förespråkare inte gärna tar upp österrikarens hotelser. Hade han inte haft alibi kanske han hade fått sitta för mordet, eller lagts i samma låda som Birchan.

Om man innan helgen ger Wingren uppgift att börja övervaka Walter Kirisits måndagen 3 mars har Kirisits inte bevakning slash alibi under helgen. Han kunde blivit häktad i månader om inte en tillfällighet hade räddat honom. Och Holmér hade haft sitt renommé halvt obefläckat.

Nej, finns inte något bekräftat som setts springa på Malmskillnadsgatan i samband med mordet. Möjligen långt före eller långt efter eller på annan dag.

Tror inte man ska ta ett(1) vittne och grunda sin analys på för då kan man lätt försvinna bort i åratal på ingenting.

Analys?

Det finns en uppgift i GRK om en person Christer K som säger sig ha sett en person som liknade Christer P komma springande på Malmskillnadsgatan/Döbelnsgatan från trapporna. Några hundra meter norrut på Döbelnsgatan såg Claës B en person med liknande signalement springa norrut med en plastkasse i handen ungefär 23:30.

Ja, jag håller det för troligt att det var gm Claes B såg. Men det gör ju inte att mannen YN såg inte var gm. Att uppfinna en ny springande man, närmast på sekunden, precis ovanför trapporna på Tunnelgatan, känns närmast som totalt osannolikt. Varför krångla till det med mer osäkerhet...

Ja, jag vaskar ut vad som sägs i TP's (Den osannolik(a)! mördaren) enligt följande:

Villkor och förutsättningar

Engström, född feb 1934, gifter sig 1968.
Grannen (vapensamlaren) skall vara uppväxt i Stockholm präglat av kriget tillsammans med tyska föräldrar.
Grannen mönstrade för militärtjänst 1947
Grannen skall ha bott på samma väg som Engström (Lahällsvägen , Täby)
Stig Engström bodde 1980 och 1990 på Lahällsvägen 64.
Grannen skall ha haft två döttrar.
Grannen skall vara död sedan ett antal år.
Grannens hus skall ha källare (där vapnen förvarades).
Grannens äldsta dotter bor kvar i Täby.
Denna dotter har kontakt med Engströms fd fru Anna Margareta född jan 1937.
Då grannens fru hade gått bort hade grannen tät kontakt med Engströms fd fru; dvs grannen är i ett viss skede änkeman.
Engström skilde sig februari 1999 och dog juni 2000.

Jag finner ingen person som satisfierar ovanstående. Antingen är någon uppgift i boken oavsiktligt felaktig eller att TP önskar förvilla och har medvetet lagt in felaktiga uppgifter.