Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tittar vi på den andra misstänkta i Skandiahuset,väktaren Anette Kohut, så minskar misstankarna mot henne för delaktighet i MOP när man kan ta del av de andra väktarnas förhör.

Det visar sig att AK jobbar extra för Henry Olofsson och att han ber henne om detta så sent som mellan 1730 -1800 på fredagskvällen. Minst sagt snabba puckar för delaktighet i ett attentat mot Statsminister Olof Palme. Enligt Lisbet Palme har inte hon och Olof bestämt sig för att vid den tidpunkten gå biografen Grand på Sveavägen.

När HO runt kl elva kommer till Skandiahuset efter sin bridgekväll är AK ensam i receptionen. När HO bytt om går AK och duschar och återkommer till receptionen runt kvart över elva. AK och HO har snackat lite när Stig Engström dyker upp och HO anger att dom pratar om dom pratar några minuter innan SE går ut på gatan. Där han efter högst en halv minut hör skotten och ser OP segna ner.

AK är kvar i reception tills några minuter före halvtolv då hon går ner till garaget där HO ser henne köra iväg i sin lilla blåa bil, möjligtvis en Audi tror den osäkre HO. Att AK ej åtgärdat garagets från 2235 öppna dörr förklarar HO med att det är troligt att ägarna till butiken La Carterie tagit den vanliga vägen till sitt lager i Skandiahuset.

Anna-Lisa Gahn, AKs kollega, stänger dörren 2322 då hon gör sin rutinrondering. Väktarna intygar att deras runda ska vara nere vid garaget ungefär vid den tiden. När ALG kommer upp till HO i receptionen är klockan runt 2330. Sedan tar det tio minuter innan den . enligt båda väktarna, chockade SE kommer in och något osammanhängande berättar att OP skjutits.

Sammantaget säger dessa uppgifter att ska Kohut vara inblandad i MOP måste också Henry Olofsson vara det. Även Gahn bör lämpligen vara inblandad då det måste var lurigt att ha henne springande och rondera i huset med risken att ALG ska upptäcka en sinister aktivitet som ett mordanslag. Med tanke på att paret palme bestämmer sig sent för att gå till Grand blir det science fiction att pressa in Securitastrion i en mordkomplott.

Däremot kan AK vara vittne till någon aktivitet runt Skandiahuset. Hon har bevisligen hörts i ett ganska tidigt skede hörts av Våldsrotelns chef , Nils Linder. Frågan är om det finns någon koppling till Sigge Cedergrens iaktagelse av den vita volvon som blockerar hans hemfärd?

I skandiahusets persongalleri vill jag fortfarande veta vad Säkerhetschefen Per Häggström menar när han i förhöret säger "Viss övervakning har förekommit". Samtidigt har jag svårt att tro att OP drivits till mordplatsen p.g.a närheten till Skandiauset. Har inte sett en tillstymmelse till bevis att det verkligen gått till så, alla teorier till trots.

Tycker fortfarande att Sten Anderssons SÄPO-trojka är bra mycket hetare än alla Stigar , Kohutar och hemliga gångar under Johannes. Här finns namngivna SÄPOmän som enligt sveriges utrikesminister illegalt övervakat OP före MOP. Dessutom finns en hemligstämplad SÄPO-PM som kan förklara hur detta gått till.

Tack. Just detta att använda oklarheter för att lansera egna sägner är djupt oseriöst. I stället ska vi givetvis med gemensamma krafter bringa klarhet. Det är trots allt sanningen vi söker - inte mer dimma.

Ingen vet allt om allting. Därför är det viktigt att vi jobbar tillsammans. Du resonerar klokt.

Jag tillhör inte dem som hävdar att SE är GM, så du behöver inte härskartekniskt undvika mina frågor genom att förlöjliga.

Kan du svara på var SE befann sig när OP mördades, och också förklara hur SE kunde se LJ, eller har du luckor i din helhetsbild?

Vad menar du med väsentligheter? Är det alla namedroppingpostningar som mest består av gamla anekdoter och vem som kände vem i forntiden?

Om du inte tror att SE är GM behöver du inte bry dig om mina inlägg i frågan. Det är just den sagan som inte klarar en kritisk granskning.

Det finns flera stora luckor i SE-teorin. Här 5:

1) Om SE säger att han såg LJ i gränden bevisar det att han INTE var GM. LJ visade sig först 23.22.15. Omöjlig att upptäcka i övrigt.

2) SE kan inte ha bevakat Palme vid Grand, återvänt till Skandia, pratat med vakten och ändå hunnit mörda Palme. Håller inte tidsmässigt. I så fall skulle han ha fixat detta på ca 3 min. Omöjligt.

3) Väskan YN såg är troligen ointressant i relation till GM eftersom det finns en betydande tidslucka. Dessutom sa hon att väskan hade hårt skal. Allt talar för att YN inte såg GM.

4) SE kunde inte veta att Palme skulle passera Skandia. De passerade dessutom ca 30 sek eller mer innan SE kom ut på trottoaren. Istället behöver vi fokusera på mannen i Tensonjackan 5-10 m bakom Palme. Att vakterna var inblandade? Det finns spekulationer och så finns det rena tokerier.

5) SE säger att Palme låg på rygg. Det visar att han kom till mordplatsen 23.22 eller senare. Han såg då en pojke och en flicka=AH och SG. De hade sprungit ur bilar och kan omöjligt ha hunnit fram förrän absolut tidigast 23.21.45 men troligen lite senare. De vände Palmes kropp på rygg.

Det är SE-förespråkarna som ska bevisa att SE mördade Palme. Inte jag.

Bra, då är jag med på hur du tänker.

Utesluter du att SE hade en roll att spela i attentatet, till exempel att förvilla?

Kan Tensonmannen, om du tillåter uttrycket, ha varit AB, vad anser du om det?

Problemet för oss och, förtjänsten för stollarna, är att vi måste avsätta tid och kraft för att rida spärr mot tokerierna.

Jag missaktar definitivt inte de som tror på det jag anser vara villospår, och debatterar för sin sak.
Den debatten handlar mest om tålamod.
Med ”stollarna” menar jag de som lanserar halvt genomtänkta eller fullständigt utopiska teorier som sanningar, och tyvärr är de ofta uppbackade av media.

Dessutom tycker jag att det är märkligt att man avfärdar honom som en helt vanlig grå tråkig arbetare med ett helt vanligt Svenssonliv. En ointressant alkoholiserad enstöring.

Vore inte det den perfekta täckmanteln för en agent, eller operatör inom hemligtjänsten, för att använda en modern beteckning.

5) SE säger att Palme låg på rygg. Det visar att han kom till mordplatsen 23.22 eller senare. Han såg då en pojke och en flicka=AH och SG. De hade sprungit ur bilar och kan omöjligt ha hunnit fram förrän absolut tidigast 23.21.45 men troligen lite senare. De vände Palmes kropp på rygg.

Det är SE-förespråkarna som ska bevisa att SE mördade Palme. Inte jag.

Om du inte tror att SE är GM behöver du inte bry dig om mina inlägg i frågan. Det är just den sagan som inte klarar en kritisk granskning.

Det finns flera stora luckor i SE-teorin. Här 5:

1) Om SE säger att han såg LJ i gränden bevisar det att han INTE var GM. LJ visade sig först 23.22.15. Omöjlig att upptäcka i övrigt.

2) SE kan inte ha bevakat Palme vid Grand, återvänt till Skandia, pratat med vakten och ändå hunnit mörda Palme. Håller inte tidsmässigt. I så fall skulle han ha fixat detta på ca 3 min. Omöjligt.

3) Väskan YN såg är troligen ointressant i relation till GM eftersom det finns en betydande tidslucka. Dessutom sa hon att väskan hade hårt skal. Allt talar för att YN inte såg GM.

4) SE kunde inte veta att Palme skulle passera Skandia. De passerade dessutom ca 30 sek eller mer innan SE kom ut på trottoaren. Istället behöver vi fokusera på mannen i Tensonjackan 5-10 m bakom Palme. Att vakterna var inblandade? Det finns spekulationer och så finns det rena tokerier.

5) SE säger att Palme låg på rygg. Det visar att han kom till mordplatsen 23.22 eller senare. Han såg då en pojke och en flicka=AH och SG. De hade sprungit ur bilar och kan omöjligt ha hunnit fram förrän absolut tidigast 23.21.45 men troligen lite senare. De vände Palmes kropp på rygg.

Det är SE-förespråkarna som ska bevisa att SE mördade Palme. Inte jag.

Om du inte tror att SE är GM behöver du inte bry dig om mina inlägg i frågan. Det är just den sagan som inte klarar en kritisk granskning.

Det finns flera stora luckor i SE-teorin. Här 5:

1) Om SE säger att han såg LJ i gränden bevisar det att han INTE var GM. LJ visade sig först 23.22.15. Omöjlig att upptäcka i övrigt.

2) SE kan inte ha bevakat Palme vid Grand, återvänt till Skandia, pratat med vakten och ändå hunnit mörda Palme. Håller inte tidsmässigt. I så fall skulle han ha fixat detta på ca 3 min. Omöjligt.

3) Väskan YN såg är troligen ointressant i relation till GM eftersom det finns en betydande tidslucka. Dessutom sa hon att väskan hade hårt skal. Allt talar för att YN inte såg GM.

4) SE kunde inte veta att Palme skulle passera Skandia. De passerade dessutom ca 30 sek eller mer innan SE kom ut på trottoaren. Istället behöver vi fokusera på mannen i Tensonjackan 5-10 m bakom Palme. Att vakterna var inblandade? Det finns spekulationer och så finns det rena tokerier.

5) SE säger att Palme låg på rygg. Det visar att han kom till mordplatsen 23.22 eller senare. Han såg då en pojke och en flicka=AH och SG. De hade sprungit ur bilar och kan omöjligt ha hunnit fram förrän absolut tidigast 23.21.45 men troligen lite senare. De vände Palmes kropp på rygg.

Det är SE-förespråkarna som ska bevisa att SE mördade Palme. Inte jag.

Innan jag blir anklagad för att förespråka SE som mördaren hänvisar jag till mitt tidigare inlägg som visar att jag tror SE är en sent vittne som ljuger för uppmärksamhet.

1. Mördaren vände sig väl om uppe på trappkrönet och tittade mot LJ? Dock tror ju jag att SE såg LJ först när LJ kom ner till mordplatsen med poliser och lämnade sitt vittnesmål, SE var ju kvar till närmare 23:40.

2. Håller med, ett ogenomtänkt scenario av Thomas Pettersson.

3. Varför håller man fast vid YN som vittne om det nu finns en sån tydlig lucka på en minut? Jag har missat luckan.

4. De flesta SE-ivrarna säger ju att han inte visste LOP skulle gå förbi. Att det var ett slumpmöte. Kan inte Tensonjackan vara AB? Vad jag förstått är det lite oklart hur långt norrut AB var innan han började gå söderut. Sen förstår jag inte varför väktarens "samtalade ett par minuter" anses vara FAKTA att de samtalade minst två minuter.

5. Precis, SE var bara ett vittne med bekräftelsebehov.