Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Jag gjorde mig samma funderingar när jag nyss läste Erixons inlägg. Han har ja varit inne på detta område många gånger innan, men nu tycker jag han har en ny stringens & tydlighet som känns uppfriskande. Han kommer naturligtvis att bli nazistanklagad på twitter, men det är väl att betrakta som ett plus i protokollet.

Han var förövrigt forskarkollega med Åsa Linderborg och doktorerade samma år som henne. Mer kommunistiskt präglad än den historievetenskapliga institutionen i Uppsala får man leta efter. Peter Englund har i efterhand sagt att han numer har "nyktrat" efter att ha lämnat denna institution.

Ja, det tycks ju så. Jag konstaterar docent Edqvists institutionella hemvist:

http://www.skeptron.uu.se/pers/samuel/

Det är alltså en institution som är medskyldig till Sveriges dåliga lärarutbildning. Jag börjar förstå varför...

Recensenten, Samuel Edquist, sitter i styrelsen för Stiftelsen Centrum för marxistiska samhällsstudier samt jobbade som lärare på Södertörns Högskola mellan 2005 och 2012.
Inte helt oväntat tjänar han bra och bor i en bostadsrättsförening, som det anstår en socialistisk skribent för Aftonbladet. Allt enligt Google och Ratsit.

Det är ett misstag att alltid tolka in en strategi eller en agenda i det som sker inom media eller politik på det rikstäckande planet. Kanske var det så enkelt som att Samuel Edquist kände ett behov av uppmärksamhet och såg möjlighet att få utlopp för detta genom att recensera Arnstbergs och Sandelins bok, och att ansvariga på redaktionen ryckte på axlarna och gav honom utrymme. Men ska man leta förklaringar kan det handla om att Gunnar Sandlin en gång i tiden var rumsren, och att Aftonbladet vill visa att de står fast vid sin roll som brännmärkare av de som trotsar konsensuseliten.

Jag noterar vidare att behandling av Invandringen och mörkläggningen följer samma mönster som hanteringen av Avpixlats - man låtsades att sajten inte fanns tills det blev direkt löjeväckande, och därefter gick man till hårt angrepp. Ur konsensuselitens perspektiv innebär detta troligen att man övergivet första försvarslinjen och tvingats ta ett steg tillbaka. Det finns idag ingen indikation på att Sverigevänliga åsikter är på segertåg, men de är fortfarande med i kampen.

Vänligen,
SD-trollet

Ja, smutskastningen av etablerade namn är viktig för att skrämma andra etablerade namn till tystnad. Snart har då Sandlin gått från att vara det han är, alltså en respektabel journalist till en näthatare.

På samma sätt har en demokratiskt oantastlig debattör och tidigare etablissemangsmedlem som Ingrid Carlquist snabbt smutskastats så grundligt att hennes namn kan användas som ett slagträ. Det är ett högt pris avfällingarna betalar.

Valfusk & liknande Är det OK varsågoda och avgör själva : http://youtu.be/wvd9uyFIV7I

Sydsvenskans Mats Skogkär twittrar om aftonbladets recension på Arnstberg och Sandelin bok:

Rör det sig enbart om judelobbyism eller tar han bara en omväg i syfte att försvara boken?

Roland Poirier Martinsson skriver om takhöjden i Sverige: http://www.svd.se/opinion/ledarsidan...en_8147948.svd

Han är kul på riktigt:

Han beskriver ett fenomen som det setts mycket av nyligen:

https://www.youtube.com/watch?v=XkMMoLSibxc

OK, det här är inte svensk media utan Kanadensisk, men sjukt underhållande och speglar rätt bra debatten här i svedala med tycker jag. tar en liten stund innan själva poängen kommer, men kolla får ni se

Fan vet?

Men bryr sig egentligen om vad denna Mats Skogkär på Sydsvenskan tycker?
Vad twittrar Mats Nilsson (svetsare) i Trollhättan om Arnstberg och Sandelins bok? Det vore kanske mer intressant att få ta del av.

Denna Mats Skogkär på Sydsvenskan tror att hans åsikter betyder någonting idag. Men hans tid är lyckligtvis förbi och över. Det kommer säkerligen att smärta Mats Skogkär på Sydsvenskan att hans åsikter är noll och intet värda för vanligt folk. Men det unnar jag honom.