• 1
  • 2
2004-11-09, 09:31
  #1
Medlem
Fet-Everts avatar
Enligt DN döms utvecklingsstörda personer i Sverige till fängelse, vilket strider mot FN:s regler som säger att fångar med förståndshandikapp ska vårdas på specialavdelningar. Uppskattningsvis döms 500 förståndshandikappade årligen till fängelse. Några av dem befinner sig mentalt på samma nivå som låg och mellanstadiebarn.

"- Utifrån de data som finns publicerade från andra grupper och våra egna resultat skulle jag uppskatta att fem till tio procent av de som sitter i fängelse är utvecklingsstörda med IQ under 70, säger Henrik Söderström, doktor i rättspsykiatri och en av forskarna i studien.".

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.j...usRenderType=6

Vid en intelligenskvot under 70 anses man ofta ha svårt att klara sig själv med det vardagliga livet. När studier dessutom pekar på att personer som befinner sig på samma nivå som låg- och mellanstadiebarn döms till fängelse känner jag att det är fel på det svenska rättssystemet. Jag undrar därför om det finns någon politisk vilja att korrigera denna brist i systemet?
Citera
2004-11-09, 13:08
  #2
Medlem
PappaBoegs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fet-Evert
Jag undrar därför om det finns någon politisk vilja att korrigera denna brist i systemet?

Jag tvivlar. Problemet är väl att de förståndshandikappade inte har någon lobbygrupp som som t.ex. rullstolsbundna har. Jag är därför inte så förvånad över att förståndshandikappade döms till fängelse, men att siffran var så hög (500/år) är ju intressant.
Citera
2004-11-09, 13:46
  #3
Medlem
Fet-Everts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PappaBoeg
Jag tvivlar. Problemet är väl att de förståndshandikappade inte har någon lobbygrupp som som t.ex. rullstolsbundna har. Jag är därför inte så förvånad över att förståndshandikappade döms till fängelse, men att siffran var så hög (500/år) är ju intressant.
Många av dem har förmodligen någon lindrig form av utvecklingsstörning. 22 stycken har under sex år dömts till fängelse trots att de mentalt befinner sig på samma nivå som barn på låg- och mellanstadiet. Det är mycket allvarligt.

De som är födda med Downs syndrom slipper förmodligen fängelse.
Citera
2004-11-09, 14:00
  #4
Medlem
Man undrar ju hur förståndshandikappade majoriteten av dessa verkligen är? Vad är kriterierna för att betecknas som förståndshandikappat?

Helt klart skulle de behövt en lobbygrupp som belyste problemet. Men de förstår väl tyvärr inte hur man gör.
Citera
2004-11-09, 14:12
  #5
Medlem
Hemlige Mårtens avatar
Tragiskt.. Men man kan ju tyvärr inte lita på DN.
Citera
2004-11-09, 14:23
  #6
Medlem
Knullkungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Hemlige Mårten
Tragiskt.. Men man kan ju tyvärr inte lita på DN.

Varför inte?
Citera
2004-11-09, 14:27
  #7
Medlem
Hemlige Mårtens avatar
Ja varför skulle man?? Vart har de fått påståendena ifrån??
Citera
2004-11-09, 14:52
  #8
Medlem
Säkre Sammys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fet-Evert
Många av dem har förmodligen någon lindrig form av utvecklingsstörning. 22 stycken har under sex år dömts till fängelse trots att de mentalt befinner sig på samma nivå som barn på låg- och mellanstadiet. Det är mycket allvarligt.

De som är födda med Downs syndrom slipper förmodligen fängelse.

Vad är problemet? Samhället måste skyddas från brostlingar, speciellt de som har en mental utvecklingsnivå som en 12 åring! Lite kraffs från svenskan

"Vi kritiserar USA för att de avrättar utvecklingsstörda, men själva dömer vi dem till livstids fängelse." och? släpp inte ut fanskapen bara!

"Utifrån de data som finns publicerade från andra grupper och våra egna resultat skulle jag uppskatta att 5 till 10 procent av de som sitter i fängelse är utvecklingsstörda med en IQ under 70, säger Henrik Söderström." Då kan vi kosta på oss deras logi och matbehov tills de trillar av pinnen, folk som har en IQ under 70 skall inet få gå lösa i samhället! Av det här drar även tomten slutsatsen att 500 döms/år... Läser man en annan atrikel får man dock fram att siffarn ligger under 5% med lite enkel matematik...

"Björn, som är i 25-årsåldern, dömdes till 18 månaders fängelse efter att ha gjort sig skyldig till flera fall av mordbrand. Detta trots att såväl rättspsykiatriker som Rättsliga rådet kommit fram till att han inte har på fängelse att göra." Nej det gör han inte, ge han tändstickor, bensin och en nyckel till Rosenbad!

"Rätten tog då hänsyn till mannens ”utvecklingsstörning och psykiska omognad”. Men eftersom brotten var så allvarliga gick det inte att döma mannen till skyddstillsyn." Skrämmande att de ens överväger skyddstillsyn för en mordbrännare...

"5 av de 35 har dömts för sexualbrott. Två dömdes för våldtäkt till fyra respektive fem års fängelse. Tre dömdes för grov våldtäkt till åtta, åtta och tio års fängelse." och dessa personer skall inte sitta på kåken!
Citera
2004-11-09, 15:00
  #9
Medlem
FN:s regler gäller väl för övrigt människor. När man kommer under en viss intelligensnivå tycker Sverige kanske att det är djurlagarna som gäller?
Citera
2004-11-09, 15:10
  #10
Medlem
Jack Daws avatar
På vilket sätt motiverar man att de bör sitta på specialavdelningar?
Svenska fängelser är ju inga jordhålor direkt och de andra internerna lär väl inte heller lura de stackars monkisarna att medverka o mongo-pornografiska produktioner under fängelsevistelsen?

Det är väl rätt så konsekvent att om de inte får vård när de är fria så skall de inte har någon specialbehandling under fångenskap heller.
Sen om själva vårdreformen vilken innebär att de skall gå fria är en sån bra idé från början är en annan sak..
Citera
2004-11-09, 15:19
  #11
Medlem
Fet-Everts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Säkre Sammy
folk som har en IQ under 70 skall inet få gå lösa i samhället!
Vi har uppenbarligen olika människosyn. Alla kan få ett utvecklingsstört barn, även du. Jag är själv god man till en förståndshandikappad kvinna som har lägre IQ än 70. Skulle hon inte få gå lös i samhället menar du?

Många utvecklingsstörda befinner sig på samma nivå som barn. Vad skulle du säga om att skicka en 7-åring i fängelse? Inte för att jag skulle bli förvånad om du anser det, nej för samhället ska skyddas till varje pris.

Om du nu tycker att alla med en IQ under 70 inte ska få gå lösa i samhället. Då kanske du även anser att alla med kriminella föräldrar eller alla med DAMP och ADHD ska spärras in i preventivt syfte?
Citera
2004-11-09, 17:38
  #12
Medlem
Säkre Sammys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fet-Evert
1. Vi har uppenbarligen olika människosyn. Alla kan få ett utvecklingsstört barn, även du. Jag är själv god man till en förståndshandikappad kvinna som har lägre IQ än 70. Skulle hon inte få gå lös i samhället menar du?

2. Många utvecklingsstörda befinner sig på samma nivå som barn. Vad skulle du säga om att skicka en 7-åring i fängelse? Inte för att jag skulle bli förvånad om du anser det, nej för samhället ska skyddas till varje pris.

3. Om du nu tycker att alla med en IQ under 70 inte ska få gå lösa i samhället. Då kanske du även anser att alla med kriminella föräldrar eller alla med DAMP och ADHD ska spärras in i preventivt syfte?

1. Jag är övertygad om att så är fallet. Jag skulle inte rammla av stolen om någon anna sa det iaf... Sedan ställer jag mig frågande till varför du har en fru med en IQ på under 70, kanske sökte en på samma nivå? Jag anser atrt hon skall vara under uppsikt. "Inte få gå lös" skall du inte jämfölra med att samtliga individer skall tvånginterneras (även omdet kan vara önskvärt) men de borde iaf ha en övervakare.

2. En vuxen person som är på en 7 årings nivå skall inet jämföras med en 7 åring. Barn skall inte in i fängelset men personer som är över 15 år är straffmyndiga, tar man bort dessa personers straffansvar skall även deras rättigheter begränsas i samma utsträckning. En 7 åring som mördat eller liknande skall inte in i fängelse utan få vård, denna bör dock fortsätta i vuxna livet.

3. Det anser jag icke (pekar med fingret i taket!), en person som har föräldrar som har t ex schizofreni skall inte spärras in, en person som har schizofreni skall dock in för vård. Men skillj då mellan fängelse och vård inom psykiatrin. Vad gäller DAMP så tror jaginte på den störningen, den har för mycket gemensamt med anti-socialtbeteende enligt mig och är troligen en "uppfinning" som gjordes för en bok av något slag.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in