Hur ställer sig muslimer till att profeten var en pedofil?

En vinkel som inte så ofta syns är följande (jag har själv aldrig stött på den utan kom att tänka på den precis nu) :

Låt oss säga att Aisha var 9 år gammal, och låt oss även säga att Muhammed "tog henne under sina vingar" av de skäl som anges i Koranen och andra muslimska källor. Betänk vidare att det vid denna tid förväntades vissa saker av ett äktenskap, inte minst när ett sådant ingick med en inflytelserik person.

Poängen här är att det kan har funnit ett socialt tryck på Muhammed att "fullborda äktenskapet". För om jag antar att han var en man, precis som jag, så vore det ingen önskan att ligga med en 9-åring - inte ens om denne hade en kropp som en 20-åring. Om det däremot förväntades av mig av alla runt omkring, och att det skulle ses som mycket konstigt eller opassande att inget skedde, ja, vad gör man? Ljuger möjligen?

Man skall aldrig vara snabb att döma handlingar utan att sätta dem i sin kontext, ej heller underskatta det sociala trycket. Arabiska halvön på 600-talet var en mycket annorlunda plats än Sverige år 2012 (och år 600 med för den delen). Att jag sedan fördömer både äktenskapet och "fullbordandet" med en 9-åring är irrelevant; det som spelar roll är kontexten. Hadither och Koranen är heller inte skrivna av kritiker, utan av påhejare.

Vad Muhammed själv tänkte och kände får vi tyvärr aldrig veta.

En vinkel som inte så ofta syns är följande (jag har själv aldrig stött på den utan kom att tänka på den precis nu) :

Låt oss säga att Aisha var 9 år gammal, och låt oss även säga att Muhammed "tog henne under sina vingar" av de skäl som anges i Koranen och andra muslimska källor. Betänk vidare att det vid denna tid förväntades vissa saker av ett äktenskap, inte minst när ett sådant ingick med en inflytelserik person.

Poängen här är att det kan har funnit ett socialt tryck på Muhammed att "fullborda äktenskapet". För om jag antar att han var en man, precis som jag, så vore det ingen önskan att ligga med en 9-åring - inte ens om denne hade en kropp som en 20-åring. Om det däremot förväntades av mig av alla runt omkring, och att det skulle ses som mycket konstigt eller opassande att inget skedde, ja, vad gör man? Ljuger möjligen?

Man skall aldrig vara snabb att döma handlingar utan att sätta dem i sin kontext, ej heller underskatta det sociala trycket. Arabiska halvön på 600-talet var en mycket annorlunda plats än Sverige år 2012 (och år 600 med för den delen). Att jag sedan fördömer både äktenskapet och "fullbordandet" med en 9-åring är irrelevant; det som spelar roll är kontexten. Hadither och Koranen är heller inte skrivna av kritiker, utan av påhejare.

Vad Muhammed själv tänkte och kände får vi tyvärr aldrig veta.

Och sedan finns frågor om vad som åsyftas med att "fullborda" äktenskapet. Även i Europa var det först när kvinnan kom in under sin nya mans sfär, alltså han rent ekonomiskt hade ansvar för henne, som äktenskapet var "fullbordat", om än med en rad olika varianter. Kungar kunde bortlovas med spädbarn, och när de var större, men fortfarande barn, kom de att bli en del av hushållet.

Frågan är om själva sexet var det som här ansågs vara det viktiga!?

Men som sagt - källorna är för vaga för att kunna slå fast en "sanning" i detta fallet!

Här är flera olika resonemang:

http://www.discoveringislam.org/aisha_age.htm

Låt folk vara pedofiler i fred, alla har rätt till sin religionsfrihet.
Om jag vill bränna en oxe för att dess lukt ska behaga herren i enlighet med GT, så tycker jag inte djurrättsaktivister ska få kränka min religionsfrihet heller! Inte heller om jag stenar mina olydiga barn eller min granne för att han arbetar på sabbaten. Lämna min tro ifred era sjuka jävlar!

Och sedan finns frågor om vad som åsyftas med att "fullborda" äktenskapet. Även i Europa var det först när kvinnan kom in under sin nya mans sfär, alltså han rent ekonomiskt hade ansvar för henne, som äktenskapet var "fullbordat", om än med en rad olika varianter. Kungar kunde bortlovas med spädbarn, och när de var större, men fortfarande barn, kom de att bli en del av hushållet.

Frågan är om själva sexet var det som här ansågs vara det viktiga!?

Men som sagt - källorna är för vaga för att kunna slå fast en "sanning" i detta fallet!

Aha så "grupptryck" ursäktar pedofiler mmm bra då kan alla pedofiler lägga det till sin försvarslista.
"Jag ville INTE göra det MEN grupptrycket drev mig mot att vara en pedofil".

Helt ok ursäkt hoppas det funkar när någon person dödar en annan eller rånar en bank , "egentligen ville jag INTE göra det men grupptrycket drev mig"

Tjejer kanske var tillräckligt mogna och utvecklade för att ha samlag vid nio års åldern under profetens tid. De kanske inte var och såg ut som en nio åring gör idag dvs liten i längden outvecklad och omogen. De kanske var och såg helt annorlunda ut i den åldern då och det vet man ju inte för att med säkerhet kunna stämpla någon som pedofil.. Så varför snacka om något man inte riktigt vet?Det är inte speciellt smart eller har jag fel?

För att klassas som pedofil enligt wikipedia måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. Hitta mig en sann källa där det står att profeten hade de draggen och en källa som visar att man var ett barn vid den åldern under den tiden så skall jag vara tyst.

Hur kommer det sig att det att merparten av de krig som pågår i världen har sin grund i religionen...vad hände med "du skall älska din nästa..." och för att inte tala om alla övergrepp som sker på minderåriga, oavsett religion...vad hände med den avhållsamhet som förespråkas.....LMAO åt religion, oavsett tillhörighet

Tjejer kanske var tillräckligt mogna och utvecklade för att ha samlag vid nio års åldern under profetens tid. De kanske inte var och såg ut som en nio åring gör idag dvs liten i längden outvecklad och omogen. De kanske var och såg helt annorlunda ut i den åldern då och det vet man ju inte för att med säkerhet kunna stämpla någon som pedofil.. Så varför snacka om något man inte riktigt vet?Det är inte speciellt smart eller har jag fel?

För att klassas som pedofil enligt wikipedia måste den sexuella dragningen vara starkare mot barn än mot vuxna. Hitta mig en sann källa där det står att profeten hade de draggen och en källa som visar att man var ett barn vid den åldern under den tiden så skall jag vara tyst.

Människan har fysiskt varit sig lik ganska länge. Betydligt längre än rövarkungen Momos tid. Vad som möjligen förändrats är att vi har en bättre kost i vår moderna tid och då växer till oss snabbare IDAG än man gjorde då. Om du har något som tyder på att man fysiskt växte upp snabbare på den tiden får du gärna presentera det.

Så du menar precis som österrikarna att bara för att man har sex med barn betyder inte att man är pedofil?

Ett barn är ett barn oavsett hur gärna du än vill ha sex med en nioåring. Även om barn tvingades växa upp snabbare på den tiden betyder inte att de inte var barn längre, varken fysiskt eller psykiskt.