Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Bra inlägg. Glädjande (kanske fel ord i detta fall) att någon går till fup och lägger fram fakta att utgå ifrån.
Lyssnade på pol-tekniker DL då han hördes i TR (tack till moa-tove). DL uppger på fråga från åkl ang mordvapen/skador att "det som har orsakat de här skadorna det kommer inte från en vanlig kniv...utan från något som har ett U- eller skålformat blad...man skulle kunna tänka sig ett U-format stämjärn men det är lika brett hela vägen...det här är spetsigt men ändå U-format" (ej absolut korrekt citerat).
EMF frågar om man kan säga något om det är ett och samma föremål som använts, eller om det är flera/olika; DL svarar att hans uppfattning är att skadorna på ryggen kommer från ett och samma verktyg; sårbredden varierar beroende på hur djup skadan är. Jag kan erkänna att jag inte riktigt kopplat det; att tillhygget då alltså måste ha varit koniskt. Som grejen på bilden du postat. Så de bredare skadorna beror inte på "vickning", som du är inne på, utan på hur djupt de trängt in.
Ang skadorna på bröstet uppgav DL att "där var det mera intorkat så det blev svårare att se" men att man kunde ändå "skönja en viss konvex del i skadorna men inte på samma sätt som på ryggen". Jag fattar det som att DL på inget sätt kunde utesluta att det bara varit tal om ett och samma föremål som gett skadorna. (Vill minnas från fup att bröstskadornas "konvexitet" omnämndes. Och att fup inte nämner något om att fler föremål nyttjats.)
Tror inte personligen att man skall fästa för stor vikt vid de olika bokstavsbeskrivningarna, D och U, avs såren. Blir inte själv helt på det klara med hur det förhåller sig men man menar nog (?) att beskriva samma sak. Vilket följande kan exemplifiera; EMF frågar DL: "Men de här D-formade såren vad beror de på, hur tolkar du dem?" DL: "Det är ett föremål som har en U-formad egg helt enkelt".

Har inte lyssnat på rättsläkaren. Min danska är lite rostig..

Kan en "buköppnare" ha avändts?

Begriper ändå inte hur du får in J i en konspiration m fam. Berg. Låt henne vara, hon ville hjälpa KJ att hitta VB, därför hade de mer kontakt och bara för att hon känner någon från Bergs familj betyder inte det att det har med mordet på VB att göra. Hur får du till det egentligen?
Det står om KJ, NS o M på s 1339 i fup om xboxspel etc. så det var varken RK, SÖ eller J det handlade om.

Experten som sa vi snackar inte näsblod här, det är mer än så.
Det antyds att det är en stor skada vilket det inte alls behöver vara.
Hittar inte källan nu men det va en tidig upplysning.

Jag vet faktiskt inte vad jag ska tro!

Det kan ju vara alltifrån slarv till medveten manipulation. Eller också kan något led i undersökningen eller snarare dess presentation i FUP ha utelämnats som skulle kunna förklara skillnaderna.

Två saker vet jag dock.

Jag är inte glad i att sådana här frågetecken dyker upp i kriminaltekniska undersökningar, speciellt inte när fynden utgör central bevisning.

Det andra är att resultatet av montaget - det kan man bedöma, oavsett hur skillnaderna har uppkommit - producerar en bestämd effekt; de s.a.s. går i en riktning:

Intrycket som ges av montaget är att blodbesudlingarna är sammanhängande, väl avgränsade, har uppkommit när blodet har varit i flytande form och att mängden blod är tämligen stor.

Och detta är motsatt intryck som jag får av den övre bilden. Den pekar istället åt en mindre mängd blod. Besudlingen på kanten av baggageutrymmet tycks ha avsatts genom avstrykning. Den ursprungliga besudlingen på golvet tycks ha utsatts för väta och därigenom kontaminerat ett större område på golvet.

Montaget ger helt enkelt ett helt annat intryck än vad man får av originalbilden. Det är mycket anmärkningsvärt (som en jurist skulle säga om han tog i ända ifrån tårna.)

Vad tycker du om Unos markering, jag tycker den är förarstyrd. Den blir ju än viktigare vid liten blodmängd.

Det är ju sådana här saker som får en att tappa förtroendet för de som utreder.

Jag uppfattar det som att det är FH som genom att antyda mycket stor mängd blod får KJ att överge sin uppsprungstanke med blod från VBs kläder till att utifrån att hela bagageluckan är helt nedblodad till att framlägga iden om plantering.

Planteringstanken planterades av FHs entydiga och blodiga beskrivningar av rikligt nedblodat bagageutrymme. Som dessutom förstärks av en montagebild som understödjer uttalandet.

Finns ingen överensstämmelse med verklighetens små ml mängder det de facto handlar om.