Boden: Mordet på Vatchareeya Bangsuan, maj 2013

Ja, precis!
Man kan ju inte utesluta att någon eller några i den närmaste kretsen kring den dömde
bär på hemligheten om vad som hände den där ödesdigra vårkvällen i maj.
Som till och med kan ha varit honom behjälplig i något skede efteråt.

Den dömde lär tiga om det ligger till så här. Han lär inte avslöja någonting.
Han kommer knappast att ens erkänna sin egen skuld.

För den eller de som då i detta högst hypotetiska resonemang känner till hela sanningen
om mordet på Vatchareeya Bangsuan blir det inte lätt i så fall...
Att ha sånt ohyggligt att bära på torde vara milt sagt rätt knäckande å psykets vägnar...

För en majoritet av populationen skulle det nog kännas rätt visset, men inte för KJ om han som jag är övertygad om, är psykopat. No regret, no remorse & no bad consciense ..

Hepp! Ett helt korrekt, plötsligt odrygt, uttalande från Quarrel!
Orsaken till att inga bevis finns är enkel. Han är inte misstänkt och "inga bevis för oskuld" för hans skull behövs i utredningen lika lite som bevid för min oskuld finns med i utredningen.

Någon som vet mer om den sk. kojan som ligger ca 50 meter från ödehuset? Någon som har sett den irl? Den ska vara byggd av pallar och annan bråte.
Kan det vara pallar någon bränt i värnet och som låg på botten när de pumpat ut vattnet. s,393 fup
Massa massa spik i de bräderna.

Eller en bokhylla???

Kan tänka mig att brandrök tar bort likdoft. Kol är renande. Kan en pall använts som bord vid styckningen?

Nej, här har jag förmodligen missuppfattat, eventuellt förväxlat, eller omedvetet dragit för långtgående slutsatser.
Beklagar detta. De flesta kan ha fel.
Jag kan inte på rak arm posta någon länk som bevisar att mannen var vän med KJ lika lite som jag kan hitta någon länk som bevisar att de var ovänner.
Kanske känner de inte varandra alls?
Kanske har denne person aldrig varit uppe till diskussion i tråden tidigare?
Vad tror du själv?

Det är inte sant, för MB kan misstänkas, det kan inte du. MB spanades på under ca en vecka. Hade du span på dig?

Om bevis på MB:s oskuld presenterades behöver inte advokaten eller rätten fundera på någon annan GM.

I FUP finns mängder med uppgifter som berör MB och denne blev ju kallad till rätten som vittne. Som alla (förutom några här) uppfattat det så togs materialet och vittnesmålet med för att visa det orimliga i det KJ försökte påvisa med att MB låg bakom. KJ ansåg att MB hade motiv och även låg bakom plantering av blodspår och tejp. "MB visste ju var jag bor...vad jag har för bil" lät det från Kristoffer. Och frågorna till MB i rätten gällde ju just det...han vittnade helt enkelt om att KJ:s ändringar, påhitt och lögner inte är rimliga. Men till skillnad från några verklighetsfrämmande själar här så gav Kristoffer upp planteringsteorin...svarade bara, ja då vet jag inte, minns inte. Bo Forsberg började ju även tala om griftefrid.

Ytterliggare ett bevis för att du har svårt att ta in saker. Det har gång på gång tidigare itråden samt med expertutlåtande i FUP förklarats varför mess i MBs tfn inte kunnat återskapats. Spelar du bara dum eller är det allvarliga svårigheter?

Fast det stämmer inte riktigt. En psykopat bryter ner folk totalt. Det gör inte KJ. En psykopat har inga känslor, inget samvete. Det har KJ. En psykopat är inte konflikträdd, det är KJ osv
Inne i hans bubbla exploderar det nog känslor tror jag.
En skicklig skådespelare däremot tror jag han är som har LÄRT sig manipulera för att få det han vill ha i livet som kompensation för allt det onda, mobbing etc. Är man van att få skit, bygger man en stadig mur, stänger av livet.
Där inne sitter han nog nu och funderar över vad det var som gick snett

Jag är lika övertygad om att KJ inte har några drag som överensstämmer med en psykopat.

Du behöver inte övertyga mig om dina synpunkter - dom är totalt bortkastade på mig. Har hört dom till leda.

Vi har skilda uppfattningar, helt enkelt.

Varifrån kommer ursprungligen uppgiften att det innan detta rullades upp, gjorts flertalet slagningar på KJ:s bil i fordonsregistret?
Vem kom initialt med uppgiften och finns det bevis för att detta påstående är sant eller bör man betrakta det hela som en trådsanning?

Uppgiften är ju ytterligare en av alla intressanta omständigheter i fallet.
Är det som så att det är omöjligt att få reda på vem som gjort en förfrågan, men däremot möjligt att se att sådan gjorts?
Om så är fallet så undrar man ju varför och till vilken nytta?

Om det faktiskt skett så tycker man ju att polisen borde lagt betydande mängder krut på att kolla vem som var så nyfiken på KJ:s bil.

MB avfördes inte på ett övertygande sätt. Det var det vi diskuterade, finns det bevis på MB:s oskuld?