Artikel: Barncancerfonden vägrar ta emot pengar från Svenskarnas parti (flashback.se)

En organisation bör ju själva få välja vem och vad de tar emot gåvor ifrån.
Eller vill ni nazister att alla företag ska tvingas av staten att göra sina val?

Helt rätt. Jag hade aldrig tagit emot pengar av en kommunist eller en nationalsocialist. Där går min gräns. Skänk pengarna till era kusiner talibanerna istället..

Jag har presenterat belägg för hur den av berättaren (SvP) presenterade versionen gynnar just berättaren.

Trådens läsare bör också fråga sig varför en SvP-sympatisör startade den här tråden. Om det handlar om genuin empati för cancersjuka barn eller om det handlar om att försöka väcka sympatier för SvP.

Vilken jävla princip? Förstår du inte att BCF tog detta beslut för att större
donatorer skulle dra sig ut om detta blev ett nassespektakel.

1200 spänn för en "gala" (eller vad fan det var). Enligt sidan 10% av vad som intjänades.
Skulle nassarna bry sig om barnen så borde givetvis HELA profiten gå till cancerbarnen.
I stället använder de 90% av profiten för egen vinning. Mjöd? Hitlermustascher? Mer människofientlig propaganda?

Jag har presenterat belägg för hur den av berättaren (SvP) presenterade versionen gynnar just berättaren. Det i sig är en anledning att förhålla sig kritisk. Det har inte med att berättaren råkar vara SvP att göra. Skulle ett liknande initiativ tas av RKU eller Livets Ord så skulle jag på samma sätt förhålla mig kritisk.

Den som anser att SvP:s beskrivning av olika händelser alltid ger hela sanningen, ovinklad och oförvanskad, kan fortsätta acceptera beskrivningen av detta som en absolut sanning. Vi andra förhåller oss kritiskt.

Trådens läsare bör också fråga sig varför en SvP-sympatisör startade den här tråden. Om det handlar om genuin empati för cancersjuka barn eller om det handlar om att försöka väcka sympatier för SvP.

Trådens läsare bör också fråga sig varför en SvP-sympatisör startade den här tråden. Om det handlar om genuin empati för cancersjuka barn eller om det handlar om att försöka väcka sympatier för SvP.

Vilken jävla princip? Förstår du inte att BCF tog detta beslut för att större
donatorer skulle dra sig ut om detta blev ett nassespektakel.

1200 spänn för en "gala" (eller vad fan det var). Enligt sidan 10% av vad som intjänades.
Skulle nassarna bry sig om barnen så borde givetvis HELA profiten gå till cancerbarnen.
I stället använder de 90% av profiten för egen vinning. Mjöd? Hitlermustascher? Mer människofientlig propaganda?

Vilken jävla princip? Förstår du inte att BCF tog detta beslut för att större
donatorer skulle dra sig ut om detta blev ett nassespektakel.

1200 spänn för en "gala" (eller vad fan det var). Enligt sidan 10% av vad som intjänades.
Skulle nassarna bry sig om barnen så borde givetvis HELA profiten gå till cancerbarnen.
I stället använder de 90% av profiten för egen vinning. Mjöd? Hitlermustascher? Mer människofientlig propaganda?

Men är det relevant ifall Svp:s ledning insåg att det var möjligt att BF skulle avfärda donationen? Gör det avfärdandet mindre klandervärt? Om det nu så är fallet att Svp ville peka på denna sjuka politiska korrekthet där man bara kan acceptera donationer från vissa håll, fick de inte rätt?

Jag tolkade dina inlägg som konstateranden, men det var det alltså inte utan endast spekulationer? Då är jag med och vi kan släppa just den här metadiskussionen.

Det var ju 10% av vad som samlades in på galan. Inte 10% av vad SvP samlade in.

Det är ju klart, de kan neka alla pengar, oavsett var de kommer ifrån, men själva debatten går ju ut på ifall det är moraliskt rätt att neka cancersjuka barn pengar pga var gåvorna kommer ifrån. Tycker de sörjande föräldrarna till dessa barn att det är okej? Samt den självklara frågan som är själva topic: "Bör politisk korrekthet vara viktigare än att rädda människoliv?"