Polis bussar hund på och slår ner berusad man (videoklipp på dn.se)

Varför finns hon inte på Ratsit?

frias i hovrätten, ska ni se.

Nja. Det är inte uteslutet men osannolikt.

För mig har det från första början var klart att det våld som polisen använde inte var försvarligt.

Eftersom det inte var fråga om en nödvärnssituation så prövades det aldrig om våldsanvändningen var uppenbart oförsvarlig.


Jag har väldigt svårt att se det blir ändring i domen i högre rätt så att polisen frikänns men det kan ramla ner på tjänstefel, ringa misshandel ter sig dock som uteslutet.

Efter att nu ha läst genom FUP noggrannt så anser i vart fall jag att domen är väl hård. Flera av vittnena menar ju att broder Spiik uppträtt psykosliknande, med stirrig blick och irrationellt beteende. Förspelet är ju också ganska grovt, med misshandel, fönsterkross och allmänt blodskvättande. När sen den åtalade, och nu dömda, polisen kommer på plats så inleder den gode Spiik bekantskapen med att drämma till i rutan på polisbilen.
Man kan ju försöka att sätta sig själv i polisens ställe-hon vet att det sprutar in ärende och att det kan dröja innan kolleger kommer till hjälp. När så den till synes psykotiske herr Spiik lever rövare och inte reagerar på uppmaningar att lägga sig ner så rinner situationen iväg samtidigt som adrenalinet rinner till hos polisen.
Vem fan ska våga gå omkring på Stockholms gator nattetid om polisens arsenal snöps så att dom riskerar avsked, böter och allmän bespottelse när dom försöker att oskadliggöra galningar som löper amok? Ge poliskvinnan erkänsla istället, hon vågade gå i närkamp med en galen norrlänning och lappade till honom ordentligt. Bra jobbat.

Nej, hennes ingripande och våldanvändning var en katastrof.

Bara lyckosamt att mannen - även om man kan tycka att han förtjänade lite stryk - inte ådrog sig allvarligare skador.

Det beror väl helt och hållet på hur herr eller fru massmördare agerar vid konfrontation med ordningsmakten. Generellt är det slöseri med skattebetalarnas pengar att skjuta folk. Speer Gold Dot är dyra jämfört med svältdöden i rännstenen men eftersom vi tagit bort hederligt straffarbete från straffskalan så kostar buset flera tusen om dagen hur man än vrider och vänder på det.

Gällande herr-billiga-personagrepps utköp av cigaretter så får du gärna röka giftpinnarna själv, hoppas du dör av cancer.

Hur hjärntvättad får man vara
Vi behöver ingen idiotpolis som ska hävda sig och agera fel på våra gator.

På vilket sätt var hennes ingripande en katastrof, och för vem? Du konstaterar ju själv att Spiik inte blivit allvarligt skadad.

Okej, du tycker att det är okej att skjuta flyende busar i ryggen?

Vad det gäller händelsen bakom järngrinden är det så uppenbart korkat att skjuta varningsskott mot en grind som delar utrymmet mellan gärningsman och de poliserna som var på plats. Polismannen hade ju lika gärna själv kunnat få rikoschetten i pannan, eller skadat någon kollega. I princip alla andra riktningar hade ju varit bättre. Det lilla huset var väl dessutom nästan helt omgärdat av skog. Att många poliser är helt kassa på att skjuta är ju allmänt känt, men knappast någon ursäkt.

Nja, hjärntvättad är jag inte vad jag vet.
Den dagen du får en smocka av någon psykotisk jeppe av Spiik-kaliber så kanske du blir glad om en "idiotpolis" kommer och torkar dina tårar.

Är du inte säker själv? Ditt resonemang innehåller ingen logik så jag vet inte vad jag ska svara på det.

Nu har ju inte domen vunnit laga kraft än så än är inte sista ordet sagt. Att en tingsrätt med en massa amatörjurister med ca 10 dagars juristutbildning fäller är inte så mycket värt om domen överklagas till hovrätten.

För övrigt anser jag att hennes ingripande var fullt legitimt och at tingsrättens dom enbart är utfallet av en populistisk hänsyn till en film som långt ifrån visar hela förloppet. Fyllskallen blev ju inte särskilt svårt skadad, och hans beteende är i sig tillräckligt för att rendera honom rejält med stryk.