Richard Jomshof, Sd [Sammanfogade trådar]

Den numera riksbekante, skickliga och omtyckta läraren Richard Jomshof har återigen manipulerats bort från ett arbete pga sina politiska åsikter. Det är skrämmande att ett land som Sverige, som kallar sig "demokrati", tillåter att denna förföljelse pga politiska åsikter får fortsätta.

Man behöver knappast vara sverigedemokrat för att känna avsky inför den av etablerade politiska partier i makställning systematiskt iscensatta kampanj för att stoppa politiska åsiktsmotståndare som uppenbarligen ställer besvärliga frågor.

Finns andra flagranta exempel, t ex förbud mot att hyra kommunala möteslokaler, vägran att möta SD i debatter, enskilda, dock politiskt engagerade och organiserade, personer som aktivt jobbar för att stänga ner websidor där t ex Sverigedemokrater torgför politiska åsikter.

"Trots rådande lärarbrist, trots behörighet och trots utmärkta vitsord har läraren och småbarnspappan, Richard Jomshof, tvingats lämna sitt arbete vid flera tillfällen och gå arbetslös i långa perioder. Anledningen är Richards politiska engagemang i Sverigedemokraterna. Nu har han återigen förnekats möjligheten till försörjning enbart på grund av sina åsikter.

År 2002 tvingades Richard att lämna en tjänst vid gymnasieskolan af Chapman i sin hemkommun Karlskrona. Skolledningen gjorde ingen hemlighet av att bakgrunden till beslutet var uteslutande politiskt. Richard var mycket populär bland sina elever och hade aldrig försökt påverka dem politiskt på något sätt. Efter denna händelse belades Richard i praktiken med yrkesförbud i hela Blekinge. Ett yrkesförbud som bland annat nuvarande samhällsbyggnadsminister Mona Sahlin och flera andra socialdemokrater uttryckt sitt stöd för.

Trots de långa pendlingsavstånden försökte Richard kringgå yrkesförbudet genom att söka jobb i Småland. Så småningom lyckades han även att få en tjänst på gymnasieskolan Pro Civitas i Växjö. Våren 2005 tvingades han lämna även denna tjänst, sedan lokalpressen kopplat ihop hans arbete med hans politiska engagemang. Enligt skolledningen var Richard en av de bästa lärare man någonsin haft, men den politiska pressen blev ändå för stor för att man skulle våga låta honom jobba kvar.

För några dagar sedan drabbades Richard återigen av den politiska diskrimineringen:

Fredagen den 5 augusti 2005 var Richard, som en av få sökande, kallad till en anställningsintervju för en lärartjänst på vuxenutbildningen i Lessebo kommun. Samma morgon blev Richard uppringd av den tidigare så tillmötesgående rektorn Pia Dahlgren. Dahlgren avbokade anställningsintervjun med motiveringen "Jag har fått besked om dina politiska aktiviteter".

Senare under dagen talade Richard även med skolans studievägledare Helena Kastrup. Även Kastrup gjorde mycket klart att skälet till den inställda intervjun var Richards politiska åsikter. Hon sade bland annat att: "våra värdegrunder stämmer inte överens med dina...alltså vår skola. Så även om du skulle sköta dig alldeles utmärkt här i skolan, så känner vi liksom att, nej vi vill inte det". Yrkesförbudet mot Jomshof tycks således utsträckt till att även omfatta hela Kronobergs län.

Richard Jomshof är trött och uppgiven efter den behandlingen han tvingats utstå och han har nu vädjat om hjälp från sitt fackförbund och överväger att vidta rättsliga åtgärder mot vuxenutbildningen i Lessebo.

- Många svenskar lever säkert i villfarelsen att yrkesförbud och politisk förföljelse är företeelser som endast förekommer i diktaturer. Jag kan bekräfta att så inte är fallet. Övergreppen mot mig och mina partikamrater blir särskilt absurda när man betänker att det vi förespråkar redan är regeringspolitik i flera av våra nordiska grannländer, säger Richard Jomshof.

- Jag är trött på att bli berövad på mina medborgerliga rättigheter. Jag tänker ta strid den här gången och därför har jag nu kontaktat mitt fackförbund och jag kommer med största sannolikhet att vidta rättsliga åtgärder mot Vuxenutbildningen i Lessebo, avslutar Jomshof."

Källa här

Utdrag ur Europeiska konventionen om de mänskliga rättigheterna...


Det är för djälvligt rent ut sagt... Visar vilken demokrati Sverige inte är!

För jävligt. Han förtjänar vårt stöd. Om han på två ställen bevisat att han utför ett gott arbete, kan skilja på undervisning och partipolitik och dessutom är omtyckt bland eleverna är det fullkomligt horribelt att han förvägras rätten till arbete på grund av medlemskap i SD.

Jag hade haft visst förståelse för besluten om karln varit medlem i NSF. Men SD? Har inget direkt till övers för det partiet, men varför skulle det vara värre än t.e.x. vänsterpartiet? Grundkriteriet måste vara att läraren skiljer mellan jobb och partipolitik, vilket Jomshof uppenbarligen gör.

Exakt, bra formulerat! Grundtanken måste vara att man som lärare skall vara opartisk i sin undervisning och det har uppenbarligen Jomshof varit.

Att ge yrkesförbud p.g.a. politisk tillhörighet (under förutsättning att ingen politisk propaganda ingår i pedagogiken) är olagligt. Dessutom vittnar förfarandet om dubbelmoral om man tar hänsyn till all spridning av socialistisk propaganda som förekommit i våra skolor under trekvarts sekel

Stämmer, det torde strida mot grundlagen.


Inte relevant för trådens ämne, men det var ju föga förvånande att just du skulle ta upp det. Jag ville diskutera den "selektiva demokrati" som anammats av nomenklaturan där man glatt slår sig för bröstet och prisar demokratin, för att i nästa andetag förhindra alternativt försvåra för åsiktsmotståndare att framföra sina åsikter.

Inte förvånande att just du först förnekar relevansen av mitt påpekande för att sedan själv bevisa den.

Det jag tycker är intressant är om det finns direktiv (inofficiella givetvis) "högre upp" om att ledande SD medarbetare ska utestängas från sina arbetsplatser eller om det är något enstaka chefer fått för sig. Jag förstår inte hur dom resonerar överhuvudtaget som utestänger någon bara för att denne tillhör SD. Uppenbarligen klarar karln att skilja på pedagogiskt och partipolitiskt arbete.

S har av hävd varit starkt kritiskt till SD, bl.a. eftersom många SD-anhängare ursprungligen haft sin hemvist till vänster? Tror du inte att detta kan ha haft betydelse. Majoriteten skolpolitiker, som satt foten i marken, brukar ju tillhöra S.

Om vi för tillfället kan komma överens om att detta fall är fel så uppstår frågan; vart går gränsen? Vem ska kunna hindras från att få undervisa i skolan?

Självklart menar jag inet brottslingar (ex sexualbrottslingar) utan exempel liknande det här fallet.

Nazister? Revisionister? Al-Qaida sympatisörer i muslimska skolor?

Exemplerna är kanske en smula hårddragna men jag tror ni förstår min frågeställning.

Edit: Med fel menar jag att det var fel att sparka honom.

Enligt en av de lite mer nyanserade invandringskritiska sajterna (som jag här för en gångs skull är beredd att lita på) rör det sig om underförstådda signaler där t.e.x. Sahlin låter förstå att SD:are inte kan vara lärare (m.m) samtidigt som man explicit betonar att det inte förekommer yrkesförbud i Sverige.

Vi kanske inte ska överskatta hennes möjlighet att utöva indirekt ministerstyre, men jag tror att det är ungefär så det fungerar, och inte bara inom (s)-maskinieriet utan även i andra mediala och politiska kretsar där man åtminstone i denna fråga tycker sig stå för samma sak. Alltså inga regelrätta förbud, i stället låter man förstå vad som är möjligt och inte möjligt i vissa specifika frågor.

Sverige borde väl vara en dröm för en diskursanalytiker som analyserar politisk kommunikation och produktionen av "normalitet". Vad har förresten hänt med Jonathan Friedmans socialantropolgiska analys av detsamma? Skulle inte han skriva en bok som hette Politically Correct och delvis handla om Sverige och integrationspolitiken?

Jag ser inget problem att ovanstående skulle kunna undervisa i skolan så länge dessa följer läroplanen och inte bedriver propaganda för sin sak. Däremot tror jag att Nazister och Al-Qaida sympatisörer har svårt att hålla sig till givna ramar. Båda övertygelserna är djupt odemokratiska och uppvisar ett förakt för det som är annorlunda.

Kan väl tillägga att jag är ingen vän av religiösa friskolor överhuvudtaget eftersom dessa tenderar att sprida sin egen agenda och skita i givna ramar.