Gift vid första ögonkastet

Ja, håller med. Hans bakgrund gör honom PK-certifierad, men det kunde förstås inte Lina veta. Som jag ser det så fylldes Lina av främlingskap och förakt när hon kom in i Alex hem. Den känslan behövde kanaliseras, och då hittade hon behändigt den här boken. Med sina låga tankar om Alex i botten så förutsatte hon att det var ett inköp från Ullaredsmacken. Men, sorry Lina, Alex hade tydligen större kulturellt kapital än du:

"Hugleikur Dagsson är en av Islands största serietecknare. Han gick ut Konstakademien i Reykjavik 2002 och har sedan dess medverkat i en mängd utställningar med teckningar, fotografier och videoinstallationer. Hans första bok med skämtteckningar kom 2005 och samma år skrev han en teaterpjäs baserad på dessa teckningar, ”Undvik oss” blev utsedd till bästa pjäs vid den isländska teaterfestivalen Griman. Han har sedan dess skrivit flera teaterpjäser."

Den här Dagsson uttrycker sig för övrigt klockrent när han kommenterar bok-gate i Aftonbladet. Han menar att scenen tyder på osund dynamik. Jag skulle vilja gå igenom Linas svar på författarens påståenden:

Hon säger att Alexander gärna hade fått behålla böckerna och att det viktiga i situationen var att förstå vad han stod för ”humormässigt och värderingsmässigt”.

Här låtsas Lina inte om att att hur hon approachar Alex har betydelse. Är hon välvilligt inställd? Visar hon ömhet? Nej, hon får honom återigen att känna att deras relation hänger på en skör tråd. Det som står på spel är hela deras relation. Alex väger alltså böckerna i ena vågskålen, relationen i den andra. Vill han behålla böckerna eller Lina?

– Han blev själv förvånad över skämten och ville slänga böckerna. Det var varken ett gemensamt beslut eller ett tvång från min sida, utan det var hans egen vilja, säger hon nu.

Här låtsas Lina att Alex undergivna karaktär inte har betydelse, och att det inte behöver röra sig om uppenbart tvång från någons sida för att vara osunt. Det är fullkomligt uppenbart för alla att Alex gör det han tror att hon vill. Han har ingen egen vilja i psykologisk bemärkelse, han vill ju ha hennes respekt och dessutom inte framstå som sexist och rasist inför hela svenska folket.

Författaren tar upp att han skulle känna sig kvävd om något liknande hände honom – något som Lina också reagerar på.

– Om Alex hade stått för det där och känt att det var okej så hade han kunnat säga det att ”det här är min humor och jag vill behålla de här böckerna”. Alex mig veterligen kände sig inte kvävd efter den situationen, det var ingenting han sa till mig, säger Lina Tomikas.

1) Här victim-blamear hon väldigt elegant, genom att påpeka att Alex hade kunnat stå för böckerna, då hade det varit annorlunda. Hon hade accepterat det. (Underförstått: Alex har en karaktärsbrist.) Det är bara det att det här hypotetiska scenariot förutsätter en helt annan person än Alex – eller åtminstone i ett helt annat sällskap än hennes – och det vet hon.

2) Är Alex känd som kungen av att identifiera och sätta ord på sina känslor? Don't think so. En person som blir kvävd sätter sällan ord på det till den som kväver den, men Lina uttalar sig som om det som inte uttalas av Alex inte kan ha hänt.

Det sjuka är ju också att hon på inget vis kommer med en knippe fördelar som skulle tillåta henne att vara så kritisk som hon är mot Alex. Hon har ett lågstatus/lågbetalt jobb som hon dessutom är sjukskriven från och hon har inte hälsan att bilda familj. Hon hade inte ens hälsan att åka på bröllopsresa. Ändå beter hon sig som om hon vore en Kardashian eller prinsessa. Hon borde vara GLAD att en kille som Alex visar det minsta intresse. Han har utbildning, han har jobb, han är trevlig och positiv, han har varit snäll och omtänksam när hon varit sjuk och han kan t o m ställa in sig på ett liv utan barn för hennes skull. Alex kommer ha gott om tjejer i rad efter det här. Snart har han ett par knoddar medan Lina vandrar vidare på vägen mot cat-lady.

Det är bara skitsnack från Linas sida. Hon hade aldrig varit ok med att han försvarat böckerna och behållt dem. Hon har ju dagarna innan ägnat en halv natt åt att inte acceptera Alex inställning ifråga om att han ville vara barbröstad på bild. Alex har mig veterligen inte haft någon synpunkt på Linas liv och val, medan Lina inte har gjort annat än att ha synpunkter på Alex personlighet, värderingar och handlingar. Om Alex hade försvarat sin humor hade det utlöst timtals av diskussion från Linas sida om hur kassa värderingar Alex har. Det hade inga partyhattar i världen kunnat lösa och det kände Alex. Därav att han backade som en hund med svansen mellan benen.

Precis. Men – vi får inte göra misstaget att tro att det är för att Lina har vissa värderingar som hon inte hade accepterat böckerna. I själva verket samlar hon på saker att LÅTSAS-reagera på – för att framåt kunna säga: Vi är för olika, så jag vill tyvärr inte fortsätta vara gift. Så har hon känt sen dag 2, för att hon tycker att Alex är töntig, men det ska verka som om det är efter moget övervägande och handlar om legitima saker.

Jag tror att det är en blandning.

Lina har en uppsättning PK-värderingar som hon anammat via vänner, MSM, sociala medier osv. Hon kan inte tänka själv, så hon kan inte se skillnad på satir och någon som är rasist. Någon från eliten måste peka ut för henne att ”Det här är på rätt sida gränsen trots att det kan verka rasistiskt, misogynt osv”. Om hon inte får den vägledningen är hon vilse och kommer döma ut all satir som allvar och därför mot hennes värderingar.

Dessutom letar hon fel hos Alex. Hon vill hitta fel som gör dem icke-kompatibla. Dessutom ska det vara fel som gör honom fel för de flesta, dvs han kan inte föra sig, han är fantasilös, han har ingen integritet, han har dåliga värderingar. Lina ska komma ut på topp.

Vi har bra kondition och har fyllt på vätskedepåerna ordentligt

Hon vet vilka värderingar som kan undermindera hans trovärdighet, bilden av att han är ett gott parti. Men enligt folk jag känner (som känner henne) så är hon inte någon som skulle reagera på en sån där bok i någons hylla. Egentligen. Det känns som om hela hennes GVFÖ- medverkan bygger på fabricerade känslor, en roll hon spelar. Och den rollen är konstruerad för att håva in maximalt med sympati – och gärna på bekostnad av Alex. Hon är inte bara hjärtsjuk, hon är icke-rasistisk också – och hon är en självständig kvinna som vet värdet av att "stå för sina värderingar". Lol.

Om det är så att Lina spelar en roll för att framstå i god dager och vinna sympatier så misslyckas hon fatalt med det. Hon framstår som en osympatisk person utan någon självinsikt eller ödmjukhet. Det blir extra tydligt i kontrast till Alex. Han må ha dåligt självförtroende, men i övrigt går han genom rutan som en schysst person med flera kvalitéer. Men jag vet inte vad de större massorna som ser programmet tänker om henne. Läser bara det ni skriver här i tråden.

Anledningen till att Alex ville vara barbröstad, i sängen, i TV, är för att han vet att mina inte är något material att arbeta vidare på. Hur många 33-åriga kvinnor med tickande biologiska klockor, som gillar flint, sitter inte och och blir lite våta när de ser honom halvnaken?

Och anledningen till att hon inte ville det var att det skulle kunna tolkas som en hint att de låg med varandra, och så kunde hon ju inte ha det. Här gäller det att markera att Alex står under henne och att hon aldrig skulle ta i honom med tång på ett sexuellt plan.

Hade han inte en snygg syrra?

Jo jag gillar att läsa era inlägg och här får man ju såklart tycka vad man vill, men det är bara att der blir så mycket orättvis kritik just mot vissa personer! Tack för ditt trevliga svar, jag ångrar min hårda ton. Skriver ibland taskiga saker själv, tyvärr.