17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

I februari får Nerijus arbetsorder att riva ner alla rör i taket i mjölkrummet - utöver all mjölkutrustning som sitter på väggarna:

" jag bad då Nerijus att med sin bror att ta hand om det där och plocka ner alla rör som hängde i taket, det var vattenrör, det var vakuumrör, det var varmvatten och kallvatten som sagt var och det var en massa mjölkmaskiner"

Han river ner allt utom röret som sen Lisa hängs i. Ja, jag anser att Nerijus är så rubbad att han har fantiserat om detta veckor, månader likt Långström sa - för att sen iscensatt detta.

Mördaren sparar just det rör som offret hängs i 3-4 månader senare? Det enda som är kvar därinne och som helt saknar funktion när allt egentligen ska ner?

Edit. Tror du det är slumpen som gör att han släpar in Lisa just dit? Spontant och lagom flummigt på söndag kväll? Råkar hamna rätt med rör, snören och tejp?

You tell me...

Exakt vad jag funderar kring också - varför valde han just detta rum. Det andra har ytterdörr och dubbelport utifrån sett och jag undrar om det var för riskabelt. Att det var denna väg som användes in till den tillbyggda delen i första hand.

Han kanske gjorde som Rader där i hörnan, insynsskyddat ? Obs, ingen hypotes, ingen teori, bara ett infall...

I februari får Nerijus arbetsorder att riva ner alla rör i taket i mjölkrummet - utöver all mjölkutrustning som sitter på väggarna:

" jag bad då Nerijus att med sin bror att ta hand om det där och plocka ner alla rör som hängde i taket, det var vattenrör, det var vakuumrör, det var varmvatten och kallvatten som sagt var och det var en massa mjölkmaskiner"

Han river ner allt utom röret som sen Lisa hängs i. Ja, jag anser att Nerijus är så rubbad att han har fantiserat om detta veckor, månader likt Långström sa - för att sen iscensatt detta.

Mördaren sparar just det rör som offret hängs i 3-4 månader senare? Det enda som är kvar därinne och som helt saknar funktion när allt egentligen ska ner?

Edit. Tror du det är slumpen som gör att han släpar in Lisa just dit? Spontant och lagom flummigt på söndag kväll? Råkar hamna rätt med rör, snören och tejp?

You tell me...

Exakt vad jag funderar kring också - varför valde han just detta rum. Det andra (slaktrummet) har ytterdörr och dubbelport utifrån sett och jag undrar om det var för riskabelt. Att det var de vägarna/ytterdörrarna som användes in till den tillbyggda delen i första hand.

Nej, det är många människor som var där den dagen som blivit hörda och deras förhör finns i andra pärmar. Till exempel de flesta cafégäster. Det är av hänsyn som deras förhör med personuppgifter inte finns med i den offentliga delen.

Var har du fått uppgiften om en vit Caddy? När har han köpt den? Nyligen?

I februari får Nerijus arbetsorder att riva ner alla rör i taket i mjölkrummet - utöver all mjölkutrustning som sitter på väggarna:

" jag bad då Nerijus att med sin bror att ta hand om det där och plocka ner alla rör som hängde i taket, det var vattenrör, det var vakuumrör, det var varmvatten och kallvatten som sagt var och det var en massa mjölkmaskiner"

Han river ner allt utom röret som sen Lisa hängs i. Ja, jag anser att Nerijus är så rubbad att han har fantiserat om detta veckor, månader likt Långström sa - för att sen iscensatt detta.

Mördaren sparar just det rör som offret hängs i 3-4 månader senare? Det enda som är kvar därinne och som helt saknar funktion när allt egentligen ska ner?

Edit. Tror du det är slumpen som gör att han släpar in Lisa just dit? Spontant och lagom flummigt på söndag kväll? Råkar hamna rätt med rör, snören och tejp?

You tell me...

Exakt vad jag funderar kring också - varför valde han just detta rum. Det andra (slaktrummet) har ytterdörr och dubbelport utifrån sett och jag undrar om det var för riskabelt. Att det var de vägarna/ytterdörrarna som användes in till den tillbyggda delen i första hand.

Undrar snarare om det är ytterdörrarna som stör det andra rummet (slaktrummet).

Jag använder min egen logik, men den kan givetvis vara bristfällig.

Jag skriver inget om när i förloppet som vad kan ha hänt.
Hon hade blod under båda fingrarnas naglar. Om det kom dit vid hängningen bör bägge handskarna vara av då.

Ber om ursäkt. Menar inget illa men då hade det varit bättre att du skrev precis som du tänkt istället för att falla in i andras feltänk.

Det låter på dig som om du menar att Lisa kan ha slitit av sig handskarna för att skydda sig mot snaran med händerna. Det är ju faktiskt ett bättre alternativ än det åklagaren kom med.

Värt att fundera över.

Jag tror att den ena handsken åkte av ungefär där den påträffades vid brunnen i den norra tredjedelen av ladan (se Xenias eminenta skiss). Där vore det naturligt att situationen uppenbarades för Lisa och där vore det naturligt för GM att övermanna henne. Om hon försökte fly och tumult uppstod kunde den ena handsken ha åkt av där (t o m utan att GM märkte det), liksom örhängen innanför dörren till ladan. Allt detta har diskuterats grundligt. Jag vill bara påminna om att Lisa vid hängningsplatsen hade högst en handske på sig, inledningsvis

Ber om ursäkt. Menar inget illa men då hade det varit bättre att du skrev precis som du tänkt istället för att falla in i andras feltänk.

Det låter på dig som om du menar att Lisa kan ha slitit av sig handskarna för att skydda sig mot snaran med händerna. Det är ju faktiskt ett bättre alternativ än det åklagaren kom med.

Värt att fundera över.

Jag kanske bröt in i en diskussion jag inte visste ursprunget till.

Jag resonerade kring möjligheten att NB kanske inte noterat att Lisa hade några handskar och menar att i så fall har handsken i gropen tappats i inledningsskedet och den andra fastnade när jackan drogs av, vilket då måste ha skett någon gång innan hängningen för att förklara blodet under Lisas naglar. NB fick blodvite på arm/hand under tumultet och besudlade jackan.

Om det sedan är en logiskt och rimlig slutsats får andra bedöma.