17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men är du helt lost?
HUR skulle denna kalufs sökas? Polisen kan väl för fan inte leta efter nån som inte gett sig tillkänna och som det inte finns ett sketet spår från.

Hade Rönnbäck funnit denna intressant och om han vore i slasken hade hon grävt fram honom. Hon är inte ens intresserad av att förhöra vittnet.
Mer troligt ser hon det som riskabelt om han skulle ändra sig om kalufsen och det pekar än mer mot NB.
Ring häktet för han sitter troligen där.

Citera in, tack, för TREDJE gången.

Men vad är det med dig? Kan du inte läsa själv med hjälp av Google translate?
För TREDJE gång - sida 1740 i fup.
Är det så svårt?

Ett stort förhör som du då anser man ska gå igenom som inte ens är kopierbar?

Jag tycker folk i denna tråd har alldeles för liten förståelse kring vittnesuppgifter/minnen. Det är väl självklart att man inte lägger märke till alla detaljer runt omkring sig? Fråga mig vad jag såg på min senaste biltur och jag har absolut ingen aning.

När jag arbetade inom handel genomgick vi ett "test" ifall vi skulle bli rånade. En person som föreläst i ca 30 min gick plötsligt ut från rummet. Vi fick sedan i uppgift att beskriva honom. ALLA i rummet (ca 20 personer) hade fel om i princip ALLT!
"Jeans och vit t-shirt" skrev jag. Personen hade gråa arbetskläder. VÅRA arbetskläder!

Min poäng: om vittnet vetat exakt vad personen hade för längd på håret under den lilla skynten i bilfärden, hade nog denne haft fotografiskt minne.

Testa själv att minnas alla människor du såg sist du var ute och körde..

Hmmm... på mindre än en minut kopierade jag texten och lade in den på Google översätt

Slog mig förut när Vresosen skrev om griniga ölpimplare men glömde bort det:
Snacka om ångest inledningsvis att inte få sin dagliga öl. Inte undra på att det blir gungande fram och tillbaka i förhör - ihop med svårmodet att det sket sig med mordet. Han hade kanske abstinens om han använt detta som ångestdämpare.

Nervös och annat i förhör?

Ja, extremt liten förståelse kring hur det där med minnet fungerar. Både i fup och här i tråden. Ert test påminner om klassikern där en kille äntrar ett klassrum fullt med elever och snor en väska mitt framför ögonen på dom och kvickt kutar därifrån. Den här tråden är unik på så vis att många med fotografiskt minne skriver här. Dom flesta normala människor fungerar som i klassiker-testet här:

https://www.youtube.com/watch?v=Gh6WTpD3Ytw

Sen är det det där med uppmärksamhet. Hur bra är den egentligen?

https://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY
https://www.youtube.com/watch?v=Lw-YPKR0grk

Och hur är det nu med det sunda förnuftet? Tvivlare behöver inte titta på den här:

https://www.youtube.com/watch?v=msjN1uiUWyY

Vad är det med karln? Ingen mimik, inga känslor och tittar inte upp. Antingen helt stilla och gungar ibland.
Flyr han in i dagdrömmeri och stänger av omvärlden?

Sen är det också skillnad på vittnen och vittnen. De som har passerat och sett någon vid ladan eller fiket är inte direkt vittnen till något. Det är iakttagelser de gjort under färden förbi. Att sedan redovisa dessa minnesbilder någon dag senare blir mer tur an skicklighet, om detaljerna stämmer.

Hm, det räcker ju knappast med att bara titta i datorn. Irina ger ju AB alibi. Hurtig måst få med sig henne på tåget också.

Jag tror att Hurtig har det lite svettigt just nu. Men jag hoppas att han överraskar. Det skulle vara lite kul mitt i tragiken.