17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jo hennes vittnesmål var så fullt av lögner att det var svårt att hålla sig för skratt när man hörde det!

Du har verkligen ingen som helst förståelse för hur DNA-bevisningen i detta fall ska utläsas.

Dessutom satte han dit sig själv på fredagseftermiddagen genom att mota bort MPS från det område där LH senare hittades.

Att polisen såg detta som ett mycket grov försvårande omständighet mot NB visar det att polisen tog in honom direkt, alltså innan kroppen hittades.

Det samma med Ardianas vittnesmål.

Det var inte polisen som misstänkte honnom först. Det var andra personer.
Det var bara i början som polisen ledde utredningen och de var på rätt spår. Sedan på påverkändes utredningen av andra och främlinsgfjämliga personer och fokuserades bara på gästabetare. Man struntade på andra alternativa gärningsman som hade motiv att skada L.

Irina har INTE vitnat under svensk ed och hon har ändrat sig flera gånger om därav har hon ingen trovärdighet

# Det finns en mördare vid namn Nerijus Bilevicius som är dömd i tre instanser via bland annat att hans blod sitter på Lisas kläder.
# Denna mördare blånekar likt många andra mördare - inget unicum.
# Han har en förklaringsbörda men har inte kommit med nåt relevant utan snarare fegt och indirekt godkänt Hurtigs överklagan gällande PT och därmed försökt lägga skuld på sin fru och bror.
# Bevisningen är tung. Det krävs varken erkännande, bevittnat mord, fingeravtryck eller annat för att bli dömd. Det kan räcka med rena indicier i andra mordfall.
# När en mördare tiger så är det bevisningen som får tala och i detta rättsfall så talar bevisningen sitt tydliga språk. Utöver detta är försvarets påhitt granskat och förkastat som osannolikt.
# Sannolikhetsfaktorn har stor betydelse i fall där mördaren försöker frias via att tiga. Sannolikheten bedöms via kringfaktorer som stöd i ett händelseförlopp (vittnen, kvitton, kameraövervakning etc).

Sannolikheten att det är NB som befunnit sig tidsmässigt på samma plats med Adriana är extremt hög då han åkt denna vägen (egen utsago) samt via kvitto och kamera i Källby.
Ihop med hennes tidiga beskrivning - långt innan NB ens är på tapeten - visar att hon är rätt ute. Hon ger en beskrivning som är klockren gällande NB redan då. Sen kompletteras detta via fotokonfrontation där nr 10 är mest lik i två omgångar och brodern ratas helt.

Det finns ingen mer öststatare som talar knagglig engelska och är anställd av AJ. Närmare kan knappast ett vittnesmål komma ihop med resten hon säger om honom.

Han hade dock garanterat dömt för mordet utan Adriana med tanke på DNA som är det centrala för domslut. Det skedde i TR. Dock är Hovrätten en högre juridisk instans som bedömer att Adriana var trovärdig. För övrigt är det eniga domslut i både TR och Hovrätt.
Däremot visar händelsen ett mycket möjligt tillvägagångssätt som han använt mot Lisa.
Bedrägligt kontaktförsök - en fet lögn eftersom han vet vägen till Medelplana. Utöver detta visar försöket på att han letade offer och det är ren idioti att tro att detta inte rör sig om NB när han mördade på samma gata dagen efter drygt 500 meter bort.

Adriana ska därför varken förtalas eller ironiseras eller förkastas: Hon var troligen ett potientiellt offer och befann sig i en extrem riskzon när hon pratade med NB på den öde platsen.

Det är helt enig tingsrätt och helt enig Hovrätt och det fanns ingen anledning i sista instans att bevilja PT. Det finns inget tvivel i dessa domslut.
DET ÄR ÖVER med andra ord och det extremt extraordinära resning handlar om att det ska till ny kraftfull bevisning som ska överträffa dessa beslut. Med tanke på vissas framfart låter det som om det vore inför Hovrätten där aktuell bevisning och delar i förundersökning ältas.

En utredning på riksmottagningen tar 6-8 veckor. Men det verkar kunna dra ut på tiden gällande placeringsbeslut.
Saliba dömdes i Hovrätten 29 januari om jag inte minns fel. Den 1 juni är texten daterad i bohusläningen om att han ännu inte fått placeringsbeslut.
http://www.bohuslaningen.se/nyheter/...ngar-1.2124181

Såg en annan det tog nästan 4 månader för och då gällde det säkerhetsavdelning. Så det kan ta tid tydligen.
Trevlig fortsättning på midsommarhelgen!

FEL!!!

Fanns ingen misstänkt för brott eftersom man inte kunde fastslå brott förrän NB avslöjade sig själv på Martorp varvid MPS kontaktar polis. Som i sin tur direkt inser varför NB agerat som han gör.
Så gör nämligen bara den som är skyldig och vill förflytta fokus när det kommer för nära.

Finns ingen främlinsgfientlighet i detta, han avslöjade sig själv och kroppen hittades i direkt anslutning till den plats som han försökte mota bort MPS ifrån, på kroppen finns mycket bindande bevisning från just den som försökt dölja kroppens placering.

Man är ju förståndshandikappad om man inte ser sambanden.

Bevisa ditt påstående .

Vi ger blanke faan i dig och din jävla cykel .
Du kan inte komma med ett enda bevis som stöder ditt jävla skitsnack .
Så NERIUS uppmärksammade inte sin egen bil som stod på sandplanet ?
Det berodde väl på att han höll på att svimma av kåtslag när han fick se Adriana i så fall .
Hur faan ska polisen kunna leta efter en polack som inte existerar ?
Varför skulle Adriana som ända av Jönssons vilja se NERIUS som sexualdåre .
Hon är förresten inte en Jönsson .
Bevisa nu istället att det inte var NERIUS som Adriana träffade .
Och det ska vara starka bevis som håller i en rättegång bättre än åklagarens .
Inte någon jävla fantasi som vanligt .

Enbart spekulationer som saknar all förankring versus bevisningen mot NB.
Jämför:
Adriana's sambo lämnade plötsligt familjemiddagen VERSUS NBs Blod DNA på insidan jeansen vid knappen + på fickan fram. Blod DNA på Lisas jacka samt allt övrigt DNA på kläderna och snörena.

Sen finns en betoning med utropstecken: "och det var mitt i middagen!"

... samt "körde också förbi cafet".

Bevisa att man struntade i att undersöka andra gärningsmän .
Vem påverkändes utredningen ?
Vem var dessa främlingsgfjämliga personer ?
Ge exempel på andra alternativa gärningsmän ?