17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Självklart är det möjligt då din favoritlitauer hade fem dagar på sig att städa och dessutom hade tillgång till byggplast, plastsäckar och annat av värde för detta vidriga ändamål.

Nu rör du ihop med Gerds plastlitauer igen - de som skulle legat i slasken för de har inget med fallet att göra... mer än att koppla ihop plast och litauer. På den nivån har fupen lagt sig alltså.

Slaktlokalerna i ladan såg fruktansvärt ohygieniska ut, skitigt och äckligt som i ett gammalt soprum.

Verkligen inte. Det är bara du som nämnt "Gerds plastlitauer" i den här tråden vad jag vet. Den så duktige världsmästaren i snickeri NB hade alltså inte tillgång till byggplast menar du? Är det bara Gerds anställda litauer som har ensamrätt på plast i Blomberg? Det är den nivå din logik befinner sig på alltså.

Man häpnar.

Hur kom Lisa till Martorp enligt din ologiska , icke objektiva och partiska hjärna ?
Spårlösa och osynliga spöken har väl svårt att sköta transporten ?
Tänk om stinkbomben Nerijus lindat in kroppen så att inga spår avsattes ?
Då har det väl ingen som helst betydelse var bilen står .

Jag menade med sanning, att detta var innebörden av ansökan, åtminstone ur mottagarens perspektiv. Inget annat. Du spekulerar om motivet till denna framställan. Jag kan följa ditt resonemang, men med övertygelsen, att han faktiskt är skyldig.

Din tolkning är så fantastisk, att jag avstår från vidare diskussion. Oetiskt av advokaten dock uppenbart. Av NB väntar man sig i och för sig ingen etik.

För din kännedom:

Är inte bara i tråden det hävdas att kroppen transporterades på söndagen.
Tingsrätten och hovrätten hävdar detsamma.
DU hävdar något annat så upp till bevis då!

Nerijus har med största sannolikhet fraktat kroppen inplastad, förmodligen i den kraftiga byggplast han hade i bilen.
På den plasten finns spåren efter kroppen, inte i bilen.
Plasten gjorde han sig av med, kanske han tryckt in den i väggen han höll på att isolera på Blomberg 10, dit han så väldigt gärna ville gå trots att de skulle få ledigt p.g.a söket.
Ville väl kolla läget så allt var ok och att ingen varit där och rört något.
Under sökveckan, tror det var tisdag, så åkte NB plötsligt iväg för att byta däck, varför har man väl inte riktigt fått någon vettig förklaring till. Passade väl på att grundligt städa bagageutrymmet då. När man ser bilder på hans bil i FUP så ser man hur rörigt det ser ut överallt förutom i bagageutrymmet där det ser rent och blåst ut.

Vad menar du med dina inlägg som oftast består av en eller två meningar?
Om du vill tillföra diskussionen något så måste du utveckla dina suspekta påståenden.

Om utgångspunkten är att hela rättsapparaten, polisen, läkarkåren, kriminalteknikerna är korrupta och/eller inkompetenta, då är allt möjligt. Men varför sätta gränsen där - politikerna verkar väl rätt skumma, affärsmän ska vi inte tala om, osv. Kort sagt ett skuggland att leva i. Jag har inte det problemet.

Jag tycker inte att antalet DNA-spår har någon betydelse alls - det är kvaliteten som avgör. Ett enda DNA-spår, som utom rimligt tvivel kan knytas till den åtalade, räcker. Det tror jag att domstolarna anser också. Men misstror man alla som har hand om DNA-spår, då faller ju hela denna bevisform. Jag vet inte om du hör till dem som godtar fingeravtryck. Det är dock ganska lätt att undvika att avsätta fingeravtryck.

F ö får du nog bredda din förkastelsedom till rättssäkerheten i hela västvärlden. I Texas dömdes en lustmördare på ett enda hårstrå på brottsplatsen, i övrigt indicier och omständigheter.

Du.måste läsa på fallet bättre!
Mordet och transporten till Martorp gjordes före kl 19 enligt utredningen.
Så vad NB gjorde efter kl 19 är inte lika intressant!

En allvarlig anklagelse. Det får du förklara.

Problemet är att rättsläkare kunde inte fastställa tiden när L dog.
I början sa han att det var mellan 7 och 10 juni.
Han skrivit datum 2015 06 00. Sedan retade till 2015 06 07.
Det är inte klart när L dog.
Det är inte bevisat att hon dog 2015 06 07 mellan kl 18.30-19. 00.
Det finns metoder som kunde ge mer exakt tid men rätsläkare hade inte använt den tydligen
En annan problem är att NB var hemma kl. 19 och Arnes son såg honnom och sagt det till Arne.
Det står i fupen svårt på vit.
Det är skam att utredaren och åklagaren struntade i fakta som kunde tyda på att NB inte kunde utföra mord.
Åklagare måste följa objektivitetsprincip men i detta fallet gällde kognitiv bias.