17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Återigen så är livstid så länge man lever. Nr den blir omvandlad till tidsbestämd så är det inte livstidsstraff utan tidsbestämd. Innan den blir omvandlad så kvarstår den som livstidsstraff, alltså så länge man lever.

Ska du älta detta med lika länge som det där om "självmord"?

Det har väl för faan inget med det här fallet att göra hur lång tid någon
här på FB anser är en rimlig strafflängd i sammanhanget .
Dom öppnade tråden för diskussioner om Onanerijus flytt till Litauen
och huruvida de anpassar straffet efter svenska mått där eller inte .
All annan diskussion om fängelsetider och livstidsstraff kan du ta i andra trådar .
Att läsa på Wikipedia och "briljera" med märkvärdiga ord känner vi igen sen tidigare .
Huvudsaken är att sexualsadisten Onanerijus får ett likvärdigt samma straff i Litauen .
Han har för länge sen förbrukat sina chanser att få vistas bland vanligt
folk ute i samhället efter sitt brutala mord och efterföljande hantering av offret .
Anpassar sig inte Litauen efter den svenska domen får faanskapet sitta kvar här .
Att tillåta ett kortare straff vore en skymf mot Lisas familj och vänner .

Om PantherE i denna tråd anser att 15 år är en dålig konvertering av det svenska straffet så är det brukliga att följa upp med hur många år han/hon anser skulle varit en rimligt bra konvertering av straffet. 15 år är ju nämligen väldigt nära svenska normalttid i fängelse efter en sådan här dom, eftersom svenska livstidsdomar genomsnittligen tidsbestäms till runt 25 år och där den som sköter sig då släpps efter runt 16 år.

Ska svara direkt så slipper du tjata i all evighet.

Om du bemödar dig att läsa tillbaka i tråden så är det inte bara PantherE som anser det som dålig konvertering, även experter och jurister ute i landet ha samma uppfattning att det är dålig konvertering och även den Litauiska åklagaren som överklagade detta vidare.

Vart vill du komma med dit bjäbbande?
Att det bara är jag som anser det?

Livstidsdomen ska gälla även i Litauen utan att minska till några oacceptabla 15 år.
Att det kan vara hårdare där med livstidsdomen har Nerijus valt detta själv trots att Hurtig påpekade detta. Med andra ord så hade Nerijus inga invändningar att avtjäna sitt straff i Litauen på livstid.

[quote=magiciadehex|

Om det är så att du har missat att läsa om vad Irina egentligen sagt så kommer här lite valda delar. Kan vara bra för dig att ha koll på det.

Från Hovrätten:[/QUOTE]
Hovrätten litar inte på sina egna vittnesmål. Hovrätten är den ända gången när Irina får vittna fritt och under ed. Hon berättar att när hon satt inne hotades att hon missar sitt barn. Då fick hon välja, vittna fel om sin man eller missa sitt barn. Andra gången hon förhördes i Litauen förtryckt genom att visa grymma bilder om Lisas kropp, hon kollapsade. I hovrätten fick hon vittna under åklagarens fräcka frågor om Nerius fick stånd och den andra advokatens angrepp.

Torts detta var hon övertygat om att Nerius var hemma åtminstone från 18.45 tills de åkte till affären. Full alibi, under ed. Detta missa hovrätten, varför ska jag tro på hovrättens dom? Domarna hade hård tryck från media och invandrarfientliga opinionen på trakten.

Visst fins det fel på min svenska, men här förstår man inte mina andra tre språk. Kan du ange vad du inte begriper p.g.a. språket?

Under ED , under ED , under ED ?
Sisotalo har hakat upp sig på ljugkärringens lögner tydligen .
Och "han" har missat en grej , Onanerijus var inte hemma som bibelskymfaren Irina påstår .
"Han" menar att förhörsledaren försökte få ljugkärringen att inse att hon skulle tala sanning .
Mycket vänligt av honom att måna om Irinas son som hon ju lämnat kvar vind
för våg i Litauen till förmån för din väggskvättande älskling Onanerijus .
Vad för sorts mor åsidosätter sitt eget barn för en sexualsadists skull ?
Bara detta visar vilken vedervärdig människa hon är .
Hur ska någon kunna tycka att hon skulle vara trovärdig ?
Vad gäller språket så glömmer ju Sisotalo av sig ibland och kan skriva på svenska .
Ett tips , det funkar inte att bara skriva Neirus .

Det är väl imorgon förhandlingen i Litauen äger rum. Domaren har NB:s öde i sina händer. Men bara delvis eftersom KV kan välja att inte överföra honom om straffet blir för lågt. Som jag fattat har han att välja mellan att ge honom ett tidsbestämt straff eller verklig livstid.
Vid det senare fallet blir det också intressant att följa händelseutvecklingen; om NB överflyttas, har han då möjlighet att söka tidsbegränsat enligt svenska regler? Om inte, är detta ärende en delikat uppgift. Rätt så troligt att det kommer att ske någon form av bevisvärdering imorgon.

Nu har jag inte läst igenom hela långa tråden men ni som tror att Nerijus är oskyldig, hur förklarar man alla dna spår efter honom? Alla blod fläckar? Hur hamnade det på avigsidan av de byxor Lisa hade närmast kroppen? Så nyfiken på hur ni tänker ang. det

Det finns all anledning att anta att NB kom för sent för att kunna närvara vid Lisas död. Ca kl 18:40 passerade en man ladan och hade fri sikt in genom porten. Sid 332:
Det stod alltså ingen bil framför porten. Senare passerade Gustav ladan. Sid 190:
Det var utan större tvekan NB:s bil. Tidpunkten var 18:41-18:51. Sid 1314:
NB hade aldrig ställt bilen på ladans östra sida om han hade mördat Lisa. Både han och bilen var för välkända i området, och det hade bara tagit några sekunder att gömma bilen på ladans västra sida. När han kom visste han inget om Lisas öde.

Kaféet stängde ca 18:15, NB kom ca 18:45. Något fick Lisa att dröja kvar i kaféets närområde i ca en halvtimme, och slutsatsen är att det var detta som orsakade hennes död. Det enda som är bevisat att hon gjorde är att hon ringde sin pappa kl. 18:26. Lisa var med största sannolikhet redan hängd när NB kom. Spåren uppstod när han förgrep sig på kroppen, skar ned den och flyttade den till Martorp.

Det är inte några svårigheter för mig att förstå vad du menar, trots diverse stavfel o ibland felaktig meningsuppbyggnad.
Svårigheterna ligger i att förstå varför du tolkar allt som framkommit i fallet så fel.
Var därför jag b.la undrade om du hade några problem med läsförståelsen i svensk text, som FUP t.ex. Är nämligen helt obegripligt hur du kan välja bort all tung teknisk bevisning och vad andra vittnen berättat - för att istället desperat klänga dig fast vid lögnerskan Irinas sista vittnesmål.

I din värld så väljer du bort de faktorer som ej gynnar din sak - simsalabim - borta!!!!
Det enda som får vara kvar i din lilla, avskärmade bubbla - det är mördarens hustrus lögner, för de sades ju under ED!! Punkt. Så är det. Vi som säger emot och berättar om allt som egentligen framkommit i fallet, vi ska vara tysta för anser man att domen är korrekt så gör man det för att man är HATISK eller RASIST.

Jag tror inte att litauer i allmänhet skulle uppskatta att någon för en "antirasist-kamp" för Nerijus. Jag tror inte att litauer i allmänhet ens vill kännas vid att den bestialiske mördaren är av samma härkomst. Litauer i allmänhet - precis som svenskar - avskyr det han gjort. De SKÄMS över att han kommer från samma land. Är de också rasister då, tro?

Förresten, tycker du inte att det är lite underligt att inte någon litauisk journalist börjat gräva i fallet?
Speciellt med tanke på det enda sanna vittnesmålet - Irinas?
Allt är ju så uppenbart åt helvete i svenskt rättväsende. Är ju egentligen LGWP, media och rasister som styrde upp Nerijus livstidsdom - enligt dig.

Är LGWP:s makt så stor att han även styr hela Litauen och att det är det som gör att ingen journalist "vågat" gräva?

LGWP, är han "the Force"?

http://www.expressen.se/gt/sista-min...en-bilevicius/

Dig kan man lita på att det finns något läsbart, och du hinner alltid före mig.

http://www.expressen.se/gt/sista-min...en-bilevicius/