Citat:
Ursprungligen postat av
fiftyforfifty
Finns inget inlägg som förklarar inslag? Förstår det är en sjuk sak att vilka läsa men...
Citat:
Ursprungligen postat av
Luxors
Läs fupen och stämningsansökan och domar finns på första sidan.
Han hängde upp brottsoffret, dödsorsak var strypning/ genom hängning och efter det så har han onanerat och kommit i en lampskärm, han bajsade även i ladan.
"Strypning som övergått i hängning" var den beskrivning som åklagaren till sist bestämde sig för. Det är också endast åklagaren som påstått att mordet var sexualsadistiskt (förutom vissa postare här i tråden som inte heller var med vid tillfället). Expertvittnet professor Niklas Långsökt bekräftade att sexualsadister i vissa fall inte behöver röra offren sexuellt, detta utifrån att NB inte rört henne sexuellt. Sedan är det också åklagaren som påstår att han runkade i en lampkupa i samband med mordet, men detta är inte heller på något sätt bevisat. Lampkupan hittades på en toalett som kan nås genom att man går ut i ladan från det påstådda mordrummet och in i en annan avdelning samt därefter forcerar två dörrar till.
Att han bajsade ute i ladan, om det nu skedde vid samma tillfälle, var ju också väldigt brutalt, må jag säga.
Ganska klart är för övrigt, att Lisa måste ha varit medvetslös eller redan död när han drog sin påstådda runk i lampkupan, utifrån hur åklagaren förklarat allt.