17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

De som främst har ett likvärdigt beteende är potentiella seriemördare eller fullfjädrade sådana. Ett annat klientel är sadistiska pedofiler som ägnar sig åt grooming. Hur är det på den statistiska fronten med nekrofiler som bara begår griftefridsbrott för att de vill dölja sitt gluttande då de råkade springa på en död person? Vi pratar DNA bevisning och gömd/intryckt i ett skåp.

Statistik rörande nekrofili är begränsad därför att brottsoffret sällan gör anmälan. Dessutom döljer GM, anhöriga och institutionen som förvarar liket brottet. Det har jag förklarat tidigare. NB kunde bara dölja sitt brott genom att gömma kroppen.

Stoppa där omgående. Jag skrev likt dig om likvärdiga rättsfall där vederbörande avsatt DNA. Inte allmänt om nekrofili.
Jag efterfrågar mord med DNA bevisning och det är du som tjatar om griftefridsbrott.

Jag skulle kunna dränka tråden i sadistiska exempel som använt manipulativa kontaktförsök för att lura offret, jag har gett flertal exempel på lustmord som inkluderar hängning, än mer fall med sadistiska mord med silvertejp virat runt skallen:
Vad förankrar du dina teser i så att det handlar om sannolikhet inför rätten?

Först ska en död kropp hittas av en människa, och inte vilken kropp som helst:

Döden inträffade för ca en halvtimme sedan
Död på ett ovanligt ställe
Uppenbarligen mördad
Mycket ung

Vanligaste sättet att hitta en död människa:

På vårdinrättning
I samband med olycka/katastrof
Gammal/sjuk i hemmet

Så nej, att det skulle vara troligt att herr Bilevijus hittade en död Lisa och förgrep sig på henne går bort.

Nej, du skrev "Hur är det på den statistiska fronten med nekrofiler som bara begår griftefridsbrott för att de vill dölja sitt gluttande då de råkade springa på en död person?". Statistiken haltar och jag skrev varför.

Måste vara något slags rekord i innehållslöst svammel, som du vräker ur dig dagligen. Efter 11518 sidor så har jag fortfarande inte hittat svar på dessa simpla frågor, vem menar du är mördaren egentligen? Var är bevisen på alla dina teorier? Har letat i alternativ tråden också, kan inte hitta.

" Hur vanlig är gärningen i kriminalhistorien" var vad jag inledande svarade på och gav exempel. Med tanke på din statistiska hängivenhet gällande hängning versus självmord som ett slags bevis för dina tokiga idéer - dvs mer frekvent förekommande - så frågar jag givetvis om hur vanlig förekomst det är med mordfall, DNA och ditt tjat om griftefridsbrott samt NB som nekrofil:
Trovärdighet relaterat till sannolikhetsbedömning. Att förankra, ha väl underbyggda argument.

"Ett mord på tusen hängningar" det låter fint, men på vilket sätt är det förankrat i verkligheten till det här fallet. Det här med sannolikhetsbedömningar och statistik är inte Xenias starka sida. Omständigheterna och bevisen i det här fallet gör att är statistiken är nere på 0% på att det ska handla om självmord. Det är konstaterat att Lisa bragts om livet av en annan person, det är Nerijus - då handlar det enbart om ett brutalt mord. Att en person som Xena inte kan förstå det efter så här lång tid, är enbart tragiskt.

En riskbenägen nekrofil - hur vanlig? Förtydligande:
Hur sannolikt?
NB är för riskbenägen enligt dig att överfalla Lisa vid vägen enl ÅK gärningsbeskrivning. Att motargumentera med " Sverige vs utlandet" är rent argumentationsfel samt att det finns fall jämförbara med Lisa gällande MO, hängning, sadism el sexuellt motiv för att inte tala om metervis med silvertejp.
Du vill gärna rata sakkunnigutlåtande och vetenskap: hur motiverar du NB som brott-mot- griftefriden-nekrofil?

Ja. "Historiska fall från utlandet". Vad har det med saken att göra?
GM är ju just "utlänning".

Det är en lösryckt del ur ett sammanhang, ÅKs gärningsbeskrivning och sakkunnig ifrågasätts in absurdum. Det är som sagt hög tid att börja motivera mer och gnälla mindre..förankra i sannolikhet. Inte bara mantra som " det är mer vanligt med självmordshängningar" och har nån nu istället mördat henne (hypotes nr 517) så ska det till trovärdigt förlopp, motiv och ny bevisning. Både mördaren (vem?) och nekrofilen har väl gjort riskanalys? Det är viktigt tydligen.
Det mycket gnäll men lite verkstad.

Mordfall, DNA och mitt tjat om griftefridsbrott samt NB som nekrofil förekommer bara i ett fall, vad jag vet.

Hur vanlig är förekomsten av att en flicka hängs och pressas in i ett klädskåp i en arbetsbod på Kinnekulle?