Citat:
Ursprungligen postat av
Vresrosen
Du har rätt i att han kortsiktigt inte vinner på att erkänna.
Men i den ickevinsten så har han gjort en kalkyl där han förstör sin relation till familjen. Det är inte logiskt, för han kunde bara ha nekat och inte skyllt på sin bror. Det blir en felaktig tankevurpa, för det betyder att han vidkänner att bevisningen angår honom eller har med någon nära honom att göra.
På lång sikt, om ca 20 år, har han allt att förlora på att neka om han vill ha tidsbestämt straff. Om han förnekar brottet, så kan han inte visa ånger/insikt och utan visad ånger kommer han aldrig ut.
Även på en längre sikt kommer Nerijus att vinna på den totala förnekelsen.
En gång i tiden, då han ev. blir fri så kan han säga när han blir påmind om det han blev dömd för: "Ja jag har blivit dömd för detta men jag är oskyldig". Han kan alltså försvara sig med att han är "oskyldigt dömd".
Delar din uppfattning att han har gjort en riktig tankevurpa när han skyller på sin bror. Nerijus kunde bara ha fortsatt att blåneka.
Dessutom är detta ett mycket grovt skambrott som det aldrig kommer att ges vare sig förlåtelse eller förståelse för. Inte ens från hans närmaste anhöriga.