Citat:
Väl rantat. Tilläggsinformation:Jag kan inte släppa deras debattmanual, den är bara för mycket. Några guldkorn:
En intellektuell tour de force. Först halvurskuldas kommunismen igen (”uppstått pga krig med andra länder som försökte motverka kommunismen” – vad gjorde de som stred mot Nazityskland?) och sen följer ett rent falsarium. Låt oss se vad Rummel säger om antalet offer för nazismen:
http://www.scottmanning.com/content/nazi-body-count/
Totalt 21 miljoner, inklusive svältoffer. Lögner eller obefintlig research från #jagärhärs källor alltså. Välj själv vilket som är mest smickrande.
Ett närmast debilt antagande. Om Nazityskland hade vunnit kriget hade det med all sannolikhet följt en lugnare och mindre dödlig period, precis som det gjorde i Sovjet efter utrensningarna och tvångskollektiviseringen på 30-talet. Ska man jämföra på det sättet kan man dessutom lägga till att Pol Pots Kambodja har det absoluta rekordet i andel av befolkningen som mördats.
Historiker talar om kontingenta kontra strukturella faktorer när man diskuterar sånt, men det räcker med sunt förnuft för att se att #jagäarhärs ”expert” resonerar helt inkompetent. Någon historiker eller statistiker är hen sannerligen inte.
De högsta uppskattningarna av den nordamerikanska indianbefolkningen innan Columbus ligger på 18 miljoner. Upp till 90 procent dog, varav den absoluta majoriteten av sjukdomar och inte ”ideologi” eller vapen. Men #jagärhärs expert hävdar alltså att dödssiffran var 6,5 gånger högre än den allra högsta uppskattningen av den precolumbianska befolkningen? Eller återhämtade den sig kanske så snabbt att man kunde döda 100 miljoner till efteråt? Detta är en forskningssensation!
Inte ens den allra högsta uppskattningen av den precolumbianska befolkningen i hela den amerikanska kontinenten på strax över 100 miljoner räddar #jagärhärs pajas. Observera även att den är en utliggare (en skakig konsensus ligger runt 54 miljoner) och att majoriteten, återigen, dog av sjukdomar.
Siffror:
https://en.wikipedia.org/wiki/Popula...f_the_Americas
Nu orkar jag nästan inte mer. De med marginal blodigaste amerikanska krigen efter andra världskriget var Vietnamkriget och Koreakriget. I det första dog upp till 500 000 civila, varav majoriteten i Sydvietnam där merparten dödades av kommunisterna. I Korea dog upp till 2,5 miljoner civila, varav ca en miljon i Sydkorea där många återigen dödades av kommunistsidan.
För att få ihop 20 miljoner måste man alltså lida av dyskalkyli eller total ohederlighet. Inte ens förintelseförnekare räknar så illa.
Sammanfattning: #jagärhär använder sig av en historisk ”expert” som i bästa fall är helt inkompetent och i sämsta fall är en historierevisionist. Detta är allmänt tillgänglig info men etablerade medier och debattörer väljer att ignorera det. Jag behöver knappast nämna vad jag anser om integriteten och den intellektuella hedern hos den sortens människor.
En intellektuell tour de force. Först halvurskuldas kommunismen igen (”uppstått pga krig med andra länder som försökte motverka kommunismen” – vad gjorde de som stred mot Nazityskland?) och sen följer ett rent falsarium. Låt oss se vad Rummel säger om antalet offer för nazismen:
http://www.scottmanning.com/content/nazi-body-count/
Totalt 21 miljoner, inklusive svältoffer. Lögner eller obefintlig research från #jagärhärs källor alltså. Välj själv vilket som är mest smickrande.
Ett närmast debilt antagande. Om Nazityskland hade vunnit kriget hade det med all sannolikhet följt en lugnare och mindre dödlig period, precis som det gjorde i Sovjet efter utrensningarna och tvångskollektiviseringen på 30-talet. Ska man jämföra på det sättet kan man dessutom lägga till att Pol Pots Kambodja har det absoluta rekordet i andel av befolkningen som mördats.
Historiker talar om kontingenta kontra strukturella faktorer när man diskuterar sånt, men det räcker med sunt förnuft för att se att #jagäarhärs ”expert” resonerar helt inkompetent. Någon historiker eller statistiker är hen sannerligen inte.
De högsta uppskattningarna av den nordamerikanska indianbefolkningen innan Columbus ligger på 18 miljoner. Upp till 90 procent dog, varav den absoluta majoriteten av sjukdomar och inte ”ideologi” eller vapen. Men #jagärhärs expert hävdar alltså att dödssiffran var 6,5 gånger högre än den allra högsta uppskattningen av den precolumbianska befolkningen? Eller återhämtade den sig kanske så snabbt att man kunde döda 100 miljoner till efteråt? Detta är en forskningssensation!
Inte ens den allra högsta uppskattningen av den precolumbianska befolkningen i hela den amerikanska kontinenten på strax över 100 miljoner räddar #jagärhärs pajas. Observera även att den är en utliggare (en skakig konsensus ligger runt 54 miljoner) och att majoriteten, återigen, dog av sjukdomar.
Siffror:
https://en.wikipedia.org/wiki/Popula...f_the_Americas
Nu orkar jag nästan inte mer. De med marginal blodigaste amerikanska krigen efter andra världskriget var Vietnamkriget och Koreakriget. I det första dog upp till 500 000 civila, varav majoriteten i Sydvietnam där merparten dödades av kommunisterna. I Korea dog upp till 2,5 miljoner civila, varav ca en miljon i Sydkorea där många återigen dödades av kommunistsidan.
För att få ihop 20 miljoner måste man alltså lida av dyskalkyli eller total ohederlighet. Inte ens förintelseförnekare räknar så illa.
Sammanfattning: #jagärhär använder sig av en historisk ”expert” som i bästa fall är helt inkompetent och i sämsta fall är en historierevisionist. Detta är allmänt tillgänglig info men etablerade medier och debattörer väljer att ignorera det. Jag behöver knappast nämna vad jag anser om integriteten och den intellektuella hedern hos den sortens människor.
Josefin Lindell-Sjögren, en av personerna bakom manualen, är universitetsadjunkt vid akademin för bibliotek, information, pedagogik och IT vid Högskolan i Borås.
http://www.hb.se/Genvagar/Kontakt/Anstalld/JOLI/
Visst blir man upprörd. I och för sig har jag stött på så mycket av det här slaget inom universitetsvärlden att jag helt har upphört att förvånas.
Den andra, Marie-Louise Johansson, vet jag inte vad det är för en figur.
