Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Aj fan! Jag trodde det var en facebookgrupp. Men det är klart att om det handlar om en totalitär regim så är det jättefel. Hotar dom befolkningen med tortyr, våld och fängelse som i Ryssland?

Galna på sociala medier redan på den tiden?

Varför är alla så negativa till #Jagärhär? Ok, det kanske inte är några Einsteins som sitter och skriver. Men de gör åtminstone ett försök att skriva vänligt på ställen där det är hårda ordalag. Ibland kanske dom inte prickar hatet, men det är i alla fall hårda ordalag där de går in!a

Och hur man än vrider och vänder på det, så kan väl inte vänliga kommentarer vara fel. Hur ont är det inte av goda kommentarer i dagens Sverige?

Seriositet är inget för dig uppenbarligen.

Det finns inget "vänligt" i att urskulda folk som tänder eld på uteliggare, som Agneta Laudon, Erika Tegström och de andra #jagärhärarna gör (se Trotteris post härovan ). Inte heller i att bagatellisera kvinnoförtryck o.s.v.

Du glömde den vanliga knorren i slutet att jag uppför mig som dom kinesiska ungdomarna under kulturrevolutionen och en blandning av Stalin och Lenin spetsad med Kim Jong Il och Fidel Castro.

Kungligt


*någon länkar till Daily Mail. Daily Mails artikel refererar även till Bild*


*någon annan länkar till till Berliner Morgenpost*



Hennes misstro mot tidningar påminner om, tja, Avpixlat/Fria Tider-läsare

Kanske inte 100% relevant, men:
http://www.gp.se/ledare/bullret-f%C3...aget-1.4063530
gav mig lite ideer för att försöka förstå vad #jagärhär är för någonting. T ex tycker
jag citatet: "Gör en vänstertwittrare bort sig tiger etablissemanget still. Sker motsvarande från höger mobiliseras trupperna." passar in här.

(Det var kanske, hälften av GP-ledaren, 3-4 stycken som kändes klockrena för vad vi diskuterar här).

Mellandagarna börjar med en aktion där man ska tysta den oppositionella tidningen Fria Tiders facebooksida. Man ska alltså _inte_ diskutera, bara massanmäla för att få bort den för svt-journalister så förhatliga rösten.

Om det är Einstein eller vanliga Svensson som skriver är egentligen oväsentligt. Det som är illa är att JÄH aktivisterna skriver på uppdrag av andra, de lånar ut sin röst utan att tänka själva. I fallet med artikeln i FriaTider (om de sju som försökte bränna upp en hemlös) blir det tydligt att en hel del av JÄH aktivisterna inte ens läst artikeln innan de började anklaga FriaTider för att sprida lögner.

FriaTider är vad det är, ett propagandaorgan för invandringskritik.
#jagärhär är en organisation för att stoppa invandringskritik.

Det är illa nog som det är när de stora etablerade media (MSM) valt att censurera och vinkla. Börjar vi dessutom få organisationer som stoppar alternativa media från nyhetsrapporterande då är det illa. Då lever vi inte längre i en demokrati.

Det är viktigt att skilja på sakfrågan och på åsiktsfrihet. I sin senaste aktion uppmanar M-Lou Johansson till massanmälningar mot en Facebooksida i avsikten att stoppa denna. Det handlar inte om att Facebooksidan sprider lögner, det handlar om att #jagärhär vill stoppa Facebooksidan "utvisa kriminella invandrare".

Man kan tycka vad man vill om Facebooksidan "Utvisa kriminella invandrare", men att försöka stoppa den är definitivt ett övergrepp på yttrandefriheten.

Om nu #jagärhär hade varit seriösa, så hade de istället för att försöka censurera information från invandringskritiker, skapat egna sidor där du upplyste om det positiva med invandring!

Det börjat bli uppenbart att de JÄH anhängare som tidigare kommenterat här har slutat med detta. Kan det vara så att man inte klarar av en öppen debatt?

Du vinklar ganska rejält här, för det första, låt oss slå fast vad JÄH är för grupp.

1. De är oberoende!
De har ingen agenda utöver att bemöta tomt hat, oavsett var det kommer ifrån. Åsikten bakom hatet har de ingen som helst intention/ambition att påverka. Är det något de är FÖR, så är det yttrandefrihet!

2. Enbart det TOMMA hatet är fokus!
Inte att döma, förbjuda, eller förlöjliga hatarna. De hoppas bara på en vänligare ton om några börjar med att lugna debattklimatet. Tanken är att vänlighet och uppriktighet sprider sig. De söker alltså inte polemik med hatarna!

3. Det finns INGET ställningstagande i polariseringen!!
Inga mår bra av att vräka ur sig, "jävla invandrare", "jävla rasist", "fittnazist" etc. Det är dessa uttryck som är starkt laddade med negativ affektion som man vill lugna, bemöta med vänlighet, oavsett i vilket läger de uttrycks, vänster som höger. Det finns INGET ställningstagande i polariseringen.

4. Det genuina engagemanget för yttrandefriheten
Detta är kanske det mest utmärkande, och bevisar att det inte är ÅSIKTERNA de är emot, enbart TONEN. Detta citat beskriver samtliga i JÄH, tolka det inte bokstavligt nu, utan som en sanning de känner i hjärtat!
- "Jag hatar dina åsikter men är beredd att gå i döden för din rätt att framföra dem."
De kämpar alltså lika mycket för rätten till åsikter som ligger längst bort från dem själva! Gott så, fint!

Men nu är huvudsyftet att dämpa HAT. Tex, könsord, nedsättande etiketter, som rasist, nazist, blatte. Sånt som inte tillför konstruktivt utan bara drar ner alla i negativitet!

Återigen, vänlighet kan aldrig vara fel!

Utvisa kriminella invandrare länkar ju nästan bara från Fria Tider artiklar och dom är det inget fel på, visst dom kan vara lite vridna precis som vilken nyhetssida som helst. Men att försöka få sidan nertagen för att medlemmar har möts av hot?? det är ju inte UKI fel att personer i kommentatorsfälten har betett sig som idioter...
För mig låter det som att dom blir tystade och då kan dom inget annat göra än att massanmäla, vilket som så många andra gånger inte kommer leda någonstans.