Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Emanuel Karlsten har ju tidigare i samma tidning visat att han har förmågan att se helheten ...

Du är en god representant för #jagärhär. Debatten ska ske på mina villkor eller inte alls. Det fungerar bara när du har många med dig, när ni i grupp kan forma en diskussion utifrån ert blotta antal. I ett sammanhang där du står ensam framgår det med smärtsam tydlighet att du inte har förmåga att svara konkret på en enda fråga.

Vi känner mallen. Diskussionsdödaren #jagärhär kommer avlossa en skur inlägg i stil med "ungdomar har alltid bråkat i Sverige", kryddat med exempel på när "svenska skitungar" angripit egen egendom och vittnesmål från 60-talet. Om någon länkar till statistik som visar på en ökning så kommer motangreppet "men även om det ökat handlar det om enskilda individer" kombinerat med "jag förstår inte vad det här har med etnicitet att göra". Som strössel ser vi sorgsna små avståndstaganden mot allt (icke-existerande) "hat" i tråden. Egna inlägg kommer #jagärhär aldrig behöva underbygga av den enkla anledningen att det inte finns något att underbygga - inläggen saknar som regel helt substans.

Med andra ord, ingen analys djupare än "det är förhållandevis unga män som gör detta" kommer att tillåtas där #jagärhär lägger sin bombmatta av "argument".

Medlemmarna tror att syftet är att argumentera, "lyfta debatten" och fylla tråden med kärlek. Det som sker är att de kväver debatten vilket också är i linje med vad Mina Dennert önskar. Minns att hon är starkt kritisk till att medierna rapporterar om nyheter som kan leda till att läsarna reagerar fel. Utifrån den ståndpunkten kritiserade gruppen svt när de publicerade nyheten om mannen med romskt ursprung som helt oprovocerat knuffade en för honom okänd kvinna nedför en trappa. Sådana nyheter får människor att tänka fel, bättre att tysta.

Som någon skrev i tråden, det här är diskussionsfältens motsvarigheter till vuvuzelor. Skillnaden är att de som blåste i riktiga vuvuzelor gjorde det i syfte att tysta - medlemmarna i #jagärhär är inte lika skarpa, de blåser på order av ledningen och de är övertygade om att de blåser för att det låter så vackert.

Frågan är om de ens bemödar sig svara. Frågan är säkert laddad med hat och med syfte att öka polarisering genom att hävda ett vi och dom tänkande.

Men man kan alltid hoppas på svar.

Ledsen att jag inte svarar. Men jag orkar inte gå igenom en sån här lång text för att sedan bemöta den. Skriv korta frågor, då hellst en eller två åt gången.

Too many questions in one post tyvärr.
Jag har svarat dig en gång. Det räcker för mig. Är inte intresserad av pajkastning ;-)

BlackBooks: Ärligt talat. Vill du ha vettiga svar så får du ställa vettiga, respektfulla frågor. Det är enkelt. Pröva! Att skriva "Gestaogrupp" diskvalificerar dig direkt. Iaf hos mig.

Nu tror jag att #jagärhär gruppen är presenterad korrekt och något sånär uttömande av mig. Alla är fria att tycka och tänka precis vad dom vill om gruppens kamp mot näthatet.

Jag svarar inte på fler frågor kring gruppen som fenomen. Skulle det ställas fler sådana frågor hänvisar jag till denna post.

God Jul & Gott Nytt År

Båda frågorna är redan besvarade av andra medlemmar av gruppen.

Alla ni som kritiserat #jagärhär kan ställa frågor till mig återigen. Eftersom tråden nu blivit mogen för en summering. Iaf en summering för min del. Låt oss säga att ni ställer 5 av de viktigaste ni vill ha svar på. Försök att hålla er kort och koncist så långt det går. Samt utan briljerande intellekt :-). Gör gärna uppställningen i nummerordning med space emellan så det blir lätt för alla att följa. Inkl. mig som ska svara .

Typ:
1.
2.
3. o.s.v.

Kan inte lova jag svarar varken idag eller imorrn, då det är nyårsafton.
Frågorna ska ställas utan ironi, härskarteknink etc, etc. You got the picture.

Mvh
NoMoreTjafs

Hon förväntar sig att gruppen kommer att ha 500 000 medlemmar under 2017!

Var hon full när hon skrev det här?
500 000 jo tjena, hur ska dom klara av att styra den massan när man redan nu inte kan kontrollera sina medlemmar

Gruppen jagärhär har 50 000 medlemmar. Att kalla det för en pöbel känns lite fel, iallafall tycker jag att en pöbel är en mindre skara än så. Det är inte en centralstyrd organisation utan alla ansvarar för sin egen åsikt och för vad de skriver.
Vad jag förstår är syftet att försvara yttrandefriheten och att bemöta hatiska och icke-faktabaserade inlägg för att kunna föra diskussioner på ett sansat vis.

Klart man får svar! Om man slutar debattera individuellt, ställer rätt frågor i rätt antal och ordning, rätt längd, med godkänd attityd, rätt ordval och i rätt tidpunkt utan att uppvisa briljerande intellekt eller ironi...















...med andra ord, om man slutar diskutera fritt och intellektuellt och börjar likt #jagärhär bete sig som en toppstyrd åsiktshomogen orderlydande mobb, följandes uppspaltade direktiv.

Admin föreslår varje dag ett par "aktioner" (sidor/inlägg)[....]
Om det är toppstyrt är det upp till var och en att bestämma...