Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-02-27, 10:41
  #5425
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slobodaniousss
NEJ! Herrejösses... är det etiskt korrekt eller öht moraliskt produktivt att bredda definitionen till oigenkännlighet, vilket oundvikligt leder till förvirring, kaos och... tortyr.
Ted Cruz sa det väl under en primary-debatt, definitionen

https://www.google.se/search?q=defin...hrome&ie=UTF-8
Se moral-paniken mot Cruz bland rubrikerna. Hans definition är mer korrekt och särskilt till skillnad från det absurda flum från internationellt vänsterhåll. https://www.youtube.com/watch?v=KE0o86Uf070
Det finns tusentals videoklipp på youtube med ungdomar och reportrar som leker "tortyr", och vad säger det dig? Väldigt individuellt vilket psyke som pallar trycket. Försöker hitta ett klipp med en reporter som fick en extremt hårdhänt behandling, ända tills vakterna började tröttna.
Breddade definitioner är oetiskt.

Har du själv prövat och skendränkas?

Att du refererar till att tonåringar ser det som en lek att göra det mot varandra är inte direkt bevis som stödjer din egna åsikt då tonåringar sysslar med en jävla massa dumheter som kan skada folk för livet eller vad anser du om att tända eld på dig själv för att bli "känd"?

Du kan se ett reportage om just jakten på likes i följande länk: https://www.youtube.com/watch?v=yFI7zCBIeEs

Så att du försvarar skendräkning endast för att tonåringar jagar likes är inte direkt ett bra argument från din sida, men vart anser du att gränsen går för tortyr?


Samma med att du hänvisar till Ted Cruz, en person som har lärt sig att han är ett sändebud av gud av sin farsa, en person som är 100% värre än vad Trump någonsin har beskyllts för då Cruz är en fundamentalist som saknar verklighetsförankring.
2017-02-27, 10:51
  #5426
Medlem
slobodanioussss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OldFashioned
Skendränkning är absolut tortyr, precis som att det är tortyr att beröva någon på sömn eller mat. Jag förstår inte hur du kan påstå att skendränkning inte ens är i närheten av tortyr, snacka om att vara frånkopplad i tankedepartmentet. Är sträckbänk och järnjungfru vad som krävs för att du ska kolla det för tortyr?
Varför ser du det som så jävla viktigt att kalla det för tortyr när det inte är tortyr??? Gör du någon en tjänst tror du?? Kommer någon räddas? Har du sett videoklipp som innebär den riktiga definitionen av tortyr?? Tortyr ÄR extremt och förblir extremt. Tortyr av extrem diskriminerande form är väl när någon tvingas äta bajs. Tortyr! Jag ansåg det tortyr-liknande att sitta på flygplansresa där man bara kunde känna lukten av hemsk parfym.
2017-02-27, 11:00
  #5427
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slobodaniousss
Varför ser du det som så jävla viktigt att kalla det för tortyr när det inte är tortyr??? Gör du någon en tjänst tror du?? Kommer någon räddas? Har du sett videoklipp som innebär den riktiga definitionen av tortyr?? Tortyr ÄR extremt och förblir extremt. Tortyr av extrem diskriminerande form är väl när någon tvingas äta bajs. Tortyr! Jag ansåg det tortyr-liknande att sitta på flygplansresa där man bara kunde känna lukten av hemsk parfym.

Har du bevis för att det inte är tortyr?

Att du inte anser att tortyr är tortyr spelar i slutändan ingen roll, men du är nog en person som anser att psykologisk tortyr inte existerar och du anser nog inte heller att psykiska sjukdomar existerar så varför skall vi ta in din åsikt om tortyr som objektiv fakta?

[Tillagt]

För övrigt så är skendränkning klassat som vattentortyr likt kinesisk vattentortyr och att fysiskt dränka någon då det leder till fysiska skador på lungor, hjärna och även ben från när den som utsätts försöker bryta sig loss, lungor och hjärna skadas när den torterade inte längre tar in luft som den ska.

Men vart drar du gränsen för tortyr, måste man skära i människor eller räcker det med att fysiska skador uppstår?
__________________
Senast redigerad av Ondahamstern 2017-02-27 kl. 11:03.
2017-02-27, 11:03
  #5428
Medlem
slobodanioussss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Har du själv prövat och skendränkas?

Att du refererar till att tonåringar ser det som en lek att göra det mot varandra är inte direkt bevis som stödjer din egna åsikt då tonåringar sysslar med en jävla massa dumheter som kan skada folk för livet eller vad anser du om att tända eld på dig själv för att bli "känd"?

Du kan se ett reportage om just jakten på likes i följande länk: https://www.youtube.com/watch?v=yFI7zCBIeEs

Så att du försvarar skendräkning endast för att tonåringar jagar likes är inte direkt ett bra argument från din sida, men vart anser du att gränsen går för tortyr?


Samma med att du hänvisar till Ted Cruz, en person som har lärt sig att han är ett sändebud av gud av sin farsa, en person som är 100% värre än vad Trump någonsin har beskyllts för då Cruz är en fundamentalist som saknar verklighetsförankring.
VA?? Jag förstår ärligt talat inte hur du tänker. Jag hade gärna provat att bli skendränkt, ergo = inte tortyr. Vill du prova att bli torterad?? Jag tror inte det. Vill du prova att bli skendränkt?? Antagligen.
Citat:
Att du refererar till att tonåringar ser det som en lek att göra det mot varandra är inte direkt bevis som stödjer din egna åsikt då tonåringar sysslar med en jävla massa dumheter som kan skada folk för livet eller vad anser du om att tända eld på dig själv för att bli "känd"?
Top 3 dummaste jag läst i år. Vad skulle fjollor som ni göra om en kidnappare hade rövat bort er familj till hemlig lagerlokal? Jag hade av moraliska skäl torterat ihjäl den personen tills jag får vad jag vill ha, to be honest.
__________________
Senast redigerad av slobodaniousss 2017-02-27 kl. 11:09.
2017-02-27, 11:07
  #5429
Medlem
Nu har man börjat leta läckor u vita huset. Bannon skall visst ha kontrollerat sina undersåtar, även deras privata telefoner och med ett hot att det inte får läcka ut. Givetvis läckte det ut av den enkla anledningen att ingen gillar att bli misstänkt eller bli undersökt. Trumpadministratione löser ju inga problem, man skapar bara nya och det lär ta sin tid att få USA tillbaka på banan om Trump tillåts sitta mandatperioden ut. Maken till kaos och ointelligenta beslut har nog inte skådats i USA sedan dess tillblivelse. Men så länge majoriteten av väljarna ändå anser media är mer tillförlitliga och ärligare än Trump så skall vi vara optimistiska.
2017-02-27, 11:11
  #5430
Medlem
Ondahamsterns avatar
Citat:
Ursprungligen postat av slobodaniousss
VA?? Jag förstår ärligt talat inte hur du tänker. Jag hade gärna provat att bli skendränkt, ergo = inte tortyr. Vill du prova att bli torterad?? Jag tror inte det. Vill du prova att bli skendränkt?? Antagligen av nyfikenhet.

Hänvisa till vart skendräkning inte klassas som tortyr då det är klassat som vattentortyr, din egna åsikt är inte en källa på vad som klassas och inte klassas som tortyr, det finns även en hel del senatorer i USA som jämställer skendräkning med skenavrättningar.

Men om du verkligen vill veta hur skendräkning fungerar så har du följande förklaring:

Citat:
Waterboarding induces panic and suffering by forcing a person to inhale water into the sinuses, pharynx, larynx, and trachea.

The head is tilted back and water is poured into the upturned mouth or nose. Eventually the subject cannot exhale more air or cough out more water, the lungs are collapsed, and the sinuses and trachea are filled with water. The subject is drowned from the inside, filling with water from the head down.

The chest and lungs are kept higher than the head so that coughing draws water up and into the lungs while avoiding total suffocation. "His sufferings must be that of a man who is drowning, but cannot drown."

Waterboarding is not:

upright or face-down dunking: People dunked face-first in water can keep water out for as long as they can hold their breath.

When one is inclined with the head back, holding one's breath will not prevent the upper respiratory tract from filling with water.

asphyxiation: Survivors of near-drowning experiences report that the sensation of water flooding down the larynx and trachea as they struggle to breathe is the most terrifying aspect of the experience.

In waterboarding, this begins quickly, long before the onset of oxygen starvation.

submersion: Waterboarding does not require immersion in standing water. Someone can be waterboarded with as little as a canteen or two of water.

slowly dripping water on the forehead: Several types of water-based tortures have been used in Asia, but the famous "Chinese Water Torture" demonstrated in Mythbusters Episode 25 is very different than waterboarding.

a simulation: Waterboarding is actually forcing large quantities of water into the pharynx, and trachea, inducing choking and gagging in the subject.

http://waterboarding.org/info

Men som sagt, enligt dig själv så är detta inte tortyr, så vart drar du personligen gränsen för när något går över från "förhörsmetod" till tortyr? (ren nyfikenhet)
2017-02-27, 11:12
  #5431
Medlem
baggebo1s avatar
De tuffare inreserutinerna är kanske inte 100% i fas än, men redan börjar de farligaste terroristerna stöta på problem:
Citat:
A prominent Holocaust historian who was detained at George Bush Intercontinental Airport en route to speak at a Texas A&M University symposium last week, said Sunday that he might think twice before returning to the United States given the new climate surrounding immigration.
Citat:
Rousso was denied entry into the U.S. and whisked into a room where roughly 30 people waited Wednesday afternoon. One officer said he would soon be deported, according to an account he published Sunday on the Huffington Post.

His detention, officers later said, was because an “inexperienced” immigration official did not realize that a tourist’s visa would suffice to allow Rousso into the U.S. for research and educational purposes, according to Rousso’s essay and a Texas A&M professor. Texas A&M secured his release after 10 hours, Rousso said, and representatives for ICE and Customs and Border Patrol did not return requests for comment.
http://www.dailystormer.com/yes-holo...for-ten-hours/
2017-02-27, 11:29
  #5432
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
NATO är inte FN, jag antog att du på något sätt menade NATO-länderna. Det finns 193 länder i FN men bara 28 är med i NATO. Det kändes ganska avlägset att slänga in FN här, speciellt utan att ens nämna att du menade FN.


Varför inte höja budgeten med 1 miljard? 3 miljarder är lite i förhållande till hur mycket NATO länderna saknar för att uppfylla sina åtaganden.
Vart skrev jag att det var så?

Nu pratar jag om varför man inte klarar av att minska budgeten, så varför höja den?
Men berätta nu varför det inte ska gå sänka militärbudgeten.
Såna fåniga tankar som de måste kunna försvara sig flyger inte här, då det är skitsnack när man lägger mer, än de nästa nio på listan av man lägger på militären tillsammans.
Sen svara du inte om det går sänka budgeten med 3 miljarder när jag frågade, det är ju så lite pengar ju.
Så svarat ifrån dig måste vara självklart.
Citat:
Ursprungligen postat av toduah
Planned parenthood har dock mindre med budget att göra och mer med att en stor del av befolkningen i USA inte tycker att det är moraliskt försvarbart med abort, då bör det heller inte finansieras av staten.
Nu var det helt ointressant vad de gör.
Citat:
Ursprungligen postat av Gwaha
Trump hade rätt, det var poängen.

Men klyban, du är tamejfan en idiot! På riktigt!
Godkväll, ses imorgon.
Nä, går inte ha rätt på saker som inte han kan påverka på den tidsperioden.
Lån förfaller lån tas, och $100miljarder i dessa sammanhang är inget.

Enda idioten är väl den som inte klarar av att hantera fakta utan skrika sig hes om fake news, ingen som går på det längre.
Eller åtminstone inte jag.
Du beter dig som en fårskock och hela tiden tittar på Trump vad som ska sägas.
tagit upp lite ett par frågor innan, men har inte Trump sagt vad han vill, så blir ni helt vildrådiga i era svara.
Ni vet helt enkelt inte vad ni ska svara, då ingen har hjälpt er, ser rätt roligt ut när man tar upp såna saker.
tom hysteriskt roligt.
Dock meningslöst att ta upp, för det blir bara svammel när ni inte vet vart fårskocken ska gå.
Citat:
Ursprungligen postat av toduah
"Originalfrågan" var klyban som klagade på att man jagar minibudgetar som planned parenthood, jag påpekade då att det var irrelevant då det inte är en budgetfråga utan en moralfråga och sen spann du vidare, det är ingen (vad jag vet) som försöker förbjuda planned parenthood, det ska bara inte vara betalat av skattepengar.

Poängen, och vad det ursprungligen handlade om, var alltså:



Edit: Jo det är väl många som vill förbjuda det men det är inte heller vad det handlade om.
Jo, det är en klar anledning.
Sen vet jag mycket väl om det finns en del i R som tror man lever på 1400-talet och äger kvinnor.
2017-02-27, 11:41
  #5433
Medlem
bernad_laws avatar
Vill man diskutera förintelsens vara eller icke-vara har vi en dedikerad forumdel för detta, det är inte något vi skall ha i PU. /Mod
2017-02-27, 11:42
  #5434
Medlem
slobodanioussss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
de som påstår att massmord inte skedde under den perioden är oftast okunniga eller så nekar de det av ideologiska skäl då de inte vill erkänna att vissa mindre etiskt bekväma handlingar skedde i namnet av deras ideologiska tillhörighet precis som många kommunister menar att det aldrig har skett massmord i kommunistiska länder så finns det de som säger samma om nationalsocialistiska och fascistiska nationer.
Du har i bakhuvudet även det faktumet av sovjet-imperialistisk experiment som kollektivisering av jordbruket ledde till ännu fler offer, som troligtvis hade önskat ett skott i pannan istället för att genomlida en utdragen process av att äta insekter och råttor, för att senare ändå dö av meningslös extremideologi.
Varför pratar man inte om den extremideologin mer?? Otroligt egentligen.
Man behöver inte ens veta vem Hitler är för att "lära" sig det absurt självklara att gaskammare och industriellt massmord är fel. Korrupta underrättelsetjänster, spioner, lögner och kommunism är mer relevant och nyttigt att lära sig. För framtidens skull och särskilt före den bisarra och obskyra Hitler-ideologin, som formades av SAP i Sverige via det rasbiologiska institutet på 20-talet.
__________________
Senast redigerad av slobodaniousss 2017-02-27 kl. 11:46.
2017-02-27, 11:44
  #5435
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Nu har man börjat leta läckor u vita huset. Bannon skall visst ha kontrollerat sina undersåtar, även deras privata telefoner och med ett hot att det inte får läcka ut. Givetvis läckte det ut av den enkla anledningen att ingen gillar att bli misstänkt eller bli undersökt. Trumpadministratione löser ju inga problem, man skapar bara nya och det lär ta sin tid att få USA tillbaka på banan om Trump tillåts sitta mandatperioden ut.

Det var Sean Spicer, WH:s pressekreterare.
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Maken till kaos och ointelligenta beslut har nog inte skådats i USA sedan dess tillblivelse.

Hans "beslut" är mer populära än han är. De flesta har majoritet/pluralitet bakom sig (speciellt om man kollar på RV/LV).
Citat:
Ursprungligen postat av Lucas49
Men så länge majoriteten av väljarna ändå anser media är mer tillförlitliga och ärligare än Trump så skall vi vara optimistiska.
Så vitt jag vet finns det tre undersökningar om detta.

Fox News visar att Trump administrationen är lite mer tillförlitliga än media. Underskattade Trump med 2 procentenheter nationellt. RV.
Emmerson Poll visar att Trump administrationen är lite mer tillförlitliga än media. Underskattade Trump med cirka 3 procentenheter i de olika delstaterna. RV.
Quinnipiac University visar att Trump administrationen är mycket mindre tillförlitliga än media. Underskattade Trump med ca 4 procentenheter i de olika delstaterna. RV eller "All Adults"??

Så det ser ut ganska bra för Trump
2017-02-27, 11:45
  #5436
Medlem
klybans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Japhy
Ja, eftersom många andra länder inte betalar det de ska, måste USA lägga extra mycket på försvaret. Det har de inte råd till längre. Därför är det viktigt att alla sköter sina åtaganden. Om du vill uppleva en president som skär ner anslagen med hälften, har du inget annat val än att vänta. Eller har du något annat alternativ? Kanske kan du skicka ett mail till Vita Huset och beskriva din revolutionerande plan att halvera kostnaderna utan att påverka försvarsförmågan. Jag är säker på att några överarbetade republikaner behöver ett gott skratt.

Fast nu är ju inte USA skyldig NATO några pengar. Ditt sedvanliga tramsande leder inte till något konstruktivt. Vilka skulder pratar du om här? Till FED? Till FN? Till Kina? Ingen av dessa entiteter har något med NATO att göra. Lade jag ord i din mun nu? I så fall får du väl skriva vad fan du menar istället för att uttrycka dig som en lallande tramspojke i skolåldern, eller hur?

Så - en enkel fråga: Vilka skulder måste, enligt dig, USA betala innan de kan kräva av NATO-medlemmar att de uppfyller sina åtaganden och - framför allt - varför?

Jaha, men skriv då en revolutionerande bok som kommer läsas med stort intresse av samtliga försvarsministrar runt hela jorden.
Alternativt funderar du över Dunning-Kruger. Jag förstår ärligt talat inte hur en människa kan vara lika patetiskt självgod som du. Du har ingen utbildning att tala om, är aboslut inte någon nationalekonom. Jag tror inte ens du kan sköta din egen budget. Men häva ur dig dumheter om att det går att skära ner militärutgifterna till 300 miljarder dollar, utan att påverka försvarsförmågan, det är du väldigt duktig på.

Stackars sate.

Samtliga läsare av denna tråd skrattar åt dig, Klyban. Alla utom Zergush som skrattar hela tiden.
USA lägger mer än de nästföljande nio på listan i militärbudgetar.
Så ditt påstående är rätt roande, och inte heller fungerar.
Och skär USA ned sin militärbudget, så lägger de fortfarande mest.
Men pratar man om mindre stat och vägrar ge sig på att ens ta nån enstaka miljard, så är man en hycklare alla dagar i veckan.

Jag pratar om att avgifter ska betalas, men verkar som att du är den där mobbaren som bara ska ta pengar ifrån andra.
Men när egna skulder kommer upp, så ska dessa aldrig betalas.
Är det en R är = snyltare?
För varken du vill eller ej, så det beteendet du har.
Rätt lustigt datt du pratar om lägga orden i mun på mig, och allt du gör är ställer frågor utan anta vad jag säger.
Nu får jag en större förståelse av dig, då jag nu inser du inte ens förstår begreppet.
Det var FN jag undrade om de hade betalat skulden till, de brukar ju strunta i detta rent historiskt.
Statsskulder säger jag inget om, de är utformade som de är och betalas när de ska betalas.

Försvarsministrar världen har inte en militärbudget som överstiger de nästa nio på listan, så några sådana problem brottas dom inte med.
Men även många av dom försöker hålla nere den budgeten.
Och halvera den Amerikanska militärbudgeten, så är de fortfarande den som lägger mest.
Så du säger är ju rent nonsens.

Vad hjälper det dig om hela världen skrattar åt mig?
Det är fortfarande du som säger tokiga saker.
Men jag inbillar mig inte ens sekund du skrattar, utan du är förbannad för jag balanserar upp alla lögner du och en del andra Die hard Trump-fans som inte klarar av att tänka själva, utan hela tiden måste vända sig emot Washington för se vad Trump nu säger.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in