Lundaprofessorn Yvonne Maria Werner skriver på wikipedia om sig själv, blir bannlyst

Hon är nog inte medveten om att konversationen är offentlig. Det blir nästa obehagliga överraskning för henne. Den där Wiki-artikeln och dess fortsättning blev inte riktigt som hon tänkt sig. Komiskt.

Nej, den jag mindes var Maria Sveland. Verkligen kul diskussion mellan den (som vanligt) arroganta Sveland och en erfaren WP-moderator, som försöker förklara hur lagarbetetet Wiki fungerar. Sveland tappar snabbt tålamodet...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Anv%C3..._Maria_Sveland

Kommer osökt att tänka på Ranelid. Han har väl skrivit ett flertal avhandlingar om sin egen förträfflighet.

Mvh

Att inneha titeln Professor är närmast definitionen av att vara högutbildad, ja, man får inte den titeln hur som helst.

Sen säger inte professorstiteln någonting om hur personen är privat eller dennes åsikter. Se till exempel den radikala vänsterrörelsen The Weather Underground i USA på 70/80-talet, medlemmarna blev antingen missbrukare/knarklangare eller professorer. Det är vanligt i Sverige också, finns många högt uppsatta på universitet/högskolor i Sverige med minst sagt tvivelaktiga bakgrunder.

Jag har haft henne som lärare i en historiekurs i Lund. Hon är trevlig och duktig, kunnig inom sitt ämne. Dock var hon feminist och komer ihåg att jag blev lite upprörd över att vi var tvungna at ha ett genusperspektiv i vår uppsats antingen vi ville det eller inte.

Det där med genusperspektiv kan nog förvisso också delvis vara en centralt pådyvlad grej. Varje kurs på högskolan måste vad jag vet inkludera nån slags genusteoretisk aspekt, oavsett i vilket ämne det är.

Kollar man på hennes twitter hittar man förvisso en del tweet som denna:


Annars är hon dock rätt tydligt konservativt lagd:








(Noterbart är att hon tycks behärska tyska bättre än engelska. Hon gör påfallande ofta fel i engelskan, vilket sällan sker när hon tweetar på tyska. Modern standard är som kanske bekant att skriva "African Americans", och inte "Afro-Americans".)

Även en del om AfD som inte är alltför negativt. Hennes tweet om Mein Kampf har redan nämnts, även om den knappast är att förstå som att hon gillar Hitler.


Hon ser betydligt yngre ut på twitter, även om det är svårt att bedöma.

Sen tycker jag kanske inte det är så underligt om folk försöker ha lite koll på sina Wikipedia-sidor. Men visst, tveksamt att själv skriva dem, och självklart helt oacceptabelt att försöka styra över innehållet på detta sätt.

Sen visst, man kan säga att hon förtjänar en Wikipedia-sida. Dock är en del av informationen rätt fattig, som att hon lett nått forskningsprojekt. Sånt skriver man i akademiska profiler, men det ingår liksom i universitetsvärldens vardag, och det blir lite fjantigt om varje docent ska rada upp sina 50-60 skitpublikationer på Wikipedia.

Ett absurt exempel från engelska Wikipedia där en helt vanlig obskyr professor fått sin Wikipedia-sida utpimpad till rent barocka proportioner, med typ en underavdelning för varje betydelselös bok han skrivit:

https://en.wikipedia.org/wiki/T._K._Seung

Faktiskt, var väl inte ett så stort övertramp till att börja med ens, kanske till och med kan beskrivas som mänskligt...

Är det henne vi skickar blommor till i år kanske?

Efter att ha läst Dr.skalmanskis och fryskyls inlägg tycker jag att vi ska låta henne vara ifred.
Jag tror inte hon är typen som skäms för sin ålder, jag tror det är att hon skyddar nån, kanske sin mamma.
När hon skrev sidan kanske hon bara ville göra sin gamla, kanske döende mamma, stolt. Hon hade inte en tanke på att hennes egen ålder skulle komma att basuneras ut, tillgänglig för vilken katolsk präst som helst att läsa.

Hennes misstag verkar vara att hon helt enkelt inte förstått hur wikisidors innehåll kommer till.
Hon trodde uppenbarligen, att eftersom det gällde henne själv så hade hon den högsta editeringsrätten.

Sen kan jag inte låta bli att undra vem som gick in och skulle göra en del "oskyldiga" tillägg. Vad ändrades mer än åldern?

Man kan av hennes twitter att döma ana att hon inte är väl sedd bland åsiktsgeneralerna.

Tycker diskussionen ser ut precis som vanligt på wikipedia. En samling lättkränkta identitetspolitiker som diskuterar "farliga" fakta.

Det var lite akademikerhumor från min sida.

Jag hade aldrig ens hört talas om henne innan jag såg den här tråden.

Hade henne då jag läste historia i Lund. Kan väl egentligen inte bidra med så mycket skvaller. Hon var enligt min uppfattning kunnig, trevlig och hjälpsam. Hon referera en del till sina egna verk i föreläsningarna, men det är verkligen inte ovanligt bland forskarna och professorerna som håller i kurser. Kommer också ihåg att hon klädde sig på ett väldigt konservativt (gammaldags?) sätt, troligen kopplat till hennes katolska tro.