Arton kvinnor anklagar Jean Claude Arnault för övergrepp. (namn tillagt /mod)

Hoppas sexnovellerna kommer få gubben friad.

Friad för att en författare inkluderat sexscener i en roman? Det är väl snarare regel än undantag. Det skulle vara om domare och nämndemän (eller hur uppställningen nu ser ut) aldrig i livet läst en skönlitterär bok. Extra upprörande är om/att en akademiledamot ställer upp på ett sådant drag. Då är det nog hejdå med nobelpriset för Sveriges del i evigheters evighet.

Jag har ögnat igenom den bok jag tror det rör sig om, och kan inte för mitt liv förstå hur detta ska kunna användas som bevisning. Kan en författare som beskrivit fiktiva sexscener inte bli våldtagen? Måste alla hennes framtida beskrivningar, även dokumentära, behandlas som fiktiva bara för att hon en gång inkluderat fiktiva sexskildringar i en fiktiv, skönlitterär bok, som uppenbarligen inte bygger på hennes egen personliga erfarenhet? En mörk dag för svensk litteraturvetenskap.

Detta land - älskar att ha nån att mobba. OM nu kvinnan blivit kränkt så har jag all respekt för det. har man blivit kränkt på riktigt undviker man den personen som pesten, så fungerar psyket. Om man inte har masocistisk läggning. Som vill hämnas. Dra slutsater själva..

Däremot kan den egenskapen att kunna skriva om det hjälpa att beskriva ett skeende trovärdigt, med mycket känslor, inlevelse, målande - till slut suddas gränserna ut sant o falskt. Därför är det inte utom all tvivel att det gick till som hon beskrives. Karln borde frias o sen kan vi diskutera riktiga övergrepp o kränkningar.

Tycker verkligen han ska lägga in en högre växel, verkar slö. Arnault kan inte vara nöjd

Bra Bremberg är kvar alltså vilket inte blir särskilt svårt för åklagaren att sätta den råttan på plats.
Tja i morgon vet man mer.

Fiktion? Har jag svårt att tro.

Så jävla löjligt med handfängsel på gubben som någon Hannibal Hector.

En författare vet när han eller hon skriver fiktion. Det får man utgå ifrån. Att hon skrivit kan ju tolkas som att hon har en vana att uttrycka sig i ord, vilket borde kunna göra hennes redogörelse än trovärdigare. Författare eller ej, de flesta kan beskriva ett fiktivt scenario. Det lär man sig väl redan i skolan, att skriva berättelser av olika slag.

Det blir lite väl mycket häxjakt av det hela när man vänder det mot kvinnan att hon har en förmåga att skriva fiktion och har fått böcker publicerade. Det har just inget med de inkluderade sexscenerna att göra. I de kretsar som JCA och frun rör sig så måste det formligen krylla av författare. KF har ju till och med i 24 års tid varit med om att utse nobelpristagare. Hur kan skönlitteratur plötsligt betraktas som så skumt att den som skrivit ett par böcker måste fabulera när hon inför polisen redogör för sexuella övergrepp?

Observera att flera av veckans vittnen själv är en skönlitterär författare, poeten KF, gift med den åtalade och dömde våldtäktsmannen, samt Bremberg. Ska man på samma sätt utgå från att allt de säger inget annat är än poetiska skönmålningar av maken? Att de på grund av sina författarskap tappat förmågan att beskriva verkligheten i ord? Vad sjutton gör de då i rätten som vittne? KF är en större författare än brottsoffret, så hon måste alltså vara mycket mindre trovärdig, om nu detta med skönlitterärt författarskap ska vändas mot en kvinna.

Glöm inte att brottsoffret även är akademiker, och har vana att skriva akademiska uppsatser med allt vad de kräver av källhänvisningar och väl underbyggda påståenden. Att selektivt välja ut att hon dessutom skrivit skönlitteratur och vända det mot henne verkar så desperat att det övergår allt förstånd. Ren häxjakt, med andra ord.

Mannen är en serieförbrytare som hotat förstöra kvinnors karriärer. Klart han bör straffas om det går.

Hur ska HRs motivering för en friande dom se ut? "Brottsoffret är en skönlitterär författare så därför fäster vi ingen tilltro till henne." Tänk på det som en prejudicerande dom! Det är detsamma som att säga att det är fritt fram att våldta författare, för ingen kommer ändå att tro på dem. Fritt fram, bara.

Ska bli intressant om Frostenssons vittnesmål kommer att vara kryddat med akademiska, poetiska ord. Fast hon verkar vara en mer återhållen person än målsägande..

Tycker att hoten om förstörda karriärer är värre än våldtäkten. Det är ett systematiskt psykiskt maktmedel ( tänk så många chefer o liknande som ägnar sig åt detta) Mycket svårt att repa sig från till skillnad från våldtäkten (om det nu var en). Så i det fallet håller jag med.

Sen.. är det inte författare som brukar säga" lita inte på mig för jag kan skriva om det" typ

Det är ju lite märkvärdigt att du på förhandlingarnas afton vet precis hur ”bevisningen” kommer användas, och hur illa det kommer gå, trots att Hurtig förnekar i intervju idag att det ska användas på det sättet, och den åtalade på sina håll framhålls som svenska akademiens 19:e medlem och vår tids största kriminella mastermind, gift med en akademiledamot sedan 25 år och antagligen sufflerad av två eller tre adlade och oadlade Kris-redaktioner som hållt hemliga seanser med getter och rökelse och engångsgrillar på något tak i gamla stan, och trotsat alla eldningsförbud.

Exakt hur texten används av försvaret kommer ju förmodligen ändå inte framgå så du skapar ju bara vandringssägner...

Imorgon lär domen falla. Och JCA får lämna häktet och får komma till delad cell. Men var hamnar han då? Nån kåkfarare med litterära kontakter här som har något tips?

Fruns farbror var predikant i Ekerö, så kanske Svartsjöanstalten kan vara ett bra alternativ. Där har dom platser för lite skötsammare personer också. I meningen - inte våldsbenägna mot andra MÄN.

Ja, jag vet inte hur Hurtig tänker använda skönlitteraturen i målet. Ovan spekulerade jag väl i om det skulle visa på att målsäganden hade en benägenhet att se övergrepp där det inga fanns, ett resonemang du invänder mot här, och som onekligen är långsökt.

En annan tanke är kanske att texten skall visa att målsäganden inte alls är en okunnig duvunge vad gäller sexuella ting utanför mainstream-sex och således inte borde behöva fråga en terapeut om hon blivit våldtagen. Hurtigs manöver skulle då alltså då kanske syfta till att minska hennes trovärdighet gällande de påstådda övergreppen?